¿Cual equipo es mejor el Barca de Guardiona o el Madrid de los Galácticos

Frm habla de esto:

Nosferatu escribió:Frm habla de esto:

Coño, fue Etoo el que le tiro la botella a Figo

¿Supongo que cuando nos referimos a Galácticos nos referimos a la generación que en su conjunto ganó 3 copas de Europa en 5 años, no? porque si hablamos del Madrid en la etapa florentinista, eso fue una colección de cromos mal colocados. Como acumulación de talento delante no ha habido equipo igual en toda la historia del fútbol si me apuran, pero el equipo estaba roto a partir de la línea de tres cuartos. Y creo que se ganó la novena gracias a Del Bosque, no a pesar de él, creo que se comete una injusticia tremenda con un hombre que ha dedicado prácticamente toda su vida al madridismo y ha demostrado sobradamente ser un gran entrenador.

El problema del Madrid galáctico es que no hubo alternativas a los Redondo, McManaman, Seedorf... ni un marcador de altura al lado de Hierro. Mucho márketing para un equipo tan mal confeccionado.

El Barça de Guardiola debe compararse con la quinta del Buitre. Y ahí sí salimos claramente ganando. Cinco ligas consecutivas, ganadas con toda autoridad, jugando el mejor fútbol que se ha visto jamás en España, una cantera que trajo la generación con más talento del fútbol español, un equipo injustamente infravalorado por no haber podido ganar una copa de Europa. Se nos olvida que ganó dos copas de la UEFA seguidas, un hito nunca conseguido por el Barça, y en una competición que en ese momento era más fuerte que la propia Copa de Europa. En la 84/85 eliminando primero al Anderlecht de Morter Olsen, Frank Arnesen y Enzo Scifo, que había sido campeón y subcampeón consecutivamente, metiéndole 6 goles; después al Tottenham de Glen Hoddle que fue el campeón en la edición anterior, o el Inter de Zenga, Bergomi, Altobelli o Rummenige. Y en la siguiente edición, al Moenchengladbach que era uno de los punteros de la Bundesliga, nuevamente al Inter ganándole 5-1 y finalmente al Colonia de Littbarski, Schumacher y Allofs, otro equipo muy fuerte. En la Copa de Europa tuvimos la mala suerte de encontrarnos al Bayern más fuerte de la era post-Beckembauer, nada que ver con el que nos eliminó la temporada pasada, con Hoeness, Matthäus, Rummenigge, Brehme, Flick... o al PSV de Koeman y Hiddink, después de eliminar al Nápoles de Maradona, al Oporto (último campeón), a ese gran Bayern... y en los dos siguientes, nos topamos con el Milan de Sacchi, casi nada.

Fue el mejor lustro de la historia del fútbol, con la Serie A que era prácticamente una NBA, la mejor Bundesliga de su historia, la mejor generación de futbolistas holandeses de todos los tiempos, una Premier League que hasta la tragedia de Heysel era hegemónica en Europa... era casi imposible que el Madrid, con una capacidad económica muy inferior, consumara sus éxitos en Europa. Eso no le quita mérito, para mí mucho mejor equipo que el Barça de Guardiola por juego, talento, romanticismo, cantera, orgullo, carácter, regularidad e indudablemente juego limpio.

luego esa quinta en le seleccion poco hizo...

A.D. Plus Ultra escribió:¿Supongo que cuando nos referimos a Galácticos nos referimos a la generación que en su conjunto ganó 3 copas de Europa en 5 años, no? porque si hablamos del Madrid en la etapa florentinista, eso fue una colección de cromos mal colocados. Como acumulación de talento delante no ha habido equipo igual en toda la historia del fútbol si me apuran, pero el equipo estaba roto a partir de la línea de tres cuartos. Y creo que se ganó la novena gracias a Del Bosque, no a pesar de él, creo que se comete una injusticia tremenda con un hombre que ha dedicado prácticamente toda su vida al madridismo y ha demostrado sobradamente ser un gran entrenador.

El problema del Madrid galáctico es que no hubo alternativas a los Redondo, McManaman, Seedorf... ni un marcador de altura al lado de Hierro. Mucho márketing para un equipo tan mal confeccionado.

El Barça de Guardiola debe compararse con la quinta del Buitre. Y ahí sí salimos claramente ganando. Cinco ligas consecutivas, ganadas con toda autoridad, jugando el mejor fútbol que se ha visto jamás en España, una cantera que trajo la generación con más talento del fútbol español, un equipo injustamente infravalorado por no haber podido ganar una copa de Europa. Se nos olvida que ganó dos copas de la UEFA seguidas, un hito nunca conseguido por el Barça, y en una competición que en ese momento era más fuerte que la propia Copa de Europa. En la 84/85 eliminando primero al Anderlecht de Morter Olsen, Frank Arnesen y Enzo Scifo, que había sido campeón y subcampeón consecutivamente, metiéndole 6 goles; después al Tottenham de Glen Hoddle que fue el campeón en la edición anterior, o el Inter de Zenga, Bergomi, Altobelli o Rummenige. Y en la siguiente edición, al Moenchengladbach que era uno de los punteros de la Bundesliga, nuevamente al Inter ganándole 5-1 y finalmente al Colonia de Littbarski, Schumacher y Allofs, otro equipo muy fuerte. En la Copa de Europa tuvimos la mala suerte de encontrarnos al Bayern más fuerte de la era post-Beckembauer, nada que ver con el que nos eliminó la temporada pasada, con Hoeness, Matthäus, Rummenigge, Brehme, Flick... o al PSV de Koeman y Hiddink, después de eliminar al Nápoles de Maradona, al Oporto (último campeón), a ese gran Bayern... y en los dos siguientes, nos topamos con el Milan de Sacchi, casi nada.

Fue el mejor lustro de la historia del fútbol, con la Serie A que era prácticamente una NBA, la mejor Bundesliga de su historia, la mejor generación de futbolistas holandeses de todos los tiempos, una Premier League que hasta la tragedia de Heysel era hegemónica en Europa... era casi imposible que el Madrid, con una capacidad económica muy inferior, consumara sus éxitos en Europa. Eso no le quita mérito, para mí mucho mejor equipo que el Barça de Guardiola por juego, talento, romanticismo, cantera, orgullo, carácter, regularidad e indudablemente juego limpio.

Lo he leído tres veces y no comprendo, el culpable de que el equipo esta mal puesto era de florentino y los titulos se ganaron gracias a Del Bosque, mal vamos, si el equipo estaba mal puesto sería culpa de del bosque, no? que gano cuatro o cinco titulos, y la pregunta seria con esta pleyade de super estrellas, cuantos títulos perdió, cuantas ligas quedó 8. Del Bosque es un tonto afortunado, que le han colocado en un Madrid que se entrenaba solo, y en la selección con la mejor generación de fútbolistas de la historia, en otros equipos se la ha pegado y fracasado. Sobre si es un gran Madridista, sus gestos y declaraciones hablan por el, nos llamó cerriles, despreció la máxima insignia del Club y en la selección su trato de favor hacia los culerdos es vergonzoso y notorio.

Claraaaaaaaaaa, cuánto tiempo coño, me alegro de verte de nuevo por aquí.

El Madrid Galáctico si hubiera tenido a Mou y se hubiera quedado Redondo habría ganado más títulos que nadie, uno por uno no hay color salvo Messi y Xavi, pero salvo el día del Bayern 2-0 jamás ví a este equipo al 100% en esfuerzo total, ganaba sin darlo todo y no ganó más por faltarle ese ansia de ganar que tiene el Madrid de ahora, menos bonito pero más agresivo...aquel Madrid debió pasar a la historia con má títulos porque sobre el campo reunía más talento que ningún otro equipo de la historia.

frm escribió:
Lo he leído tres veces y no comprendo, el culpable de que el equipo esta mal puesto era de florentino y los titulos se ganaron gracias a Del Bosque, mal vamos, si el equipo estaba mal puesto sería culpa de del bosque, no? que gano cuatro o cinco titulos, y la pregunta seria con esta pleyade de super estrellas, cuantos títulos perdió, cuantas ligas quedó 8. Del Bosque es un tonto afortunado, que le han colocado en un Madrid que se entrenaba solo, y en la selección con la mejor generación de fútbolistas de la historia, en otros equipos se la ha pegado y fracasado. Sobre si es un gran Madridista, sus gestos y declaraciones hablan por el, nos llamó cerriles, despreció la máxima insignia del Club y en la selección su trato de favor hacia los culerdos es vergonzoso y notorio.

El equipo estaba mal confeccionado por culpa de Florentino porque ese equipo lo confeccionó Florentino con esa filosofía de que había que fichar sólo a gente de ataque y al mejor del mundo y todas esas milongas. Del Bosque tuvo que trabajar con lo que se le dio. Y lo que se le dio fue una delantera con el mayor talento del mundo individualmente pero incapaz de compenetrarse a la perfección y dar lo mejor de sí porque por sus propias características no eran jugadores plenamente complementarios. Eso por un lado, y por el otro había jugadores del centro del campo hacia atrás indignos de un club como el Madrid, que obligaban a las estrellas como Zidane o Raúl a hacer un esfuerzo defensivo extra que mermaba luego su aportación ofensiva. Del Bosque no pudo hacer mucho más (como tampoco Queiroz) porque era imposible hacer de esas individualidades un equipo compensado y capacitado para luchar en tres frentes. Ni Mourinho podría. Es más, a Mou le ponen la plantilla que tenía Del Bosque y no firma,segurísimo.

Del Bosque como es lógico si es el entrenador de la selección de todos, y cobra de la selección, debe defender los intereses de la selección, no del Real Madrid. Un Mundial y una Eurocopa no es fácil por muy buen equipo que se tenga. Tampoco tiene la culpa de que el Madrid se haya desnaturalizado. Cazorla o Silva deberían vestir de blanco, y Mata y Negredo nunca se deberían haber ido. Pero tenemos lo que tenemos, un Madrid cada vez menos apegado a sus raíces, que desprecia al jugador español y al canterano, renuncia a lucir la bandera de España en su camiseta o le quita la cruz de su corona cuando hace negocio en los Emiratos.

una defensa con...

salgado----hierro-----helguera------roberto carlos...

era totalmente indigna ciertamente.....

A.D. Plus Ultra escribió:

frm escribió:
Lo he leído tres veces y no comprendo, el culpable de que el equipo esta mal puesto era de florentino y los titulos se ganaron gracias a Del Bosque, mal vamos, si el equipo estaba mal puesto sería culpa de del bosque, no? que gano cuatro o cinco titulos, y la pregunta seria con esta pleyade de super estrellas, cuantos títulos perdió, cuantas ligas quedó 8. Del Bosque es un tonto afortunado, que le han colocado en un Madrid que se entrenaba solo, y en la selección con la mejor generación de fútbolistas de la historia, en otros equipos se la ha pegado y fracasado. Sobre si es un gran Madridista, sus gestos y declaraciones hablan por el, nos llamó cerriles, despreció la máxima insignia del Club y en la selección su trato de favor hacia los culerdos es vergonzoso y notorio.

El equipo estaba mal confeccionado por culpa de Florentino porque ese equipo lo confeccionó Florentino con esa filosofía de que había que fichar sólo a gente de ataque y al mejor del mundo y todas esas milongas. Del Bosque tuvo que trabajar con lo que se le dio. Y lo que se le dio fue una delantera con el mayor talento del mundo individualmente pero incapaz de compenetrarse a la perfección y dar lo mejor de sí porque por sus propias características no eran jugadores plenamente complementarios. Eso por un lado, y por el otro había jugadores del centro del campo hacia atrás indignos de un club como el Madrid, que obligaban a las estrellas como Zidane o Raúl a hacer un esfuerzo defensivo extra que mermaba luego su aportación ofensiva. Del Bosque no pudo hacer mucho más (como tampoco Queiroz) porque era imposible hacer de esas individualidades un equipo compensado y capacitado para luchar en tres frentes. Ni Mourinho podría. Es más, a Mou le ponen la plantilla que tenía Del Bosque y no firma,segurísimo.

Del Bosque como es lógico si es el entrenador de la selección de todos, y cobra de la selección, debe defender los intereses de la selección, no del Real Madrid. Un Mundial y una Eurocopa no es fácil por muy buen equipo que se tenga. Tampoco tiene la culpa de que el Madrid se haya desnaturalizado. Cazorla o Silva deberían vestir de blanco, y Mata y Negredo nunca se deberían haber ido. Pero tenemos lo que tenemos, un Madrid cada vez menos apegado a sus raíces, que desprecia al jugador español y al canterano, renuncia a lucir la bandera de España en su camiseta o le quita la cruz de su corona cuando hace negocio en los Emiratos.

yo creo que la descompensacion vino a raiz del fichaje de beckam y la marcha de makelele,ahi se fue todo a tomar por culo.

Cazorla no está en el Madrid por que no quiso él,estaba echo y como le untaron más pasta en el Villarreal se quedó,Silva fué tu amigo Del Bosque el que le echó de las categorias inferiores por bajito.Y cuando Mata o Negredo demuestren ser mejores que Dima,Ozil CR7,Benzemá o el pipa,que a ésta hora aún no lo han hecho hablaremos.En cuanto a los españoles el Madrid durante toda su historia he tenido en sus filas los mejores jugadores del mundo,Copa,Santamaría,Di Stefano y así hasta nuestos días,si piensas así hazte del Bilbao que sólo juegan Vascos.Aquí no se desprecia al canterano ni al jugador español,se desprecia la falta de lucha,pundonor,ganas y buen futbolista,cosa que en los últimos años no son los canteranos.Por último contarte que al Madrid le piden el doble de dinero por los jugadores españoles,por lo que pedian por Silva vinieron Khedira,Ozil y Sahin,no fué mal negocio no.

A.D. Plus Ultra escribió:

frm escribió:
Lo he leído tres veces y no comprendo, el culpable de que el equipo esta mal puesto era de florentino y los titulos se ganaron gracias a Del Bosque, mal vamos, si el equipo estaba mal puesto sería culpa de del bosque, no? que gano cuatro o cinco titulos, y la pregunta seria con esta pleyade de super estrellas, cuantos títulos perdió, cuantas ligas quedó 8. Del Bosque es un tonto afortunado, que le han colocado en un Madrid que se entrenaba solo, y en la selección con la mejor generación de fútbolistas de la historia, en otros equipos se la ha pegado y fracasado. Sobre si es un gran Madridista, sus gestos y declaraciones hablan por el, nos llamó cerriles, despreció la máxima insignia del Club y en la selección su trato de favor hacia los culerdos es vergonzoso y notorio.

El equipo estaba mal confeccionado por culpa de Florentino porque ese equipo lo confeccionó Florentino con esa filosofía de que había que fichar sólo a gente de ataque y al mejor del mundo y todas esas milongas. Del Bosque tuvo que trabajar con lo que se le dio. Y lo que se le dio fue una delantera con el mayor talento del mundo individualmente pero incapaz de compenetrarse a la perfección y dar lo mejor de sí porque por sus propias características no eran jugadores plenamente complementarios. Eso por un lado, y por el otro había jugadores del centro del campo hacia atrás indignos de un club como el Madrid, que obligaban a las estrellas como Zidane o Raúl a hacer un esfuerzo defensivo extra que mermaba luego su aportación ofensiva. Del Bosque no pudo hacer mucho más (como tampoco Queiroz) porque era imposible hacer de esas individualidades un equipo compensado y capacitado para luchar en tres frentes. Ni Mourinho podría. Es más, a Mou le ponen la plantilla que tenía Del Bosque y no firma,segurísimo.

Del Bosque como es lógico si es el entrenador de la selección de todos, y cobra de la selección, debe defender los intereses de la selección, no del Real Madrid. Un Mundial y una Eurocopa no es fácil por muy buen equipo que se tenga. Tampoco tiene la culpa de que el Madrid se haya desnaturalizado. Cazorla o Silva deberían vestir de blanco, y Mata y Negredo nunca se deberían haber ido. Pero tenemos lo que tenemos, un Madrid cada vez menos apegado a sus raíces, que desprecia al jugador español y al canterano, renuncia a lucir la bandera de España en su camiseta o le quita la cruz de su corona cuando hace negocio en los Emiratos.

Lo de Del Bosque no estoy de acuerdo, pero no voy a entrar a discutirlo.

Pero lo de Cazorla y Silva se intentó, ambos, incluso llegó a haber acuerdo por ambos pero luego sus presidentes hicieron algo tan de moda últimamente en el fútbol español, que es rechazar las ofertas, o negarse a venderlos por ser el Madrid el club comprador, vendiéndolos luego incluso por menos cantidad.

Mata se fue porque quería cobrar en 2º División lo mismo que un jugador profesional, y Negredo es mucho peor que Benzemá e Higuaín, y dudo que aceptase ser tercer delantero.

Por cierto, bienvenido al foro

MINUTO 7 escribió:Cazorla no está en el Madrid por que no quiso él,estaba echo y como le untaron más pasta en el Villarreal se quedó,Silva fué tu amigo Del Bosque el que le echó de las categorias inferiores por bajito.Y cuando Mata o Negredo demuestren ser mejores que Dima,Ozil CR7,Benzemá o el pipa,que a ésta hora aún no lo han hecho hablaremos.En cuanto a los españoles el Madrid durante toda su historia he tenido en sus filas los mejores jugadores del mundo,Copa,Santamaría,Di Stefano y así hasta nuestos días,si piensas así hazte del Bilbao que sólo juegan Vascos.Aquí no se desprecia al canterano ni al jugador español,se desprecia la falta de lucha,pundonor,ganas y buen futbolista,cosa que en los últimos años no son los canteranos.Por último contarte que al Madrid le piden el doble de dinero por los jugadores españoles,por lo que pedian por Silva vinieron Khedira,Ozil y Sahin,no fué mal negocio no.

yo creo que cazorla si queria venir,lo que pasa que al final el presidente del villareal acabo exigiendonos toda la clausula mas iva y creo que el fichaje se iba a los 35 kilos por lo menos,asi que el madrid se acabo retirando y al final a cazorla le ofrecieron una renovacion y la acepto.

Castolo escribió:

A.D. Plus Ultra escribió:

El equipo estaba mal confeccionado por culpa de Florentino porque ese equipo lo confeccionó Florentino con esa filosofía de que había que fichar sólo a gente de ataque y al mejor del mundo y todas esas milongas. Del Bosque tuvo que trabajar con lo que se le dio. Y lo que se le dio fue una delantera con el mayor talento del mundo individualmente pero incapaz de compenetrarse a la perfección y dar lo mejor de sí porque por sus propias características no eran jugadores plenamente complementarios. Eso por un lado, y por el otro había jugadores del centro del campo hacia atrás indignos de un club como el Madrid, que obligaban a las estrellas como Zidane o Raúl a hacer un esfuerzo defensivo extra que mermaba luego su aportación ofensiva. Del Bosque no pudo hacer mucho más (como tampoco Queiroz) porque era imposible hacer de esas individualidades un equipo compensado y capacitado para luchar en tres frentes. Ni Mourinho podría. Es más, a Mou le ponen la plantilla que tenía Del Bosque y no firma,segurísimo.

Del Bosque como es lógico si es el entrenador de la selección de todos, y cobra de la selección, debe defender los intereses de la selección, no del Real Madrid. Un Mundial y una Eurocopa no es fácil por muy buen equipo que se tenga. Tampoco tiene la culpa de que el Madrid se haya desnaturalizado. Cazorla o Silva deberían vestir de blanco, y Mata y Negredo nunca se deberían haber ido. Pero tenemos lo que tenemos, un Madrid cada vez menos apegado a sus raíces, que desprecia al jugador español y al canterano, renuncia a lucir la bandera de España en su camiseta o le quita la cruz de su corona cuando hace negocio en los Emiratos.

yo creo que la descompensacion vino a raiz del fichaje de beckam y la marcha de makelele,ahi se fue todo a tomar por culo.

Amén.