Javier Tebas, vicepresidente de la LFP: "Sabemos que en España se están amañando partidos

SALIÓ EL GORDO!

El TAD ha abierto expediente sancionador al presidente de LaLiga, Javier Tebas, @Tebasjavier

El Tribunal ha estimado la denuncia remitida por el CSD @csd .

Se trata de una denuncia que parte del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, referida a la… pic.twitter.com/bNAMhvzbFl

— Miguel Galan (@MiguelGalanCNFE) July 23, 2024

Nuestro querido Javier Tebas ha estado con Jordi Wild



Ni me lo he visto ni lo pienso ver, pero he leido alguna que otra cosa, y este señor la tiene bien adentro.



Portacoces por pedir justicia, bien dicho señor Tebas.



Recalcar que solo puede hacer palancas el Barcelona, si lo piden otros equipos entonces cambiamos als normas.



Lo dicho el barcelona barra libre hasta que los demas pidan lo mismo.



Madridista desde shiquetito.

Tebas reconoce que la primera palanca que utilizó el Barsa para inscribir a Lewandowski, Koundé y Raphinha en 2022 no se pagó porque las cantidades prometidas no se desembolsaron. Y, sin embargo, las inscripciones se mantuvieron aún después de incumplirse el pago de las inversiones prometidas, que nunca se llevaron a efecto.

¿Eso cómo se llama? Eso se llama fraude, estafa y corrupción.

Alega Tebas, que dice que es abogado, que, como el acuerdo de inversión, suscrita pero nunca desembolsada, se "firmó ante notario", no tuvo más remedio que proceder a la inscripción de los jugadores antes mencionados.

Eso, además de una falsedad es una muestra de que Tebas no tiene ni puta idea del ordenamiento jurídico, por lo que deduzco que le dieron el título de "abogado" en una tómbola.

En Derecho cualquier obligación sometida a condición es nula si no se cumple la condición en tiempo y forma que se pactó. Luego la obligación de inscripción de los jugadores es nula por no haberse desembolsado las cantidades prometidas ni en tiempo ni en forma, que eran condición "sine qua non" para que la obligación de inscribir a los jugadores fuera legal y conforme a derecho.

En consecuencia, en el momento que no se pagó debería haberse anulado la inscripción de dichos jugadores, que no podrían jugar en el Barsa desde el momento del incumplimiento de la necesaria condición de pago para cumplir las reglas del "fair play" hasta que el Barsa cumpliese dicha condición: el pago de las cantidades prometidas en tiempo y forma. Cosa esta que aún no ha sucedido.

Y no vale decir que el deudor que se comprometió a pagar y no lo hizo se puede sustituir por otro que a su vez se ha comprometido a pagar, porque tampoco lo ha hecho. El Barsa sigue debiendo los 100 millones que se tenían que pagar en 2022 y no se pagaron ni en 2022, ni en 2023, ni en 2024. O sino, ¿de dónde se cree Tebas -y la prensa toda- que el Barsa sigue incumpliendo la regla del "fair play" porque está excedido en su relación de ingresos-gastos? Ese exceso se debe a la permanencia de las cantidades suscritas (prometidas) pero no desembolsadas (pagadas).

Que todo esto se sustanciase mediante acta notarial (documento público) no es razón alguna para "obligar a la Liga" a admitir la operación de compra de unos hipotéticos derechos sobrevalorados sobre bienes del Barsa (Barsa Visión o como se llame), que en realidad nunca fueron vendidos porque nadie los compró. Pero los jugadores sí fueron inscritos y no hipotéticamente.

Aquí lo que hay es una operación de defraudación o estafa en documento público a los derechos del resto de equipos de la Liga, que sí cumplen los requisitos de las normas del "fair play financiero", que han visto como el Barsa, con la cooperación de los ejecutivos de la Liga con Tebas a la cabeza, les han engañado como a chinos, inscribiendo como obligatoria una operación económica sujeta a condición, cuya condición no se ha cumplido pero se han mantenido los efectos jurídicos de la obligación-inscripción, cuando estos deberían haber sido anulados por incumplimiento de la condición que les daba causa.

Es una estafa a los derechos deportivos del resto de equipos participantes en la competición. Y los culpables son Tebas y el Barsa.

No entiendo por qué el Madrid no los ha llevado aún ante los tribunales de justicia, exigiendo la anulación de los partidos del Barsa durante el tiempo de inscripción de dichos jugadores y exigiendo los correspondientes daños y perjuicios, tanto deportivos como económicos, amén de las responsabilidades personales penales, si las hubiera.

Mientras se trague con todo, el Barsa y Tebas harán lo que les de la gana, y eso, a mi juicio, no es de recibo.

Entiéndaseme bien:

No se trata de discutir si el Barsa y Tebas pueden hacer chanchullos de ingeniería financiera, que pueden; se trata de aclarar si una inscripciones de jugadores, que Tebas afirma que son obligatorias, son nulas por el incumpliendo de la condición futura a la que dicha obligación sometía sus efectos legales. Sin cumplimiento de la condición la obligación es nula. Y eso es lo que aquí ha sucedido, aunque se ha intentado tapar la ilegalidad con una huída hacia delante mediante promesas de nuevos inversores que cumplirían la condición fuera de plazo, que tampoco se han cumplido.

Así ficha cualquiera.

Blanco Nuclear escribió:Tebas reconoce que la primera palanca que utilizó el Barsa para inscribir a Lewandowski, Koundé y Raphinha en 2022 no se pagó porque las cantidades prometidas no se desembolsaron. Y, sin embargo, las inscripciones se mantuvieron aún después de incumplirse el pago de las inversiones prometidas, que nunca se llevaron a efecto.

¿Eso cómo se llama? Eso se llama fraude, estafa y corrupción.

Alega Tebas, que dice que es abogado, que, como el acuerdo de inversión, suscrita pero nunca desembolsada, se "firmó ante notario", no tuvo más remedio que proceder a la inscripción de los jugadores antes mencionados.

Eso, además de una falsedad es una muestra de que Tebas no tiene ni puta idea del ordenamiento jurídico, por lo que deduzco que le dieron el título de "abogado" en una tómbola.

En Derecho cualquier obligación sometida a condición es nula si no se cumple la condición en tiempo y forma que se pactó. Luego la obligación de inscripción de los jugadores es nula por no haberse desembolsado las cantidades prometidas ni en tiempo ni en forma, que eran condición "sine qua non" para que la obligación de inscribir a los jugadores fuera legal y conforme a derecho.

En consecuencia, en el momento que no se pagó debería haberse anulado la inscripción de dichos jugadores, que no podrían jugar en el Barsa desde el momento del incumplimiento de la necesaria condición de pago para cumplir las reglas del "fair play" hasta que el Barsa cumpliese dicha condición: el pago de las cantidades prometidas en tiempo y forma. Cosa esta que aún no ha sucedido.

Y no vale decir que el deudor que se comprometió a pagar y no lo hizo se puede sustituir por otro que a su vez se ha comprometido a pagar, porque tampoco lo ha hecho. El Barsa sigue debiendo los 100 millones que se tenían que pagar en 2022 y no se pagaron ni en 2022, ni en 2023, ni en 2024. O sino, ¿de dónde se cree Tebas -y la prensa toda- que el Barsa sigue incumpliendo la regla del "fair play" porque está excedido en su relación de ingresos-gastos? Ese exceso se debe a la permanencia de las cantidades suscritas (prometidas) pero no desembolsadas (pagadas).

Que todo esto se sustanciase mediante acta notarial (documento público) no es razón alguna para "obligar a la Liga" a admitir la operación de compra de unos hipotéticos derechos sobrevalorados sobre bienes del Barsa (Barsa Visión o como se llame), que en realidad nunca fueron vendidos porque nadie los compró. Pero los jugadores sí fueron inscritos y no hipotéticamente.

Aquí lo que hay es una operación de defraudación o estafa en documento público a los derechos del resto de equipos de la Liga, que sí cumplen los requisitos de las normas del "fair play financiero", que han visto como el Barsa, con la cooperación de los ejecutivos de la Liga con Tebas a la cabeza, les han engañado como a chinos, inscribiendo como obligatoria una operación económica sujeta a condición, cuya condición no se ha cumplido pero se han mantenido los efectos jurídicos de la obligación-inscripción, cuando estos deberían haber sido anulados por incumplimiento de la condición que les daba causa.

Es una estafa a los derechos deportivos del resto de equipos participantes en la competición. Y los culpables son Tebas y el Barsa.

No entiendo por qué el Madrid no los ha llevado aún ante los tribunales de justicia, exigiendo la anulación de los partidos del Barsa durante el tiempo de inscripción de dichos jugadores y exigiendo los correspondientes daños y perjuicios, tanto deportivos como económicos, amén de las responsabilidades personales penales, si las hubiera.

Mientras se trague con todo, el Barsa y Tebas harán lo que les de la gana, y eso, a mi juicio, no es de recibo.

Entiéndaseme bien:

No se trata de discutir si el Barsa y Tebas pueden hacer chanchullos de ingeniería financiera, que pueden; se trata de aclarar si una inscripciones de jugadores, que Tebas afirma que son obligatorias, son nulas por el incumpliendo de la condición futura a la que dicha obligación sometía sus efectos legales. Sin cumplimiento de la condición la obligación es nula. Y eso es lo que aquí ha sucedido, aunque se ha intentado tapar la ilegalidad con una huída hacia delante mediante promesas de nuevos inversores que cumplirían la condición fuera de plazo, que tampoco se han cumplido.

Así ficha cualquiera.

Nada, aquí lo que interesa es que los vecinos del Bernabéu no escuchen ni el cuesco de un grillo.

Son un grupo de sinvergüenzas, todos los equipos de la liga que no denuncian, con Tebas al frente, la prensa por omisión y los partidos políticos que reaccionan vehementemente a los ruidos del Bernabéu y aquí

Y el presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, ¿dónde está? Y me da igual de que signo político sea.

El TAD da la razón al Madrid en su denuncia y resuelve que la convocatoria de 1ª asamblea gral en la q se aprobó acuerdo con CVC es ilegal

Acarraerá inhabilitación de Tebas si comete nueva infracción. CSD pendiente de elevar al TAD 2 denuncias más contra el presidente de LaLiga. https://t.co/z1UaJit30W

— Rafa RNMJ Real Madrid (@RafaRNMJ) September 20, 2024

El TAD decide amonestar a Tebas y será inhabilitado como presidente de LaLiga si comete otra falta máshttps://t.co/X3UP68BzjS

El CSD tiene pendientes de elevar al TAD dos denuncias contra Tebas, una de EL ESPAÑOL y otra de una abogada, que acarrearían la inhabilitación.

— Jorge Calabrés (@JorgeCalabres) September 20, 2024

Lo de Tebas es acojonante.

Reconoce que ha sabido de primera mano de partidos comprados.

Reconoce que el Barsa ha pagado por influencia arbitral.

Reconoce que el Barsa ha hecho trampas con el "fair play financiero".

¡¡¡Y el tipo sigue ahi, flotando en la mierda, nada más y nada menos que como Presidente de la Liga de fútbol!!!

Es un personaje paradigmático de la corrupción absoluta del fútbol español.

Y ahora el TAD ha anulado la convocatoria a las elecciones en la RFEF. Pá cagarse.

El fútbol español está entre la Camorra y la N'Dranghetta. Y no hay juez Falcone (q.e.p.d.) que se enfrente y lo arregle.

Qué asco.