Sergio Ramos.

Un abogado egipcio reclama a Ramos 1.000 millones de euros por daños y perjuicios tras la lesión de Salah https://t.co/Py2JSU9Sge pic.twitter.com/wUyEIviON8

— MARCA (@marca) 29 de mayo de 2018

Al final verás como el que se va a tener que querellar es Ramos.

Está claro que como esta vez no le pueden echar la culpa a las bolas calientes ni al árbitro, pues se inventan excusas nuevas. Aquí sólo se habla de la lesión de Salah, que no digo que no fuese importante pero sin embargo de la lesión de Carva nadie se acuerda, que para nosotros también lo es. De hecho ellos bien que aprovecharon para presionar a Nacho hasta tres jugadores porque sabían de las dificultades de Nacho para sacar el balón.
Luego hablan de los fallos del portero pero tampoco nadie se paró a pensar en la habilidad del "gato" que estaba al acecho y por supuesto en este partido tampoco nadie, o casi nadie, quiso ver el fallo de Navas en el gol del Liverpool. En este partido sólo interesaba "ver" los fallos del contrario.

Y eso de que el Liverpool nos tuvo encerrado los 30 primeros minutos dándonos un baño y tal, nada más lejos de la realidad. Que el Madrid no estuvo bien esos primeros 20 minutos, si, pero, ocasiones de gol en la primera parte el Madrid tuvo más que el Liverpool.

Tati10 escribió:Y eso de que el Liverpool nos tuvo encerrado los 30 primeros minutos dándonos un baño y tal, nada más lejos de la realidad. Que el Madrid no estuvo bien esos primeros 20 minutos, si, pero, ocasiones de gol en la primera parte el Madrid tuvo más que el Liverpool.

Eso que dicen de que el Liverpool dominó al principio creo que fue más bien estrategia de zidane, pensaría, estos novatos del Liverpool van a salir a morder, pues aguantemos al principio que ya dejarán de morder y así fue, que a partir del minuto 25 de la 1 parte el balón ya fue nuestro, incluso cuando ellos dominaban se veía que el Madrid llegaba en cualquier momento a su portería.....

Yo lo tengo claro, merecimos ganar sí o sí y lo demás juerga... y para los antimadridistas que buscan desmerecer la victoria, aquí les pongo la siguiente imagen ilustrativa...

Carlos Salas RM escribió:

Tati10 escribió:Y eso de que el Liverpool nos tuvo encerrado los 30 primeros minutos dándonos un baño y tal, nada más lejos de la realidad. Que el Madrid no estuvo bien esos primeros 20 minutos, si, pero, ocasiones de gol en la primera parte el Madrid tuvo más que el Liverpool.

Eso que dicen de que el Liverpool dominó al principio creo que fue más bien estrategia de zidane, pensaría, estos novatos del Liverpool van a salir a morder, pues aguantemos al principio que ya dejarán de morder y así fue, que a partir del minuto 25 de la 1 parte el balón ya fue nuestro, incluso cuando ellos dominaban se veía que el Madrid llegaba en cualquier momento a su portería.....

Yo lo tengo claro, merecimos ganar sí o sí y lo demás juerga... y para los antimadridistas que buscan desmerecer la victoria, aquí les pongo la siguiente imagen ilustrativa...

Yo vi el partido repetido y es lo que tú dices, en el partido entero el Madrid le ganó al Liverpoll claramente en todas las facetas del juego: posesión del balón, ocasiones de gol...

Ponle hemoal forte al dedito del nene que lo necesitan

Tati10 escribió:

Carlos Salas RM escribió:

Eso que dicen de que el Liverpool dominó al principio creo que fue más bien estrategia de zidane, pensaría, estos novatos del Liverpool van a salir a morder, pues aguantemos al principio que ya dejarán de morder y así fue, que a partir del minuto 25 de la 1 parte el balón ya fue nuestro, incluso cuando ellos dominaban se veía que el Madrid llegaba en cualquier momento a su portería.....

Yo lo tengo claro, merecimos ganar sí o sí y lo demás juerga... y para los antimadridistas que buscan desmerecer la victoria, aquí les pongo la siguiente imagen ilustrativa...

Yo vi el partido repetido y es lo que tú dices, en el partido entero el Madrid le ganó al Liverpoll claramente en todas las facetas del juego: posesión del balón, ocasiones de gol...

Ponle hemoal forte al dedito del nene que lo necesitan

y mucho

http://www.marca.com/futbol/seleccion/2018/06/20/5b2ac9b6e2704ed0998b4571.html

este tío está claro que prefiere defenderse a sí mismo aunque las declaraciones jodan al madrid

RUSO escribió:http://www.marca.com/futbol/seleccion/2018/06/20/5b2ac9b6e2704ed0998b4571.html

este tío está claro que prefiere defenderse a sí mismo aunque las declaraciones jodan al madrid

Éste ha visto pocos partidos de Maradona.Messi con la selección del 86 no se habría clasificado ni para el Mundial,y en los años 80 habría terminado tetrapléjico en su primer partido cómo profesional si hubiera jugado en argentina o Italia. Ramos,eres un pufo,acéptalo,y deja de hacer el ridículo,que cada vez que hablas le sale una úlcera a Dios.

Este es gilipollas perdido vamos....

como Maradona lo atacó, se la devuelve... y para ello pone a Messi como el mejor de la historia... porque era Maradona no???

más tonto y no nace, ya tienen carnaza los de la prensa culé

Lo primero es mentira porque Maradona, sin doparse, hizo cosas que Messi no hará en su vida, en un fútbol mucho más complicado y en diferentes escenarios.... y sin equipos increíbles

Precisamente en Argentina, que el Barça se la pela, no pueden ver al enano por sus fracasos en la selección...

es tan tonto, tan tonto... que si hubiese hecho lo contrario a Maradona le hubiese cabreado más. Soy yo y digo

"Maradona es el más grande de la historia puede decir lo que quiera"

o como mucho

"Maradona fue el más grande de todos en el campo, pero fuera de él ya lo conocemos... no da una y no cae bien a nadie".

punto

Estoy hasta las pelotas del mantra del "son Messi y diez más" tanto en Argentina cómo en el Barcelona. Es una jodida mentira para tapar los fracasos del Monguer.

el otro día puse un 11 de Argentina que no tiene nada que envidiar a las más potentes

a ver si ahora Dybala, Dima, Banega, Aguero, Higuaín, Otamendi, FAzio, Mercado, etc etc son malos...

menos llorar, que Marruecos está eliminada y juega bastante mejor que Argentina

que pena que Croacia no les meta hoy 4

Pues a mí me parece perfecto lo que ha dicho Ramos. No entiendo por qué os cabrea cuando el que ha soltado una chorrada que no cabe en el mundo es Maradona.

Porque decir que Ramos no es crack y Godín sí, y en la definición de lo que tiene que ser un crack, meter justamente a Sergio Ramos... pues es de ser muy tonto y trolearse a sí mismo, o de ir encocao hasta las cejas.

Además, no dice que Messi sea el mejor de la historia, dice que es el mejor argentino de la historia. Y se nota que lo dice por joder. Los culés que digan lo que quieran.

alimenta un debate bobo, pero bueno...

se puede ver de diferentes maneras

de todas formas tiene pocas luces...

pero si la gente dice que Maradona es el mejor de la historia y éste dice que es mejor Messi... lo encumbra

por cierto a parte de eso, lo que dice es mentira

para los argentinos entre Maradona y Messi no hay color.... Maradona les dio la gloria y Messi nada, de momento...

para el Barsa es mejor Messi, para los argentinos no...

por lo que dice una tontería, más allá de la rivalidad con Messi y demás.

dioszidane escribió:alimenta un debate bobo, pero bueno...

se puede ver de diferentes maneras

de todas formas tiene pocas luces...

pero si la gente dice que Maradona es el mejor de la historia y éste dice que es mejor Messi... lo encumbra

por cierto a parte de eso, lo que dice es mentira

para los argentinos entre Maradona y Messi no hay color.... Maradona les dio la gloria y Messi nada, de momento...

para el Barsa es mejor Messi, para los argentinos no...

por lo que dice una tontería, más allá de la rivalidad con Messi y demás.

Mucho más tontería es lo que dice Maradona. La comparación Maradona-Messi está ahí. La de Godín con Ramos no. Messi (y Cristiano, hay quien ya lo pone por encima de Di Stefano) están entre los cinco o seis mejores jugadores de la historia. Otra cosa es que nosotros se lo neguemos a los culés por los piques y eso, y porque ellos son muy tontos con Ronaldo, pero yo no tengo dudas. Igual que te digo que para mí Maradona era mejor.

A Maradona ya le queda poca materia gris y el otro (Ramos) que ya viene con ella defectuosa de fabrica...

Si a Messi le dieran hoy como le daban a Maradona? yo he visto entradas a Maradona que ni por asomo a Messi y, dudo que Messi a aquel Nápoles y a aquella selección Argentina la hiciera campeona. Pero no es que Messi no sea bueno, que lo es, es de lo mejor que yo he visto en un campo de fútbol, sino por carácter. Y a Maradona con este Berzas habría ganado lo mismo que Messi.

Tati10 escribió:A Maradona ya le queda poca materia gris y el otro (Ramos) que ya viene con ella defectuosa de fabrica...

Si a Messi le dieran hoy como le daban a Maradona? yo he visto entradas a Maradona que ni por asomo a Messi y, dudo que Messi a aquel Nápoles y a aquella selección Argentina la hiciera campeona. Pero no es que Messi no sea bueno, que lo es, es de lo mejor que yo he visto en un campo de fútbol, sino por carácter.  Y a Maradona con este Berzas habría ganado lo mismo que Messi.

Si a Messi le dieran las patadas que le daban a Maradona no seria ni por asomo el jugador que es. Messi tiene que jugar comodo para rendir bien si no se deprime y desaparece del juego, todo esto se puede ver cuando juega en champions y con Argentina. En España no se le puede ni mirar mal no sea que te saquen roja.

De lo que yo he visto sin duda me quedo con Maradona. No he visto un jugador con tanta capacidad imaginativa, técnica y facilidad para el regate. Tampoco he visto a un tío más elegante para deshacerse de alguien: con un simple movimiento de tobillo o de cadera sentaba en el suelo al rival. Y mejor no hablar de su toque de balón: exquisito y preciso. Ver jugar a Maradona es como ver jugar a Federer, aunque no sea de tu equipo uno disfruta viéndoles jugar. Y esa sensación nunca la he tenido con Hormonel. Jugadorazo decisivo y resolutivo en su club, cosa que es innegable, pero nunca me enamoró con su juego, que ha consistido en un potencia brutal de su tren inferior y llevar la pelota bien pegada al pie. Elegancia cero. Como tampoco la tiene Cristiano, por otro lado.

Para valorar algo hay que tener en cuenta el contexto y está claro que Maradona, aunque no haya ganado gran cosa a nivel de clubs, está por encima por las circunstancias que le rodean. Ha jugado en varias Ligas que es algo fundamental para valorar a un jugador. De niño en Argentina hacía lo que quería con Argentinos Juniors y Boca. En el Farsa se salía. En Italia, la liga más dura del momento, hizo lo que hizo con el Napoles. Y lo que hizo en los Mundiales ahí queda.

El hormonado no ha salido en su vida de Barcelona, y el no conocer otras Ligas es un handicap importante para su valoración. Ha estado rodeado de grandes jugadores en el Farsa y con ayudas extradeportivas clamorosas durante años, con los rivales poniéndole la alfombra roja en cada campo y lamiéndole el culo. Y a Cristiano también le veo por encima suya precisamente por sus circunstancias: ha triunfado en las mejores Ligas europeas y encima tiene una Eurocopa con Portugal. Ahora en el Mundial no creo que llegué a nada, pero ahí está pichichi con una selección bastante vulgar.

Resumiendo, que Ramos es un merluzo, cosa que ya sabíamos  

Loket escribió:De lo que yo he visto sin duda me quedo con Maradona. No he visto un jugador con tanta capacidad imaginativa, técnica y facilidad para el regate. Tampoco he visto a un tío más elegante para deshacerse de alguien: con un simple movimiento de tobillo o de cadera sentaba en el suelo al rival. Y mejor no hablar de su toque de balón: exquisito y preciso. Ver jugar a Maradona es como ver jugar a Federer, aunque no sea de tu equipo uno disfruta viéndoles jugar. Y esa sensación nunca la he tenido con Hormonel. Jugadorazo decisivo y resolutivo en su club, cosa que es innegable, pero nunca me enamoró con su juego, que ha consistido en un potencia brutal de su tren inferior y llevar la pelota bien pegada al pie. Elegancia cero. Como tampoco la tiene Cristiano, por otro lado.

Para valorar algo hay que tener en cuenta el contexto y está claro que Maradona, aunque no haya ganado gran cosa a nivel de clubs, está por encima por las circunstancias que le rodean. Ha jugado en varias Ligas que es algo fundamental para valorar a un jugador. De niño en Argentina hacía lo que quería con Argentinos Juniors y Boca. En el Farsa se salía. En Italia, la liga más dura del momento, hizo lo que hizo con el Napoles. Y lo que hizo en los Mundiales ahí queda.

El hormonado no ha salido en su vida de Barcelona, y el no conocer otras Ligas es un handicap importante para su valoración. Ha estado rodeado de grandes jugadores en el Farsa y con ayudas extradeportivas clamorosas durante años, con los rivales poniéndole la alfombra roja en cada campo y lamiéndole el culo. Y a Cristiano también le veo por encima suya precisamente por sus circunstancias: ha triunfado en las mejores Ligas europeas y encima tiene una Eurocopa con Portugal. Ahora en el Mundial no creo que llegué a nada, pero ahí está pichichi con una selección bastante vulgar.

Resumiendo, que Ramos es un merluzo, cosa que ya sabíamos  

de acuerdo en todo

En la mayoría de partidos importantes,se caga...sobretodo si no tiene al árbitro limpiándole las babas cuando pasa un defensor a su lado. Por eso no la huele ni en la Copa América ni en un Mundial y últimamente en la Champions sin Platiní: En esos eventos los árbitros suelen dejar defender.

Sin pito no hay paraiso para Messi. Maradona estaba por encima del pito.

para mí el fútbol más difícil era el de mediados-finales de los 80, yo no lo viví pero cuando veo vídeos se ven futbolistas ya más preparados físicamente, quizás no tanto como ahora pero si que ya no tienen las barrigas de los 50-60 y están bastante musculados, aunque sin depilarse las piernas . Y además está el tema de que en aquella época se permitía el juego duro, se hacían entradas escalofriantes por detrás con las dos piernas y te enseñaban amarilla y nadie protestaba ni daba 20 vueltas de campana tras recibir una entrada que solo perseguía partirte la pierna. Y también hay que tener en cuenta que maradona jugaba en la que con diferencia era la mejor liga del mundo, donde 4 equipos podían ganar perfectamente el scudetto.

Messi probablemente haya sido el futbolista más talentoso de la historia, o el más completo si valoramos solo lo que hace con el balón. Pero ni de coña ha sido el mejor de la historia, Di stefano, pelé, maradona, cruyff, zidane y cristiano de seguir así estarán por delante suya, porque para ser el mejor también hay que ser el mejor mentalmente y eso es lo que le falla a messi. Por qué se explica sino que falle tantos penales? acaso no tiene la mejor zurda? MENTALIDAD

Pocos lo saben,pero Maradona jugó todo el Mundial del 90 infiltrado, con un tobillo del tamaño de un melón..y llevó a su equipo a la Final,con treinta tacos y ya en plena caida libre por el tema de la coca.

Loket escribió:De lo que yo he visto sin duda me quedo con Maradona. No he visto un jugador con tanta capacidad imaginativa, técnica y facilidad para el regate. Tampoco he visto a un tío más elegante para deshacerse de alguien: con un simple movimiento de tobillo o de cadera sentaba en el suelo al rival. Y mejor no hablar de su toque de balón: exquisito y preciso. Ver jugar a Maradona es como ver jugar a Federer, aunque no sea de tu equipo uno disfruta viéndoles jugar. Y esa sensación nunca la he tenido con Hormonel. Jugadorazo decisivo y resolutivo en su club, cosa que es innegable, pero nunca me enamoró con su juego, que ha consistido en un potencia brutal de su tren inferior y llevar la pelota bien pegada al pie. Elegancia cero. Como tampoco la tiene Cristiano, por otro lado.

Para valorar algo hay que tener en cuenta el contexto y está claro que Maradona, aunque no haya ganado gran cosa a nivel de clubs, está por encima por las circunstancias que le rodean. Ha jugado en varias Ligas que es algo fundamental para valorar a un jugador. De niño en Argentina hacía lo que quería con Argentinos Juniors y Boca. En el Farsa se salía. En Italia, la liga más dura del momento, hizo lo que hizo con el Napoles. Y lo que hizo en los Mundiales ahí queda.

El hormonado no ha salido en su vida de Barcelona, y el no conocer otras Ligas es un handicap importante para su valoración. Ha estado rodeado de grandes jugadores en el Farsa y con ayudas extradeportivas clamorosas durante años, con los rivales poniéndole la alfombra roja en cada campo y lamiéndole el culo. Y a Cristiano también le veo por encima suya precisamente por sus circunstancias: ha triunfado en las mejores Ligas europeas y encima tiene una Eurocopa con Portugal. Ahora en el Mundial no creo que llegué a nada, pero ahí está pichichi con una selección bastante vulgar.

Resumiendo, que Ramos es un merluzo, cosa que ya sabíamos  

Todos valoráis la comparación Messi-Maradona, pero nadie lo hace con Godín-Ramos. Lo que entre otras cosas significa que Ramos será un merluzo, pero Maradona es un merluzo yonki.

Obi escribió:

Loket escribió:De lo que yo he visto sin duda me quedo con Maradona. No he visto un jugador con tanta capacidad imaginativa, técnica y facilidad para el regate. Tampoco he visto a un tío más elegante para deshacerse de alguien: con un simple movimiento de tobillo o de cadera sentaba en el suelo al rival. Y mejor no hablar de su toque de balón: exquisito y preciso. Ver jugar a Maradona es como ver jugar a Federer, aunque no sea de tu equipo uno disfruta viéndoles jugar. Y esa sensación nunca la he tenido con Hormonel. Jugadorazo decisivo y resolutivo en su club, cosa que es innegable, pero nunca me enamoró con su juego, que ha consistido en un potencia brutal de su tren inferior y llevar la pelota bien pegada al pie. Elegancia cero. Como tampoco la tiene Cristiano, por otro lado.

Para valorar algo hay que tener en cuenta el contexto y está claro que Maradona, aunque no haya ganado gran cosa a nivel de clubs, está por encima por las circunstancias que le rodean. Ha jugado en varias Ligas que es algo fundamental para valorar a un jugador. De niño en Argentina hacía lo que quería con Argentinos Juniors y Boca. En el Farsa se salía. En Italia, la liga más dura del momento, hizo lo que hizo con el Napoles. Y lo que hizo en los Mundiales ahí queda.

El hormonado no ha salido en su vida de Barcelona, y el no conocer otras Ligas es un handicap importante para su valoración. Ha estado rodeado de grandes jugadores en el Farsa y con ayudas extradeportivas clamorosas durante años, con los rivales poniéndole la alfombra roja en cada campo y lamiéndole el culo. Y a Cristiano también le veo por encima suya precisamente por sus circunstancias: ha triunfado en las mejores Ligas europeas y encima tiene una Eurocopa con Portugal. Ahora en el Mundial no creo que llegué a nada, pero ahí está pichichi con una selección bastante vulgar.

Resumiendo, que Ramos es un merluzo, cosa que ya sabíamos  

Todos valoráis la comparación Messi-Maradona, pero nadie lo hace con Godín-Ramos. Lo que entre otras cosas significa que Ramos será un merluzo, pero Maradona es un merluzo yonki.

Pues sí,es un merluzo yonqui...pues ni Godín ni Ramos son cracks.

culerdada nuí escribió:

Obi escribió:

Loket escribió:De lo que yo he visto sin duda me quedo con Maradona. No he visto un jugador con tanta capacidad imaginativa, técnica y facilidad para el regate. Tampoco he visto a un tío más elegante para deshacerse de alguien: con un simple movimiento de tobillo o de cadera sentaba en el suelo al rival. Y mejor no hablar de su toque de balón: exquisito y preciso. Ver jugar a Maradona es como ver jugar a Federer, aunque no sea de tu equipo uno disfruta viéndoles jugar. Y esa sensación nunca la he tenido con Hormonel. Jugadorazo decisivo y resolutivo en su club, cosa que es innegable, pero nunca me enamoró con su juego, que ha consistido en un potencia brutal de su tren inferior y llevar la pelota bien pegada al pie. Elegancia cero. Como tampoco la tiene Cristiano, por otro lado.

Para valorar algo hay que tener en cuenta el contexto y está claro que Maradona, aunque no haya ganado gran cosa a nivel de clubs, está por encima por las circunstancias que le rodean. Ha jugado en varias Ligas que es algo fundamental para valorar a un jugador. De niño en Argentina hacía lo que quería con Argentinos Juniors y Boca. En el Farsa se salía. En Italia, la liga más dura del momento, hizo lo que hizo con el Napoles. Y lo que hizo en los Mundiales ahí queda.

El hormonado no ha salido en su vida de Barcelona, y el no conocer otras Ligas es un handicap importante para su valoración. Ha estado rodeado de grandes jugadores en el Farsa y con ayudas extradeportivas clamorosas durante años, con los rivales poniéndole la alfombra roja en cada campo y lamiéndole el culo. Y a Cristiano también le veo por encima suya precisamente por sus circunstancias: ha triunfado en las mejores Ligas europeas y encima tiene una Eurocopa con Portugal. Ahora en el Mundial no creo que llegué a nada, pero ahí está pichichi con una selección bastante vulgar.

Resumiendo, que Ramos es un merluzo, cosa que ya sabíamos  

Todos valoráis la comparación Messi-Maradona, pero nadie lo hace con Godín-Ramos. Lo que entre otras cosas significa que Ramos será un merluzo, pero Maradona es un merluzo yonki.

Pues sí,es un merluzo yonqui...pues ni Godín ni Ramos son cracks.

Bueno, es tu opinión. Para mí es posiblemente el mejor defensa del mundo a día de hoy.