El VAR... de Moe

al menos el Leganés tuvo el valor de señalar el error del Var, acá somos toda señorío

castillista escribió:al menos el Leganés tuvo el valor de señalar el error del Var, acá somos toda señorío

Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Muy bien explicado, pero no le da para entenderlo.

Resumen: “hacemos lo que nos da la gana porque nos hemos avalado a hacer lo que nos dé la gana. Le metemos el maravilloso concepto “subjetivo” que es, precisamente, lo que usaremos para hacer lo que nos dé la gana exactamente igual que cuando hacíamos lo que nos daba la gana”
https://t.co/VMIy9kmcKt

— David Álvarez (@DAlvarez1976) 4 de noviembre de 2019

Tati10 escribió:Como nos vamos a divertir con el VAR abro este hilo.

pues si

En el partido del atlético hay que ver como afina el VAR. Que cosas.

Michael Platini se mostró en contra del del VAR en la televisión italiana RAI. El que fuera presidente de la UEFA criticó la herramienta, que se impuso definitivamente esta temporada en la Champions League y en la mayoría de las liga europeas.

"Siempre me he opuesto al videoarbitraje en el fútbol. Me llevaría media hora explicar por qué no resuelve los problemas. Los mueve. Estoy en contra del VAR. Creo que es una buena mierda y desafortunadamente, no volveremos", afirmó con rotundidad.


Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con él.

https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2019-12-04/brutal-rajada-de-aleksander-ceferin-presidente-de-la-uefa-contra-el-var-es-un-desastre-vamos-a-cambiarlo-1276649001/

Menos mal que parece que los que tienen que darse cuenta de la mierda que han metido en el fútbol, empiezan a darse cuenta. El VAR, no sólo no mejorará el fútbol, sino que acabará con él. Y Ceferino denuncia exactamente las razones por las que siempre he mantenido que el VAR es un "artefacto futbolístico de destrucción masiva":

1.- Destroza el fútbol con la regla del fuera de juego convirtiéndola en algo ridículo por milimétrico.

2.- No unifica o aclara ningún criterio arbitral en la consideración de la falta por manos, lo que constituye un auténtico escándalo. Para eso, que lo haga el árbitro de campo según su leal saber y entender.

3.- Empeora la calidad de los jueces de campo (árbitro y linieres) y les quita autoridad, rearbitrados a su antojo por los jueces de la máquina, lo que convierte en algo esperpéntico la función de los primeros: Para qué están ahí? Para correr como pollos sin cabeza por todo el campo de juego mientras los "tacañones" del VAR les dicen lo que hay o no que pitar según un criterio que nadie conoce?

El VAR solo puede servir para dirimir y ayudar a juzgar situaciones objetivas de juego, no de interpretación, tales como:

1.- La comprobación de las jugadas que afectan a las líneas de juego del campo:

a) Línea de gol.
b) Línea de banda.
c) Línea del área de penalty.

2.- La advertencia al árbitro de alguna jugada o acción punible que se haya producido fuera de su campo de observación.

Y lo demás lo arbitra el árbitro solito, con sus linieres, como su conciencia y saber le den a entender, y sin re arbitraje de nadie que se esté fumando un puro delante de una cámara de televisión según le parezca a él por donde debe ir la función.

Confirmado: el VAR no arregla nada sino que lo estropea todo. El VAR es un desastre que deja el fútbol para el arrastre. El VAR es una maniobra orquestal en la oscuridad tóxica para la competitividad.

Lo peor del VAR es que le da la coartada perfecta al árbitro que arbitra para no pitar nada. Ya se lo dirán desde el VAR.

Esto se ha demostrado con toda claridad en el último Barsa - Madrid. Todo el mundo (mediático) señala a de Burgos Bengoechea como culpable de la no revisión de dos posibles jugadas de penalty y justifica a Hernández Hernández aseverando que "posiblemente" no las vió. Pobre Hdez. Hdez. y qué cabrón de Burgos (que lo es, que no lo dude nadie).

MENTIRA.

Hernández Hernández tenía la obligación de ver y arbitrar esas jugadas, que para eso es el árbitro principal. Él es el responsable primero y final de enjuiciar lo que sucede en el terreno de juego. Y no el VAR. El VAR le podía corregir, pero no le puede decir constantemente al árbitro lo que tiene o no tiene que arbitrar.

El árbitro arbitra y el VAR rearbitra (que también es una mierda pero por otras razones). Lo que no puede ser es que el fútbol sea dirigido por un VAR que no rearbitra y un árbitro que no arbitra. Y ese es el resultado último del VAR. El caos total.

habéis visto el penalti al mallorca?, es de chiste

ciprisoc escribió:habéis visto el penalti al mallorca?, es de chiste

el qué es un chiste??? no te entiendo

yo estaba viendo el partido y es un penalti como un castillo que no protesta ni el tato

otra cosa es que la jugada sigue.... no se había interrumpido y cuando sale fuera la chequea...

pisotón claro y penalti....

Anoche Segurola y un par de perigolfos más diciendo que hubo penalti de Militao a Yeray, fijaros hasta donde llegan estos canallas. Minuto 2´y 29"

https://youtu.be/1JOyBu-Kh04

Y como a mi, al Real Madrid, me tratan mal, para la supercopa mandó a juveniles a A. Saudí, que les den, y el equipo dos semanas para hacer un minipretemporada.

Está claro que la batalla de los árbitros la tenemos perdida, pero no de ahora, desde hace mucho tiempo y no se sabe, no se quiere o no se puede solucionar.
Antes del VAR los árbitros aún se podían equivocar a favor (aunque luego los castigaran) ahora con el VAR es imposible. Los árbitros están advertidos, tanto los de campo como los del VAR, que no piten nada a favor del Madrid si no es clarísimo y no haya dudas de grises, negras, prometedoras o un sinfín de adjetivos que les puedan dar. Por eso ves jugadas en partidos del Madrid que se pitan completamente diferente que a otros equipos. Hay multitud de ejemplos que luego los palmeros de los medios tratan de justificar y lo que hacen es contradecirse continuamente.
Dicho esto, lo que tenemos es que ser muy superiores a los demás, y lo somos. Lo que pasa es que de 20 oportunidades nos obligan a meter 19 para que después de anularnos 15 podamos contar con 4. Y lo que hacemos es meter 1 de cada 20.
Sin duda este equipo hace unos meses no había por donde cogerlo. Ahora con Mendy y con Valverde ya defendemos bastante bien. Solo falta que a ZZ se le encienda la bombilla y busque soluciones en la delantera, que las hay.

Supongo que hoy el Sr. Monchi saldrá a explicar que después de que el árbitro pitara un penalti lo lógico es que el VAR rearbitre la jugada anulando el penalti. Y si un jugador del Sevilla le da un codazo a un rival sin estar el balón en juego no es roja que es amarilla

Visteis la jugada donde el árbitro corta la contra del Valencia por la falta... Es como si estuviera esperando a ver si la jugada tenía peligro de verdad... Asqueroso.

Supongo que ya nadie dudará que el VAR no sirve para nada. El VAR no puede mejorar la justicia en el fútbol, sino empeorarla. Porque hay jugadas que se rearbitran por el VAR y otras que no, y ahí ya está servido el "agravio comparativo" sin solución posible. El VAR sirve para enredar. Que lo quiten ya, antes de que el fútbol se desprestigie completamente.

eL VAR es muy útil para que no haya injusticias, como goles que entraban y no se daban, goles que eran en fuera de juego...

lo de los penaltis es más complicado. Alguno no, como la mano del Getafe el otro día, porque es clara pero estaban analizando otra cosa... no se entiende

en otros más subjetivos, como el de Casemiro, o 10 que hay cada jornada, ya no te digo de las manos... pues deciden según les de...

y es ahí donde hemos visto que aún hay fallos

pero yo creo que es más justo con VAR

eso sí, mucho menos interesante. Ahora no gritas un gol a lo loco... hasta no ver que lo revisan, porque en todos pasa algo... y cuando ya lo da... no tienes ni putas ganas de cantarlo, porque lo que mola es el directo

dioszidane escribió:eL VAR es muy útil para que no haya injusticias, como goles que entraban y no se daban, goles que eran en fuera de juego...

lo de los penaltis es más complicado. Alguno no, como la mano del Getafe el otro día, porque es clara pero estaban analizando otra cosa... no se entiende

en otros más subjetivos, como el de Casemiro, o 10 que hay cada jornada, ya no te digo de las manos... pues deciden según les de...

y es ahí donde hemos visto que aún hay fallos

pero yo creo que es más justo con VAR

eso sí, mucho menos interesante. Ahora no gritas un gol a lo loco... hasta no ver que lo revisan, porque en todos pasa algo... y cuando ya lo da... no tienes ni putas ganas de cantarlo, porque lo que mola es el directo

para mí el VAR solamente debería aplicarse como dices, para jugadas decisivas como goles que entran o goles en fuera de juego o que se hayan producido de manera irregular, como por ejemplo aquel en un clásico en el que suarez hace falta a varane y acaba en gol de messi, es decir, jugadas que tengan directamente un impacto en el marcador. No debería entrar para pitar posibles penaltys, ya se que nos da coraje porque entonces pasaría como los 2 penaltys a varane en el clásico....el problema es que la temporada pasada si que entró el var para pitar un penalty de varane a suarez que también era interpretable.
Quizás añadiría también en jugadas a revisar por el VAR una agresión que supusiera tarjeta roja.

Por favor, quitad el VAR de ahí! Y dejad al fútbol "fluir". Esto es una mierda funcionarial que acabará con cualquier ilusión en un deporte que un día fue genial. Vivan los goles en fuera de juego por medio centímetro!!! Hijos de puta.

Lo del VAR corta mucho el rollo. Si la tecnología no se aplica bien tenemos un problema. El VAR será bueno cuando se aplique bien, pero el actual es una broma, que pone en evidencia la falta de preparación de mucha gente.

En jugadas ajustadas es fácil inclinar la balanza hacia el lado que uno quiera: primero porque solo se trazan dos líneas lo cual no demuestra nada pues no hay más referencias hacia donde fugan las mismas. Segundo porque los puntos que se proyectan al suelo son muy subjetivos y no son asignados homogéneamente. Tercero por el grosor de las líneas...Y si uno sigue pensando, es fácil encontrar fallos como la falta de tomas que permitan crear imágenes 360º y un largo etc. Si quieren hacer un buen VAR que se vayan a EE.UU. y les pregunten por la tecnología usada en la NFL y que aprendan de lo que es la transparencia, con los árbitros comentando sus decisiones en vivo y en directo, con micrófono para que lo escuche público y TVs...

el var tiene que mejorar mucho, tienen que decidir más rápido, ayer no hacían sino cortar el ánimo tras revisar todos nuestros goles. Si no pueden decidir en menos de medio minuto que no revisen nada salvo que sea muy muy cantoso, un fuera de juego exagerado o una falta muy clara que anule el gol.

RUSO escribió:el var tiene que mejorar mucho, tienen que decidir más rápido, ayer no hacían sino cortar el ánimo tras revisar todos nuestros goles. Si no pueden decidir en menos de medio minuto que no revisen nada salvo que sea muy muy cantoso, un fuera de juego exagerado o una falta muy clara que anule el gol.

pero como no van a tardar si no tienen ni la imagen???? es que es de risa...

en el gol de Vini, no sólo tardan, sino que sin tener en la misma imagen cuando sale el balón y que se vea a Vini.... deciden lo que le sale del higo... pues nada, habrá que tragar

pero vamos que lo de ayer fue una vergüenza por jugar con James, con Nacho, con Areola y especialmente con Marcelo...

y lo peor es que pasando lo tenías casi hecho y tampoco era demasiado cansancio porque no hay un Barsa, Atleti, Valencia o Sevilla

dicho esto no es excusa, pero si ganas sólo la Copa no vale nada. si la acompaña un título grande haces un temporadón

La liga con los buenos, tiene pinta de que sí..

la champions me da que este año no nos da con lo que tenemos, y no por la defensa, sino porque hay poco gol

ayer otra vez dos goles de defensas

El VAR debería intervenir ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE cuando lo requiriese el árbitro de campo. "A ver, miradme esta jugada que no lo tengo claro". Y NADA MÁS. Eso es lo único que podría hacer el VAR aceptable, útil y justo: como ayuda del árbitro a su propia petición. Todo lo demás es un mangoneo que sobra en el fútbol, lo empeora, y no sirve para nada.

dioszidane escribió:

RUSO escribió:el var tiene que mejorar mucho, tienen que decidir más rápido, ayer no hacían sino cortar el ánimo tras revisar todos nuestros goles. Si no pueden decidir en menos de medio minuto que no revisen nada salvo que sea muy muy cantoso, un fuera de juego exagerado o una falta muy clara que anule el gol.

pero como no van a tardar si no tienen ni la imagen???? es que es de risa...

en el gol de Vini, no sólo tardan, sino que sin tener en la misma imagen cuando sale el balón y que se vea a Vini.... deciden lo que le sale del higo... pues nada, habrá que tragar

pero vamos que lo de ayer fue una vergüenza por jugar con James, con Nacho, con Areola y especialmente con Marcelo...

y lo peor es que pasando lo tenías casi hecho y tampoco era demasiado cansancio porque no hay un Barsa, Atleti, Valencia o Sevilla

dicho esto no es excusa, pero si ganas sólo la Copa no vale nada. si la acompaña un título grande haces un temporadón

La liga con los buenos, tiene pinta de que sí..

la champions me da que este año no nos da con lo que tenemos, y no por la defensa, sino porque hay poco gol

ayer otra vez dos goles de defensas

Vamos a desviar un poco el tema del hilo, pero bueno.

Os leo a muchos esto de que es una vergüenza el equipo que salió ayer. ¿Pero para qué quieres entonces el banquillo? ¿Para qué nos preocupamos entonces en verano por tener jugadores de calidad en la segunda unidad?

Para empezar, tampoco te creas que había tantas opciones, que muchas de las bajas eran obligatorias por problemas físicos. Pero es que si llega Zidane, pone a los titulares, pasas la eliminatoria y el domingo palmas con el Osasuna y te pasa el Barça, estaríamos diciendo que ha quemado a los titulares, que es más importante la Liga que la Copa y que tiene que haber rotaciones y todo lo demás. Y lo sabes. En algunos casos como el de Benzema, Kroos, Modric o el propio Casemiro lo hemos escuchado repetidamente ya esta temporada.