Florentino Perez.

Y si viene uno con 50 kilos al año por poner "Naming Rights" avanti.

El estadio se seguirá llamando BERNABÉU, solo que añade el de patrocinador. Ahora mismo las grandes empresas pagarían un pastizal por ver su nombre en el mejor estadio del mundo.

Buenas tardes, os pongo el enlace donde se da cuenta de la inauguración de una tienda de restauración y merchandasing en el aeropuerto de Barajas, en la T4, gracias al acuerdo entre el Madrid y Avolta empresa lider del sector
Ángeles Montesdeoca, consejera delegada de Avolta en España, ha destacado que “The Corner by Real Madrid es la punta de lanza de un proyecto único entre Avolta y el club; con este concepto, Avolta da alas a nuestra estrategia de combinar el comercio minorista con una oferta de restauración de muy alta calidad para los viajeros en tiendas libres de impuestos, creando espacios con un fuerte arraigo local que sorprenden a los clientes”. Esperemos que sea un éxito, algo dificil en un sector muy maduro, pero cuando se embarcan en esta aventura empresarial, algo habrán visto

https://www.realmadrid.com/es-ES/notici ... 18-08-2024

https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/futbol/primer-equipo/actualidad/el-presidente-y-el-equipo-inauguran-the-corner-by-real-madrid-18-08-2024

Saludos blancos

Buenas tardes, les pongo un video de un señor que no conozco de nada pero que explica con sencillez y mesura las cuentas del Madrid, que tiene a bien poner a nuestra disposición el Ser Superior, los defensores presidenciales intentaran vender la moto de que son magnificas, menos mal que no somos S.A. PORQUE SINO el bajonazo en la bolsa de las acciones de la entidad sería de cuidado, por mi parte destacar que no ha habido perdidas gracias a un ingreso extraordinario de 82 millones de euros por la venta de unos derechos que dan preferencia a la hora de comprar los palcos durante 30 años, sin este ingreso extraordinario las perdidas habrían rondado los 65 millones de euros, vamos que vienen curvas
https://www.youtube.com/watch?v=qvstIGMlQs4

decir que eso es una palanca es de ser muy corto

Se paga una membresía a 30 años por un derecho, además se paga una anualidad por  los asientos.

es algo a mayores, como lo del Estadio, que en Barcelona hablaban también de palancas

Si yo gano 100 kilos con el estadio y una empresa me hace ganar 300, aunque se quede con 100, yo al final gano 200... pongo números al azar
Gano más, aunque el otro también se forre, pero me ayuda a ganar más

si vendo mis derechos de TV a 25 años por 700, cuando cobrando año a año serían 1.000, estoy perdiendo 300, más las posibles subidas, que esto crece cada año. Eso es una palanca y también una ruina

así de fácil.

pero bueno tenemos un inepto a los mandos y hay que poner un Laporta que saben mucho y firman contratos de la releche con marcas comerciales

como el de Nike, que se la han metido pero bien...
primero ya estaba hecho, luego que más adelante y que sería el mejor del mundo. Lo firman y casi ni lo anuncian

una timada hasta 2038, con lo que sube esto cada año. 14 años, o 12 si renuevas quedando 2 que te quedas sin poder maniobrar y firman un contrato que actualmente el Madrid ya lo tiene mejor... y lo renovará en 2 años...


jajajajaj

el por qué el Madrid no hubiese dado pérdidas sin esa palanca que tú dices, te lo explico otro rato. Pero siempre hay más cosas de donde tirar y no hubiese presentado saldo negativo, sabes por qué??

porque Florentino nunca da un año en negativo

saludos cordiales y leoneses

Igual estamos arruinados

Los de legends son gilis, mira que darnos 365 millones para explotar el estadio y llevarse el 20% de beneficios sin ser rentable.

Y ya está tardando Florentino en buscar un patrocinador que de naming rights al estadio. Si te pagan 30 ó 40 kilos anuales por poner, por ejemplo, Apple Bernabéu...

Sin conciertos ya hubo beneficios, y aún no se está explotando ni el 30% del estadio.

Lo del ruido se puso en manos de una buena empresa y, supongo, que se arreglará.

https://youtu.be/daVv8yPgJpA?si=oK9tP8uaurkfrpzG

Este es socio compromisario, masa salarial-ingresos, etc.

https://youtu.be/hkpsv0xI4vE?si=o54dUMuAdvRFqNDe

Quien no desee informarse sin depender de Relevo, El Confidencial y otros medios parásitos antis, es simplemente porque no tiene el interés de hacerlo.

Buenas noches a efectos meramente informativos el fondo americano que nos ha prestado 360 millones de euros los recupera con el 30 % de todos los ingresos no futbolísticos del estadio en teoría en 20 años

comunero escribió:Buenas noches a efectos meramente informativos el fondo americano que nos ha prestado 360 millones de euros los recupera con el 30 % de todos los ingresos no futbolísticos del estadio en teoría en 20 años

Claro, si quieres no los recupera

es que es muy salao

lo que te hemos dicho, que no te enteras o no quieres enterarte, es que lo hace de una cantidad que da a mayores al Madrid.

te repito (con cifras inventadas porque no las sé). Si el Madrid con el estadio iba a ganar 4.000 millones, con el fondo americano ganará, 6.000 - 8.000.... lo que sea. Y de ahí se cogen su parte, pero el Madrid sigue ganando más de los 4.000. Punto.
Buen negocio, no es una palanca, son ingresos a mayores y vendrá el lumbreras de turno y dirá, claro pero si o cogiera ese fondo ganaría el Madrid todo el dinero.... pues no, porque no sabe explotarlo tan bien. Que hay que tener dos dedos de frente para verlo....


y en cuanto al resto ahí Ramón lo dice bien claro. el Madrid en masa salarial está muy por debajo de lo permitido. Está por debajo del 50% de presupuesto y se permite el 70.

el año pasado 464 millones que superaron los 500 por primas. Este año con Mbappé son 482, veremos si hay primas, pero será menos porcentaje porque aumentan los ingresos....

naaaaaaa

que echen al gafas, no se puede ser tan negao, y más en una época donde todos los clubs de la liga están saneados y no se han hipotecado en nada, hay está el Barsa, Atleti, ETc etc.

comunero escribió:Buenas noches a efectos meramente informativos el fondo americano que nos ha prestado 360 millones de euros los recupera con el 30 % de todos los ingresos no futbolísticos del estadio en teoría en 20 años

Claro, ¿qué quieres, ¿qué te lo den gratis? Pones esa exploración en manos de, quizás, la mejor empresa en eventos y te adelanta un dinero.

Y deberían, como todos los estadios, buscarse una empresa con un acuerdo de patrocinio (Naming Rights) que pague 35 ó 40 kilos anuales por ponerle nombre al estadio, por ejemplo, Repsol-Bernabéu.

Iamadridista escribió:

comunero escribió:Buenas noches a efectos meramente informativos el fondo americano que nos ha prestado 360 millones de euros los recupera con el 30 % de todos los ingresos no futbolísticos del estadio en teoría en 20 años

Claro, si quieres no los recupera

es que es muy salao

lo que te hemos dicho, que no te enteras o no quieres enterarte, es que lo hace de una cantidad que da a mayores al Madrid.

te repito (con cifras inventadas porque no las sé). Si el Madrid con el estadio iba a ganar 4.000 millones, con el fondo americano ganará, 6.000 - 8.000.... lo que sea. Y de ahí se cogen su parte, pero el Madrid sigue ganando más de los 4.000. Punto.
Buen negocio, no es una palanca, son ingresos a mayores y vendrá el lumbreras de turno y dirá, claro pero si o cogiera ese fondo ganaría el Madrid todo el dinero.... pues no, porque no sabe explotarlo tan bien. Que hay que tener dos dedos de frente para verlo....


y en cuanto al resto ahí Ramón lo dice bien claro. el Madrid en masa salarial está muy por debajo de lo permitido. Está por debajo del 50% de presupuesto y se permite el 70.

el año pasado 464 millones que superaron los 500 por primas. Este año con Mbappé son 482, veremos si hay primas, pero será menos porcentaje porque aumentan los ingresos....

naaaaaaa

que echen al gafas, no se puede ser tan negao, y más en una época donde todos los clubs de la liga están saneados y no se han hipotecado en nada, hay está el Barsa, Atleti, ETc etc.

Buenas tardes y felicidades por el ejemplo para madridistas poco salaos de los 4000 millones, le voy a poner el ejemplo del museo y el tour del Bernabeu, esta temporada 24-25, ya se superan las visitas pre pandemia, estamos hablando de millón y medio de visitantes que a 35 euros de media ( pueden ser más) son 52,4 millones de euros, según el acuerdo con los yanquis les tenemos que dar el 30% que son 16 millones de euros, si los visitantes son sólo el millón y medio, estos 16 millones de euros los habríamos ingresado con o sin acuerdo con los yanquis, porque me digan los salaos presidenciales para que necesitamos el acuerdo con los yanquis si la gestión del museo y el tour era inmejorable en 2019, y es inmejorable este año, no necesitabamos el acuerdo con Legend, lo necesitaban los directivos para no tener que avalar los 250-300 millones de perdidas que nos provoco la pandemia y el acuerdo con los yanquis permite el truco contable de no hacerle aparecer como un préstamo, lo que hubiera significado pedir otra autorización a la asamblea, anda que no sabe D. Florentino torear a sus salaos.
Les puedo poner el ejemplo de la tienda, que esta vendiendo medio millón de euros, al día, ni pvta falta que nos hacian los yanquis, la gestión es inmejorable ¿ nos hacia falta Legends para vender camisetas de Mbappe? ¡ Anda ya salaos!

Tati10 escribió:

comunero escribió:Buenas noches a efectos meramente informativos el fondo americano que nos ha prestado 360 millones de euros los recupera con el 30 % de todos los ingresos no futbolísticos del estadio en teoría en 20 años

Claro, ¿qué quieres, ¿qué te lo den gratis? Pones esa exploración en manos de, quizás, la mejor empresa en eventos y te adelanta un dinero.

Y deberían, como todos los estadios, buscarse una empresa con un acuerdo de patrocinio (Naming Rights) que pague 35 ó 40 kilos anuales por ponerle nombre al estadio, por ejemplo, Repsol-Bernabéu.

BUneas tardes, no habíamos quedado que no era un préstamo, pues si no hay beneficios no se deberían devolver, mala suerte

comunero escribió:

Iamadridista escribió:

Claro, si quieres no los recupera

es que es muy salao

lo que te hemos dicho, que no te enteras o no quieres enterarte, es que lo hace de una cantidad que da a mayores al Madrid.

te repito (con cifras inventadas porque no las sé). Si el Madrid con el estadio iba a ganar 4.000 millones, con el fondo americano ganará, 6.000 - 8.000.... lo que sea. Y de ahí se cogen su parte, pero el Madrid sigue ganando más de los 4.000. Punto.
Buen negocio, no es una palanca, son ingresos a mayores y vendrá el lumbreras de turno y dirá, claro pero si o cogiera ese fondo ganaría el Madrid todo el dinero.... pues no, porque no sabe explotarlo tan bien. Que hay que tener dos dedos de frente para verlo....


y en cuanto al resto ahí Ramón lo dice bien claro. el Madrid en masa salarial está muy por debajo de lo permitido. Está por debajo del 50% de presupuesto y se permite el 70.

el año pasado 464 millones que superaron los 500 por primas. Este año con Mbappé son 482, veremos si hay primas, pero será menos porcentaje porque aumentan los ingresos....

naaaaaaa

que echen al gafas, no se puede ser tan negao, y más en una época donde todos los clubs de la liga están saneados y no se han hipotecado en nada, hay está el Barsa, Atleti, ETc etc.

Buenas tardes y felicidades por el ejemplo para madridistas poco salaos de los 4000 millones, le voy a poner el ejemplo del museo y el tour del Bernabeu, esta temporada 24-25, ya se superan las visitas pre pandemia, estamos hablando de millón y medio de visitantes que a 35 euros de media ( pueden ser más) son 52,4 millones de euros, según el acuerdo con los yanquis les tenemos que dar el 30% que son 16 millones de euros, si los visitantes son sólo el millón y medio, estos 16 millones de euros los habríamos ingresado con o sin acuerdo con los yanquis, porque me digan los salaos presidenciales para que necesitamos el acuerdo con los yanquis si la gestión del museo y el tour era inmejorable en 2019, y es inmejorable este año, no necesitabamos el acuerdo con Legend, lo necesitaban los directivos para no tener que avalar los 250-300 millones de perdidas que nos provoco la pandemia y el acuerdo con los yanquis permite el truco contable de no hacerle aparecer como un préstamo, lo que hubiera significado pedir otra autorización a la asamblea, anda que no sabe D. Florentino torear a sus salaos.
Les puedo poner el ejemplo de la tienda, que esta vendiendo medio millón de euros, al día, ni pvta falta que nos hacian los yanquis, la gestión es inmejorable ¿ nos hacia falta Legends para vender camisetas de Mbappe? ¡ Anda ya salaos!

a ver majete, si quieres te lo explico para niños de 3 años....

entra todo lo que no se hacía. Lo que ya se explotaba no está en esos acuerdos

es en los eventos que se hacen los días de no fútbol

Iamadridista escribió:

comunero escribió:

Buenas tardes y felicidades por el ejemplo para madridistas poco salaos de los 4000 millones, le voy a poner el ejemplo del museo y el tour del Bernabeu, esta temporada 24-25, ya se superan las visitas pre pandemia, estamos hablando de millón y medio de visitantes que a 35 euros de media ( pueden ser más) son 52,4 millones de euros, según el acuerdo con los yanquis les tenemos que dar el 30% que son 16 millones de euros, si los visitantes son sólo el millón y medio, estos 16 millones de euros los habríamos ingresado con o sin acuerdo con los yanquis, porque me digan los salaos presidenciales para que necesitamos el acuerdo con los yanquis si la gestión del museo y el tour era inmejorable en 2019, y es inmejorable este año, no necesitabamos el acuerdo con Legend, lo necesitaban los directivos para no tener que avalar los 250-300 millones de perdidas que nos provoco la pandemia y el acuerdo con los yanquis permite el truco contable de no hacerle aparecer como un préstamo, lo que hubiera significado pedir otra autorización a la asamblea, anda que no sabe D. Florentino torear a sus salaos.
Les puedo poner el ejemplo de la tienda, que esta vendiendo medio millón de euros, al día, ni pvta falta que nos hacian los yanquis, la gestión es inmejorable ¿ nos hacia falta Legends para vender camisetas de Mbappe? ¡ Anda ya salaos!

a ver majete, si quieres te lo explico para niños de 3 años....

entra todo lo que no se hacía. Lo que ya se explotaba no está en esos acuerdos

es en los eventos que se hacen los días de no fútbol

Buenas tardes explique todo lo que considere conveniente, pero si es sin faltar mejor

comunero escribió:

Tati10 escribió:

Claro, ¿qué quieres, ¿qué te lo den gratis? Pones esa exploración en manos de, quizás, la mejor empresa en eventos y te adelanta un dinero.

Y deberían, como todos los estadios, buscarse una empresa con un acuerdo de patrocinio (Naming Rights) que pague 35 ó 40 kilos anuales por ponerle nombre al estadio, por ejemplo, Repsol-Bernabéu.

BUneas tardes, no habíamos quedado que no era un préstamo, pues si no hay beneficios no se deberían devolver, mala suerte

¿Préstamo? ¿Quién mencionó un préstamo? Esa empresa te DA 360 millones por el 30% por la explotación de los conciertos y eventos, no del tour del Bernabéu, tienda y demás.

Tati10 escribió:

comunero escribió:

BUneas tardes, no habíamos quedado que no era un préstamo, pues si no hay beneficios no se deberían devolver, mala suerte

¿Préstamo? ¿Quién mencionó un préstamo? Esa empresa te DA 360 millones por el 30% por la explotación de los conciertos y eventos, no del tour del Bernabéu, tienda y demás.

Buenas noches ojala sea como usted dice, pero mis noticias no van por ese lado,

comunero escribió:

Tati10 escribió:

¿Préstamo? ¿Quién mencionó un préstamo? Esa empresa te DA 360 millones por el 30% por la explotación de los conciertos y eventos, no del tour del Bernabéu, tienda y demás.

Buenas noches ojala sea como usted dice, pero mis noticias no van por ese lado,

El confidencial te puede informar bien y “verídicamente”.

Buenas noches y no sufra, que ya me ocupare de verificar las noticas de esos manporreros anti madridistas antes de introducirlas en el foro
Salud

No te preocupes Tati que no lo quiere entender. Florentino malo, fuera el gafas.... ya sabes

como dices Tati, han comprado una parte y te la dan del tirón. NO es ningún préstamos, el madrid sólo pidió préstamos para el campo

hay que saber de lo que se habla, pero claro, depende lo que queramos escuchar, pero estaremos atentos a sus fuentes, porque lo mejor ha sido "mis noticias no son esas", como si estuviese informado de primera mano. jajajaja

y no se le puede decir nada, pero él sí puede llamar mamporrero.... en fin....

Iamadridista escribió:No te preocupes Tati que no lo quiere entender. Florentino malo, fuera el gafas.... ya sabes

como dices Tati, han comprado una parte y te la dan del tirón. NO es ningún préstamos, el madrid sólo pidió préstamos para el campo

hay que saber de lo que se habla, pero claro, depende lo que queramos escuchar, pero estaremos atentos a sus fuentes, porque lo mejor ha sido "mis noticias no son esas", como si estuviese informado de primera mano. jajajaja

y no se le puede decir nada, pero él sí puede llamar mamporrero.... en fin....

Me fastidia perder el tiempo con un tipo como usted, pero no me queda más remedio que dejar constancia de que yo nunca empiezo los insultos y la falta de educación, no tengo la culpa de que una noticia les reviente el relato florentinista, que yo no me invento nada y por supuesto no empiezo los insultos

Buenas noches os pongo un video donde se discute sobre la posible transformación del club en S.A., los dos ponentes uno ( D. Tomás Rubio) esta en contra y el otro ( D. Ramón Álvarez) lo que diga D. Florentino, ojo a la opinión de D. Tomás que considera la venta de los derechos preferenciales sobre los palcos como una palanca ( ya somos dos)
¿ustedes que piensan? , sobre la S. A. por ahora yo me reservo la opinión
https://www.youtube.com/watch?v=mOsm-CLEyec

Buenas tardes parece que se confirma que el tema de la conversión del club en S.A., eso afirma un you tuber madridista Doctor Jota, comentando una información de D. Tomás González Martín, ya que este periodista suele tener hilo directo con gente importante dentro del club, se habla de que sería un socio una acción, para así blindar la propiedad y evitar que tiburones financieros, fondos de inversión y estados petroleros se queden con el Madrid, he echado cuentas y redondeando por arriba somos 80000 socios si valoro ( esto lo hago yo) el patrimonio y el valor de marca del Madrid en 8000 mil millones de euros, ( para mí vale más) cada acción saldría por 100000 euros, si valoramos el Madrid en 4000 mil millones de euros la acción valdría la mitad 50000 euros.
Veremos que piensan los socios compromisarios este Domingo, suponiendo que D. Florentino quiera tocar este tema, yo por ahora me reservo la opinión
https://www.youtube.com/watch?v=ggbqNbBCDXg

Que vuelva el futbol ya por favor