Alvaro Arbeloa.

Y tampoco se me vera criticar al Espartano por ello, porq me gusta escuchar a mis jugadores de vez en cuando, y para ello tienen q ir a medios q muchas veces nos atacan, mas q nada porq no hay mas.
Como dice AZT, lo q se diga de Casillas me da igual, porq aunq algunas veces se le dan palos sin motivo, se merece todos los q le den.
Lo de Ramos ya es algo q no entendere en al vida. Debe ser por ser Español o porq digan de el q es el mejor y eso jode a algunos aunq Ramos no tenga nada q ver en ello, porq por otra cosa....
Bueno, esta el tema de la "traicion" q se saca la gente de la manga, aunq no haya argumentos q lo apoyen y si muchos q lo destierren

Meri escribió:

Irocas escribió:
No tiene nada que ver ir a una entrevista a que te doren la píldora y laven tu imagen (caso Casillas, Ramos, etc...) a  ir a hablar sin tapujos y aguantar el chaparrón dejando a los periodistas a la altura del betún. No es doblevarismo, es que no tiene nada que ver. A mí me gusta oír de vez en cuando a futbolistas inteligentes como Álvaro. No mezclemos churras con merinas.

No se mezcla nada, ni Arbeloa fue a dejar mal a nadie, fue a hablar y no dijo nada contra la prensa, salvo q es normal q Mou estuviera enfadado con la prensa, ni los otros van a q le doren la pildora exclusivamente.
Van a hablar, con mas o menos acierto, q eso ya va en gustos.
Lo q no puede ser es q Arbeloa sea un dios por ir a hablar con periodistas q atacan al Madrid y casillas o Ramos (lo de la gente Ramos ya es un odio irracional q no acabo de entender) sean lo peor por hacer lo mismo.
No se yo q chaparron le callo encima, de hecho, si hay chaparron no va. YO no la escuche, pero si la lei y no vi ataques ni puyas ni chaparrones por ningun lado

Sí, igual son las entrevistas que le hacen a Casillas que las que hacen a Arbeloa. Y las respuestas...también, las mismas. No me refiero a esta entrevista en concreto, me refiero a todas en general. Una cosa es pasar página, y otra, olvidar tan fácilmente de donde vienen, han venido y vendrán gran parte de nuestros problemas. Empezando por el central que pide casi el mismo sueldo que Cristiano Ronaldo animado por la prensa que lo utiliza para desestabilizar.

Irocas escribió:

Meri escribió:

No se mezcla nada, ni Arbeloa fue a dejar mal a nadie, fue a hablar y no dijo nada contra la prensa, salvo q es normal q Mou estuviera enfadado con la prensa, ni los otros van a q le doren la pildora exclusivamente.
Van a hablar, con mas o menos acierto, q eso ya va en gustos.
Lo q no puede ser es q Arbeloa sea un dios por ir a hablar con periodistas q atacan al Madrid y casillas o Ramos (lo de la gente Ramos ya es un odio irracional q no acabo de entender) sean lo peor por hacer lo mismo.
No se yo q chaparron le callo encima, de hecho, si hay chaparron no va. YO no la escuche, pero si la lei y no vi ataques ni puyas ni chaparrones por ningun lado

Sí, igual son las entrevistas que le hacen a Casillas que las que hacen a Arbeloa. Y las respuestas...también, las mismas. No me refiero a esta entrevista en concreto, me refiero a todas en general. Una cosa es pasar página, y otra, olvidar tan fácilmente de donde vienen, han venido y vendrán gran parte de nuestros problemas. Empezando por el central que pide casi el mismo sueldo que Cristiano Ronaldo animado por la prensa que lo utiliza para desestabilizar.

Bueno, ya estamos hablando de supuestos q sabe dios de donde salen.
Ahora sabemos lo q pide Ramos? no saldra de Fransua esa informacion no?
Y da igual lo q le pregunten, el tema es ir o no ir, si los dos van, no puede ser q para uno este bien y para otro este mal
Y claro, como la prensa usa a Ramos para desestabilizar... lo mas logico es darle palos a Ramos, muy logico si

Meri escribió:
Y da igual lo q le pregunten, el tema es ir o no ir, si los dos van, no puede ser q para uno este bien y para otro este mal

A eso voy yo.

Y repito, me da igual si el que es el calvo, Arbeloa, Pepe, Alkonso, Cristiano, Ramos, Ancelotti (recuerdo sus primeras apariciones (en SER y/o COPE), a la semana o quince dias de llegado, pobre Carlo..."traidor!!...como es posible!!...este no se ha enterado de la guerra que hay aqui??") etc, el caso es precisamente ese, si va Juan: PALOS, si va JOSE: bien por el.

Eso tiene un nombre.

AzT escribió:

Meri escribió:
Y da igual lo q le pregunten, el tema es ir o no ir, si los dos van, no puede ser q para uno este bien y para otro este mal

A eso voy yo.

Y repito, me da igual si el que es el calvo, Arbeloa, Pepe, Alkonso, Cristiano, Ramos, Ancelotti (recuerdo sus primeras apariciones (en SER y/o COPE), a la semana o quince dias de llegado, pobre Carlo..."traidor!!...como es posible!!...este no se ha enterado de la guerra que hay aqui??") etc, el caso es precisamente ese, si va Juan: PALOS, si va JOSE: bien por el.

Eso tiene un nombre.

Exacto

Meri escribió:

Irocas escribió:
Sí, igual son las entrevistas que le hacen a Casillas que las que hacen a Arbeloa. Y las respuestas...también, las mismas. No me refiero a esta entrevista en concreto, me refiero a todas en general. Una cosa es pasar página, y otra, olvidar tan fácilmente de donde vienen, han venido y vendrán gran parte de nuestros problemas. Empezando por el central que pide casi el mismo sueldo que Cristiano Ronaldo animado por la prensa que lo utiliza para desestabilizar.

Bueno, ya estamos hablando de supuestos q sabe dios de donde salen.
Ahora sabemos lo q pide Ramos? no saldra de Fransua esa informacion no?
Y da igual lo q le pregunten, el tema es ir o no ir, si los dos van, no puede ser q para uno este bien y para otro este mal
Y claro, como la prensa usa a Ramos para desestabilizar... lo mas logico es darle palos a Ramos, muy logico si

Venga, Meri, que es este foro sabemos todos de lo que hablamos. Que afortudamente aquí no entran los que comentan en Marca y As, y ya tenemos los cojones bastante pelaos. Ya nos gustaría que todos los jugadores (especialmente los que ejercen de capitanes) dijeran las cosas que dice Arbeloa y se comportaran como él.

Irocas escribió:

Meri escribió:

Bueno, ya estamos hablando de supuestos q sabe dios de donde salen.
Ahora sabemos lo q pide Ramos? no saldra de Fransua esa informacion no?
Y da igual lo q le pregunten, el tema es ir o no ir, si los dos van, no puede ser q para uno este bien y para otro este mal
Y claro, como la prensa usa a Ramos para desestabilizar... lo mas logico es darle palos a Ramos, muy logico si

Venga, Meri, que es este foro sabemos todos de lo que hablamos. Que afortudamente aquí no entran los que comentan en Marca y As, y ya tenemos los cojones bastante pelaos.  Ya nos gustaría que todos los jugadores (especialmente los que ejercen de capitanes) dijeran las cosas que dice Arbeloa y se comportaran como él.

Pues por eso mismo tio, q es eso de q Ramos pide lo q Cristiano? de donde sale eso?? No hagamos caso a bulos interesados solo porq el jugador en cuestion nos caiga mal no?
Es un claro ejemplo de lo q dices, la prensa usa a Ramos para desestabilizar, como con esta informacion, q o sale de prensa o sale de algun cabeza-pensante de twitter q se la inventa, no hay mas, porq aparte de q en mi opinion, es falsa 100%, nadie sabe ni lo q pide ni lo q le ofrecen, ni siquiera si pide algo, porq NADIE lo sabe, y eso es asi
Q Arbeloa es mas inteligente q Ramos es un hecho, y si, me gustaria q todos fuesen asi de inteligentes, pero no ser inteligente no es argumento para atacar a un jugador.
Casillas me da igual.
Ramos dice lo q cree, aunq a veces meta la pata, pero q ejerce de capitan (aunq a veces suelte perlitas dignas de su inteligencia) y se deja las pelotas, para mi, tb es un hecho.
No se de donde sale ese odio irracional a Ramos, quiza de la infundada suposicion de la traicion a Mou (q flipo cada vez q la escucho), basada en su mayoria en la portada de Marca de "o Mou o nosotros", creyendose a Marca en el momento en q interesa a nuestros argumentos.
La poca inteligencia no le hace mi traidor ni mal capitan ni mal jugador

Yo no se lo que pide Ramos, pero que es una pasta seguro, y que es el segundo escalón tras CR7 fijo.

En su ego está el gol de la Champions, diga lo que diga. Hace no mucho ya envió un claro recadito al presi con eso de que el gol se paga. El cree que su discurso es humilde pero no es así. Más de una vez ha dicho cosas de ser un auténtico engreido y envidioso. Mejor no repetir aquí su lamentable paso y declaraciones en el hormiguero de hace unos años.

El mismo se contradice y va diciendo por ahí que igual que no se pone medallas por el gol de la Champions y Mundialito, no se va a sentir culpable por la eliminación contra el Pateti.

Pues que sepa que reclamar más pasta por esos goles (como ha declarado de forma sútil e indirecta) si es ponerse medallitas.

A pesar de la importancia de sus goles, quisiera recordarle (sé que me lee y es muy admirador mío) que su trabajo es evitar goles y frenar ataques (a ser posible sin ser expulsado). Si su retribución fuese en base a eso, lo mismo no tenía que pedir ninguna revisión al alza...

Meri escribió:

Irocas escribió:
Venga, Meri, que es este foro sabemos todos de lo que hablamos. Que afortudamente aquí no entran los que comentan en Marca y As, y ya tenemos los cojones bastante pelaos.  Ya nos gustaría que todos los jugadores (especialmente los que ejercen de capitanes) dijeran las cosas que dice Arbeloa y se comportaran como él.

Pues por eso mismo tio, q es eso de q Ramos pide lo q Cristiano? de donde sale eso?? No hagamos caso a bulos interesados solo porq el jugador en cuestion nos caiga mal no?
Es un claro ejemplo de lo q dices, la prensa usa a Ramos para desestabilizar, como con esta informacion, q o sale de prensa o sale de algun cabeza-pensante de twitter q se la inventa, no hay mas, porq aparte de q en mi opinion, es falsa 100%, nadie sabe ni lo q pide ni lo q le ofrecen, ni siquiera si pide algo, porq NADIE lo sabe, y eso es asi
Q Arbeloa es mas inteligente q Ramos es un hecho, y si, me gustaria q todos fuesen asi de inteligentes, pero no ser inteligente no es argumento para atacar a un jugador.
Casillas me da igual.
Ramos dice lo q cree, aunq a veces meta la pata, pero q ejerce de capitan (aunq a veces suelte perlitas dignas de su inteligencia) y se deja las pelotas, para mi, tb es un hecho.
No se de donde sale ese odio irracional a Ramos, quiza de la infundada suposicion de la traicion a Mou (q flipo cada vez q la escucho), basada en su mayoria en la portada de Marca de "o Mou o nosotros", creyendose a Marca en el momento en q interesa a nuestros argumentos.
La poca inteligencia no le hace mi traidor ni mal capitan ni mal jugador

Yo no odio a Ramos, ni mucho menos, eso se lo reservo solo a Casillas. Pero está claro que cuenta con la ayuda de Mediset. Hoy se me ha ocurrido cambiar un momento a la cadena de "Los Mongolos" y le estaban haciendo una buena campañita. No sé si será por Ginés Carvajal, por desestabilizar a Florentino y al Madrid, o todo a la vez, pero está claro que intereses hay, y son contrarios a los del Madrid como club y como equipo. O si no, si echáis una mirada al Ass tras caer contra el Atleti los palos son para Benzemá, o en la ida, contra Arbeloa.
¿Cómo queréis que le atribuya el mismo mérito o demérito a lo que diga Arbeloa que a lo que digan otros jugadores?

AzT escribió:

Irocas escribió:
No tiene nada que ver ir a una entrevista a que te doren la píldora y laven tu imagen (caso Casillas, Ramos, etc...) a  ir a hablar sin tapujos y aguantar el chaparrón dejando a los periodistas a la altura del betún. No es doblevarismo, es que no tiene nada que ver. A mí me gusta oír de vez en cuando a futbolistas inteligentes como Álvaro. No mezclemos churras con merinas.

Bueno hay para todo y hay de todo, y no soy sospechoso de criticar al espartano.

Pero se habla de otros casos, no solamente son el calvo o Tarzan, se habla de algunos otros, yo por lo menos no me referia a ninguno de esos dos (o quizas en el caso de Tarzan si, en el caso del calvo todo lo que se diga y le digan para mi esta bien dicho).

Cuando se le quiere sacar punta (yo lo he hecho, y muchos otros tambien aunque no lo reconozcan) a alguna declaracion, frase u oracion se saca petroleo de ella, cuando en el mismo caso algun otro dice lo mismo no dire que se le alaba pero si muchas veces se justifica con un: "tampoco es para tanto....no veo que diga nada de malo.....malinterpretais....." etc.

En este mismo caso que tocamos (y repito lo que dije antes, no soy sospechoso de apalear a Alvaro), si otro removiera temas pasados o temas que deberian quedarse ya aparcados, le atizariamos con ganas, en este caso se esgrimira tambien lo que decimos siempre: "pero si le preguntan que va a decir?"

Yo si creo que hay un doblevarismo, muchas veces.

Es asin Irocas.

Amigo Azote, ya sabes que comparto el 99,9% de lo que comentas. Yo soy de los que pasé página a tiempo, y aunque sigo admirando a Mourinho, también tuve claro al tercer partido del año pasado que estaba otra vez con el equipo con la misma intensidad que antes. Pero creo que quizás la doble vara sea algún beneficio que se le pueda conceder a Arbeloa después de la caña que le dan y que le han dado. La escoria periodística le ha insultado, se han inventado que había hundido un yate, se han metido con su mujer...Creo que se ha ganado poder decir las cosas claras y llamarlas por su nombre. Los aficionados tenemos derecho a saber de qué estamos hablando y quién es quién.
El Topo y otros (quizás no Ramos, pero si René) ya tienen en el periodismo quien diga por ellos lo que tienen que decir.

Irocas escribió:[
Amigo Azote, ya sabes que comparto el 99,9% de lo que comentas. Yo soy de los que pasé página a tiempo, y aunque sigo admirando a Mourinho, también tuve claro al tercer partido del año pasado que estaba otra vez con el equipo con la misma intensidad que antes. Pero creo que quizás la doble vara sea algún beneficio que se le pueda conceder a Arbeloa después de la caña que le dan y que le han dado. La escoria periodística le ha insultado, se han inventado que había hundido un yate, se han metido con su mujer...Creo que se ha ganado poder decir las cosas claras y llamarlas por su nombre. Los aficionados tenemos derecho a saber de qué estamos hablando y quién es quién.
El Topo y otros (quizás no Ramos, pero si René) ya tienen en el periodismo quien diga por ellos lo que tienen que decir.

Irocas, amigo mio.....creo que al final queremos decir lo mismo pero vamos por distintos caminos.

Mi "critica" (si se puede llamar asi, o por llamarlo de alguna manera), va dirigida no en este caso a Arbeloa, que al igual que digo sobre el calvo, que,  todo lo que se diga (y mas) esta bien dicho, en el caso del espartano (para mi) tiene tal credito que puede decir lo que le venga en gana (se sobreentiende a que me refiero y un limite virtual al que puede llegar), se ha ganado (y en este caso, es tal como suena: GANADO). el derecho de opinar abierta y libremente lo que desee decir sobre el club, jugadores o entrenadores. Decia, mi critica va dirigida a porque en determinado caso cuando "x" concurre a una entrevista esta bien y porque cuando concurre "Y" esta mal? (hablo de los medios afines, lease canallesca, quienes nos han atizado de lo lindo)

Acaso no es cierto que si hubiera acudido algun otro hubieramos leido: "pero porque le dan-da entrevista-s a esta gentuza?".

A eso me refiero, no a lo que ha dicho ni lo que ha dejado de decir, que, reafirmandome en lo que he dicho, firmo todo.

AzT escribió:

Irocas escribió:[
Amigo Azote, ya sabes que comparto el 99,9% de lo que comentas. Yo soy de los que pasé página a tiempo, y aunque sigo admirando a Mourinho, también tuve claro al tercer partido del año pasado que estaba otra vez con el equipo con la misma intensidad que antes. Pero creo que quizás la doble vara sea algún beneficio que se le pueda conceder a Arbeloa después de la caña que le dan y que le han dado. La escoria periodística le ha insultado, se han inventado que había hundido un yate, se han metido con su mujer...Creo que se ha ganado poder decir las cosas claras y llamarlas por su nombre. Los aficionados tenemos derecho a saber de qué estamos hablando y quién es quién.
El Topo y otros (quizás no Ramos, pero si René) ya tienen en el periodismo quien diga por ellos lo que tienen que decir.

Irocas, amigo mio.....creo que al final queremos decir lo mismo pero vamos por distintos caminos.

Mi "critica" (si se puede llamar asi, o por llamarlo de alguna manera), va dirigida no en este caso a Arbeloa, que al igual que digo sobre el calvo, que,  todo lo que se diga (y mas) esta bien dicho, en el caso del espartano (para mi) tiene tal credito que puede decir lo que le venga en gana (se sobreentiende a que me refiero y un limite virtual al que puede llegar), se ha ganado (y en este caso, es tal como suena: GANADO). el derecho de opinar abierta y libremente lo que desee decir sobre el club, jugadores o entrenadores. Decia, mi critica va dirigida a porque en determinado caso cuando "x" concurre a una entrevista esta bien y porque cuando concurre "Y" esta mal? (hablo de los medios afines, lease canallesca, quienes nos han atizado de lo lindo)

Acaso no es cierto que si hubiera acudido algun otro hubieramos leido: "pero porque le dan-da entrevista-s a esta gentuza?".

A eso me refiero, no a lo que ha dicho ni lo que ha dejado de decir, que, reafirmandome en lo que he dicho, firmo todo.

Sí, eso es cierto, si cuando un jugador, digamos "neutral" o Ancelloti, o el propio Florentino dan entrevistas en esos medios, lo veo bien. Por mucho que nos joda, no podemos enfrentarnos a cara de perro porque tienen muchos piperos seguidores fáciles de manipular (por ejemplo, la primera pitada a Bale en el Bernabéu fue obra de la prensa, no del Bernabéu por sí mismo).Por jugador neutral entiendo prácticamente todos, excepto el topo, que va a que le limpien la imagen cada dos por tres, y en el caso de Sergio Ramos, dependiendo de quien sea el entrevistador.
En lo de Arbeloa, coincido plenamente en usar la palabra se lo ha GANADO. Me parece un tío valentísimo.

Irocas escribió:

AzT escribió:
Irocas, amigo mio.....creo que al final queremos decir lo mismo pero vamos por distintos caminos.

Mi "critica" (si se puede llamar asi, o por llamarlo de alguna manera), va dirigida no en este caso a Arbeloa, que al igual que digo sobre el calvo, que,  todo lo que se diga (y mas) esta bien dicho, en el caso del espartano (para mi) tiene tal credito que puede decir lo que le venga en gana (se sobreentiende a que me refiero y un limite virtual al que puede llegar), se ha ganado (y en este caso, es tal como suena: GANADO). el derecho de opinar abierta y libremente lo que desee decir sobre el club, jugadores o entrenadores. Decia, mi critica va dirigida a porque en determinado caso cuando "x" concurre a una entrevista esta bien y porque cuando concurre "Y" esta mal? (hablo de los medios afines, lease canallesca, quienes nos han atizado de lo lindo)

Acaso no es cierto que si hubiera acudido algun otro hubieramos leido: "pero porque le dan-da entrevista-s a esta gentuza?".

A eso me refiero, no a lo que ha dicho ni lo que ha dejado de decir, que, reafirmandome en lo que he dicho, firmo todo.

Sí, eso es cierto, si cuando un jugador, digamos "neutral" o Ancelloti, o el propio Florentino dan entrevistas en esos medios, lo veo bien. Por mucho que nos joda, no podemos enfrentarnos a cara de perro porque tienen muchos piperos seguidores fáciles de manipular (por ejemplo, la primera pitada a Bale en el Bernabéu fue obra de la prensa, no del Bernabéu por sí mismo).Por jugador neutral entiendo prácticamente todos, excepto el topo, que va a que le limpien la imagen cada dos por tres, y en el caso de Sergio Ramos, dependiendo de quien sea el entrevistador.
En lo de Arbeloa, coincido plenamente en usar la palabra se lo ha GANADO. Me parece un tío valentísimo.

Suscribo todo, sobre todo la parte subrayada, no puedes ir a la guerra con una piedra y un palo, a lo sumo romperas una cabeza, mientras los otros estan redes sociales-medios radiofonicos/televisivos-columnas de opinion, etc, con armamento de ultima generacion.

Imposible ganar.

Añado: Ya lo decia Sun Tzu en su libro "El arte de la guerra": "si no puedes con tu enemigo, unete a el".

Igual cuando se confie o descuide se la puedes dar con queso.

Irocas escribió:

Meri escribió:

Pues por eso mismo tio, q es eso de q Ramos pide lo q Cristiano? de donde sale eso?? No hagamos caso a bulos interesados solo porq el jugador en cuestion nos caiga mal no?
Es un claro ejemplo de lo q dices, la prensa usa a Ramos para desestabilizar, como con esta informacion, q o sale de prensa o sale de algun cabeza-pensante de twitter q se la inventa, no hay mas, porq aparte de q en mi opinion, es falsa 100%, nadie sabe ni lo q pide ni lo q le ofrecen, ni siquiera si pide algo, porq NADIE lo sabe, y eso es asi
Q Arbeloa es mas inteligente q Ramos es un hecho, y si, me gustaria q todos fuesen asi de inteligentes, pero no ser inteligente no es argumento para atacar a un jugador.
Casillas me da igual.
Ramos dice lo q cree, aunq a veces meta la pata, pero q ejerce de capitan (aunq a veces suelte perlitas dignas de su inteligencia) y se deja las pelotas, para mi, tb es un hecho.
No se de donde sale ese odio irracional a Ramos, quiza de la infundada suposicion de la traicion a Mou (q flipo cada vez q la escucho), basada en su mayoria en la portada de Marca de "o Mou o nosotros", creyendose a Marca en el momento en q interesa a nuestros argumentos.
La poca inteligencia no le hace mi traidor ni mal capitan ni mal jugador

Yo no odio a Ramos, ni mucho menos, eso se lo reservo solo a Casillas. Pero está claro que cuenta con la ayuda de Mediset. Hoy se me ha ocurrido cambiar un momento a la cadena de "Los Mongolos" y le estaban haciendo una buena campañita. No sé si será por Ginés Carvajal, por desestabilizar a Florentino y al Madrid, o todo a la vez, pero está claro que intereses hay, y son contrarios a los del Madrid como club y como equipo. O si no, si echáis una mirada al Ass tras caer contra el Atleti los palos son para Benzemá, o en la ida, contra Arbeloa.
¿Cómo queréis que le atribuya el mismo mérito o demérito a lo que diga Arbeloa que a lo que digan otros jugadores?

Y q culpa tiene Ramos de q la prensa le haga "campañas"?? pregunto
Lo normal seria (como se hace con otros), cerrar filas en torno al jugador y no darle caña solo porq la prensa lo "defienda", pero no, se le dan palos.
Lo mismo paso con Isco, aunq ya quedan menos, como la prensa lo alababa para atacar a Bale... la gente le daba palos para defender a Bale.
Si alguien le encuentra la logica a esto, q me lo explique.

Lo q se diga de Ramos en prensa deberia importan tanto como lo q se diga de Arbeloa en prensa, es decir: NADA

Irocas escribió:

AzT escribió:
Irocas, amigo mio.....creo que al final queremos decir lo mismo pero vamos por distintos caminos.

Mi "critica" (si se puede llamar asi, o por llamarlo de alguna manera), va dirigida no en este caso a Arbeloa, que al igual que digo sobre el calvo, que,  todo lo que se diga (y mas) esta bien dicho, en el caso del espartano (para mi) tiene tal credito que puede decir lo que le venga en gana (se sobreentiende a que me refiero y un limite virtual al que puede llegar), se ha ganado (y en este caso, es tal como suena: GANADO). el derecho de opinar abierta y libremente lo que desee decir sobre el club, jugadores o entrenadores. Decia, mi critica va dirigida a porque en determinado caso cuando "x" concurre a una entrevista esta bien y porque cuando concurre "Y" esta mal? (hablo de los medios afines, lease canallesca, quienes nos han atizado de lo lindo)

Acaso no es cierto que si hubiera acudido algun otro hubieramos leido: "pero porque le dan-da entrevista-s a esta gentuza?".

A eso me refiero, no a lo que ha dicho ni lo que ha dejado de decir, que, reafirmandome en lo que he dicho, firmo todo.

Sí, eso es cierto, si cuando un jugador, digamos "neutral" o Ancelloti, o el propio Florentino dan entrevistas en esos medios, lo veo bien. Por mucho que nos joda, no podemos enfrentarnos a cara de perro porque tienen muchos piperos seguidores fáciles de manipular (por ejemplo, la primera pitada a Bale en el Bernabéu fue obra de la prensa, no del Bernabéu por sí mismo).Por jugador neutral entiendo prácticamente todos, excepto el topo, que va a que le limpien la imagen cada dos por tres, y en el caso de Sergio Ramos, dependiendo de quien sea el entrevistador.
En lo de Arbeloa, coincido plenamente en usar la palabra se lo ha GANADO. Me parece un tío valentísimo.

Ahi esta el tema, q ha hecho Ramos para merecer distinto trato al de esos neutrales a los q te refieres??
Es culpa suya q la prensa le alabe? (q hay q ver los palos q le dio Pedrerol en jugones por cierto)

Joder, si Ramos fuera sospechoso de filtrar, rascarse los huevos, no defender a sus compañeros o cosas similares.... Pero no, todo lo contrario ademas, se deja las pelotas en el campo y por los suyos (recordemos contra el Barsa cuando se lio a ostias con medio barsa, no se si en 2011)
Lo unico q se le puede achacar es q a veces cuando habla sube el pan, algo q le pasa a muchos, de hecho son pocos los q no les pasa

Lo de Ramos, es un tema aparte, es un buen jugador y valido para ir al ataque, pero en defensa deja lagunas, es cierto que dice unas sus cosas sin sentido, pero me llama la atención esa campaña a favor, al parecer René tiene mucho que ver.

no me creo nada, pero en caso de ser cierto...vender

Tati10 escribió:no me creo nada, pero en caso de ser cierto...vender

no lo veo como un jugador indispensable como quieren hacer ver sus palmeros.

me refiero a Ramos.

Tati10 escribió:

Tati10 escribió:no me creo nada, pero en caso de ser cierto...vender

no lo veo como un jugador indispensable como quieren hacer ver sus palmeros.

Pues lo era para Mou y lo es para Carlo, algo tendra digo yo.
Indispensable no hay nadie, importante si. En el caso de Ramos estan Pepe q le queda poco y Varane, ahora mismo hay recambio, en 2 años seguramente no y habra q pagar un pastizal por un central, posiblemente peor
Vender??

Meri escribió:

Tati10 escribió:

no lo veo como un jugador indispensable como quieren hacer ver sus palmeros.

Pues lo era para Mou y lo es para Carlo, algo tendra digo yo.
Indispensable no hay nadie, importante si. En el caso de Ramos estan Pepe q le queda poco y Varane, ahora mismo hay recambio, en 2 años seguramente no y habra q pagar un pastizal por un central, posiblemente peor
Vender??

será que lo veo de diferente manera. Considero a Ramos un buen central, pero no indispensable para el Madrid.

¿Que renueva? bien ¿qué no? cuando termine su contrato tendrá 31 años. No quiero más contratos tipo Casillas.

Yo indispensable no veo a nadie, ni siquiera al chulo, y a los hechos me remito, todo ha sido que pegue un bajon (porque aparentemente si, lo ha pegado) y como sabemos mas que nadie (como siempre digo, no todos) ya estamos con que se merece un par de banquillazos(que igual se los merece), por tanto pues y por una razon de logica pura: NO ES INDISPENSABLE.

Ni uno solo, hace dos años se decia que habia que cerrar el chiringuito porque nadie cubriria esa marcha, y aqui estamos vivitos y coleando y con una orejona mas (todo hay que decirlo, luego del apocalipsis anunciado, inclusive lo presagiaba un servidor).

Nadie es indispensable, el club seguira, pero hay jugadores q son muy importantes por su calidad y aportacion, y a esos hay q retenerlos en la medida de lo posible
Tampoco Bernabeu era indispensable, ni Di Stefano

Para mi Ramos es de los mejores del mundo (en buena forma claro, como todos), si pidiera el oro y el moro pues no, porq como dices, acaba con 31, pero de venderlo nada, lo aprovecho todo lo q pueda y q se pire, q venderlo por 4 duros no merece la pena teniendo q fichar a otro.
Y como no me creo ni lo mas minimo la estupidez q dice Inda.... pues nada, es hablar por hablar