Osasuna - Real Madrid

Obi escribió:

Tati10 escribió:Vinicius, primero fue el escarnio Mediático, las burlas y memes, incluso antes de haber llegado al Madrid.

En su primer partido con el Castilla frente al filial del Pateti, lo recibieron con un mordisco en la cabeza. La prensa comentó: qué gracioso, fue a morderle la cabeza.

Sube al primer equipo, más burlas y memes por parte de la prensa: falla más de cara a gol que una escopeta feria, etc.

Empieza a despuntar y a ser uno de los cinco mejores jugadores del mundo, dejando retratados a todos estos perigolfos y, pasan a subir el tono, es un chulo, provocador, etc.

De este relato mediático pasa al público: mono, chimpancé, Vinicius muerte.

Y así se resume todo a lo que han llegado con Vinicius. Y encima les vamos a comprar el relato a estos HdP´s ?

"Cuando el público se meta con él, que siga jugando, les casque un par de goles y luego les diga que griten más fuerte, que no les oye, como hacia Cristiano".

Pues eso.

Hablando del bicho, recuerdas?

Hace mas de una década de estas declaraciones sobre Cristiano.

A quien os recuerda este relato? Quien se os pasa por la cabeza al escuchar estas cosas?

Madridistas, el que no aprende de su historia esta condenado a repetirla, no volváis a caer. pic.twitter.com/XdyaXLTZ2H

— FeyValentine (@valentine_fey) March 17, 2024

El mismo relato. El trasfondo de todo, jugador muy bueno del REAL MADRID.

Y ahora llega Mbappé

Y el primer medio de comunicación que alienta, encubre y manipula la verdad en relación a estos hechos es el diario AS, cabecera antideportiva del Grupo Prisa. Lo mismo hace este grupo mediático en el resto de sus canales periodísticos audiovisuales y escritos.

Hoy mismo, se da la noticia de la denuncia del Madrid y, a continuación se contraprograma la noticia en otro artículo, calificándola de infundada y, de paso, dando al Comité de Competición los argumentos para rechazarla. Y lo hace mintiendo. Como siempre que este diario informa en relación a cualquier asunto que concierne al Real Madrid.

Según AS, el árbitro no se equivocó cuando redactó el acta y calificó como "Normal" el comportamiento del público del Osasuna, porque, según el periodista de AS, el árbitro sólo está obligado a hacer constar en acta los insultos racistas u homófobos. Cualquier otro tipo de insulto debe ser denunciado por el Delegado federativo y el árbitro queda exento de tal responsabilidad. Por tal motivo, entiende el AS, que la denuncia del Madrid es infundada y debe ser rechazada.

Pero la realidad es otra. La realidad es que el Madrid denuncia "trato vejatorio, discriminatorio y de odio" a su jugador Vinicius, y no se refiere en ningún momento a tal o cual tipo de insulto, por lo que se entiende incluido en la denuncia del Madrid todo tipo de insulto a Vini, también los racistas u homófobos, si estos se hubieran producido.

Por lo tanto el Comité de Competición está en la obligación de escuchar todos los insultos que se produjeron por parte del público a lo largo y ancho del partido entre el Osasuna y el Madrid. Y no puede ignorar "a priori" tal o cual tipo de insulto en base a lo que diga exclusivamente la prensa, que, por otra parte, suele ocultar unos insultos y dar aire a otros, según le conviene al color de la bufanda con la que se escribe. Y todos sabemos lo que conviene al Grupo Prisa: perjudicar al Madrid en todo lo que pueda, a ver si con ese relato puede impedir que el Real Madrid siga siendo el mejor y más decente equipo del mundo (ante la indecencia y corrupción demostrada por sus rivales a lo largo de la historia) y Florentino el mejor y más decente presidente de club deportivo que ha dado la historia.

Es el Comité de Competición el que, atendiendo a la denuncia interpuesta por el Madrid, tiene que examinar (al completo) y sentenciar si se produjeron, según los audios del partido, insultos suficientemente graves a Vinicius como para que el árbitro hubiera de hacerlos constar en su acta, y NO el diario AS del Grupo mediático que informa mal, manipula peor y escribe siempre "deprisa" cuando se trata del Real Madrid.

Y si constata que tales insultos tuvieron lugar y no fueron reflejados en el acta por Martínez Munuera, debe sancionarlo conforme al reglamento. Y, en mi opinión, calificar en el acta como "normal" -sin más- una actitud del público completamente "anormal" hace que el acta y el colegiado del encuentro queden en entredicho y sea necesario una intervención rigurosa del C. de C. para aclarar las cosas y ponerlas en su sitio, sin prejuzgar los hechos y su calificación en base a interpretaciones interesadas y sectarias de la prensa, que no es imparcial.

A ver si se ponen de una puñetera vez a hacer justicia para acabar con la corrupción que se ha instalado impunemente desde hace más de treinta años en el fútbol español.

Obi escribió:Pues parece que se terminó la carta blanca:



https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/club/comunicados/comunicado-oficial-18-03-2024

Ahora sólo falta meter mano en el origen real de este problema. Los medios de comunicación, la cantidad de fanáticos radicales que trabajan en ellos y que han convertido a toda la prensa deportiva española en un estercolero, y la responsabilidad que tienen con su discurso incendiario sobre la violencia que se desarrolla en los estadios y sus alrededores.

Esto es el origen de todo. Real Madrid TV posee un archivo completo de todas las barbaridades que han dicho, pero dudo que denuncie públicamente a esta gentuza.