MARCA: "Justa expulsión a Khedira"

con una amarilla como tenía Khedira tendría que haberse ido a la otra punta del campo cuando la tangana, hay que ser un poco más listo.

11Karim escribió:con una amarilla como tenía Khedira tendría que haberse ido a la otra punta del campo cuando la tangana, hay que ser un poco más listo.

totalmente , pero es justa la expulsion o no ? opinen

no

11Karim escribió:con una amarilla como tenía Khedira tendría que haberse ido a la otra punta del campo cuando la tangana, hay que ser un poco más listo.

Eso esta claro y Mou tb lo ha dicho, pero la expulsion no es justa. Ninguna de las dos acciones era amarilla, en las dos el jugador del levante se tira a la piscina.

pantuflo escribió:

11Karim escribió:con una amarilla como tenía Khedira tendría que haberse ido a la otra punta del campo cuando la tangana, hay que ser un poco más listo.

totalmente , pero es justa la expulsion o no ? opinen

no

es una gilipollez de tarjeta amarilla pero si pillas con un árbitro como este que lo pita y sanciona todo no puedes hacer lo de khedira y más teniendo ya otra amarilla porque puede pasar lo que ha pasado, para mí es totalmete injusto quedarte con uno menos por esto, la 1ª amarilla que ve sami también es de risa.

11Karim escribió:

pantuflo escribió:

11Karim escribió:con una amarilla como tenía Khedira tendría que haberse ido a la otra punta del campo cuando la tangana, hay que ser un poco más listo.

totalmente , pero es justa la expulsion o no ? opinen

no

es una gilipollez de tarjeta amarilla pero si pillas con un árbitro como este que lo pita y sanciona todo no puedes hacer lo de khedira y más teniendo ya otra amarilla porque puede pasar lo que ha pasado, para mí es totalmete injusto quedarte con uno menos por esto, la 1ª amarilla que ve sami también es de risa.

pues eso. por eso zizou dice

expulsion y penalty docen ahora , del central del levante

asco de marca

expulsion justa por tonto, empujon en tangana significa amarilla y si ya tenia una..
. espero que mou le cante las 40

la segunda es discutible, para mi no lo es, pero la primera es de risa

Hombre es justa porque finalmente fue un empujón y en las narices del arbitro ademas, peco de inocente, se olvido que tenia una amarilla y cayo en la provocación. Obviamente para el Levante era la mejor situación ya que por plantilla son inferiores y la única forma de igualar la situación era un 11 contra 10, no se si fuese planeado, pero si lo era la culpa es de Kedhira sin duda alguna y tampoco me cabe la menor duda que Mourinho va a tenerlo muy en cuenta.

la cosa es clara. Roja injusta. Pero por la primera tarjeta.

La segunda... Turienzo casi ni quería sacarla. Problema? que mientras khedira estaba empujando a Ballesteros... le estaba sacando una tarjeta a uno del levante por darle un manotazo (que ni fué casi manotazo) a di maria, que hizo teatro.

Y sinceramente, si saca tarjeta por una cosa... la otra que es similar... el bobo fué khedira por estar ahí. Pero para mi no debió ser expulsado...

las amarillas están cogidas con pinzas, si se pitara con ese mismo criterio todos los partidos serían suspendidos.



saludos

los que decis que es roja no se en que os basais, como si le hubiese sacado roja directa, os recuerdo que el empujón solo es amarilla, y es la segunda, pero es que en la primera amarilla no toca ni al jugador, la segunda es discutible pero la primera es de risa

Hasta puedo entender que le saquen la segunda porque va el linier y le dice que empuja a un rival...........bla bla........... y le saca amarilla reglamento en mano, aunke deberían ver que por tan poca cosa no puede ser para dejar un ekipo con 10

pero alguien vio la falta de la primera amarilla??

no llega a tocarle.........

bien expulsado?? bien expulsado estaría el marca de este país

Pues para mí (y creo que para Mou y para el propio Kedhira), la segunda es clara. Si haces eso delante del tío del banderín, pues amarilla a él y al empujado, por estar ahí recriminando a Dima. Pero lo de la primera tarjeta... de traca. Esconde el pie, cuando ve que no llega y el otro, Juanfran (que asco me da este tío), se tira gritando y... como no podía ser de otra forma, con este HDP, tarjeta amarilla al que no lo toca, pero es visitante, así que... Es muy fácil MANIPULAR una competición de forma SIBILINA. Yo se, y os prometo que no entiendo un webo de árbitros, que este tío, al que se lo pongo fuera lo jodo vivo y con el Madrid, ya sabemos que es especialmente valiente (Santander) Se, que poniendo a este cabrón con un equipo de casa que da todo lo que puede y finje más que Busquets, me cepillo al visitante, porque eso se sabe y ahí lo tenemos... Va, que asco me da ese futbol de este tipo de equipos.

Luego, iremos a Panplona y nos pondrá otro caserito que permite todo al de casa, ya veréis. Así llevamos ya muchos años...

Hoy estoy especialmente "tocado" con todo esto...

Luego podemos entrar en una cuestión filósofo-arbitral: ¿Como se puede pitar algo que no ha sucedido? Es decir, pitamos algo que ha sido en ESENCIA, aunque no haya sido en MATERIA. A ver si me explico: Kedhira iba a dar una patada a Juanfran. Su postura, su cara, incluso, esa pinta de moro malote y tal nos hace llegar al convencimiento de que, en esa jugada, se "cargaba" a Juanfran en esencia... pero luego vamos a la MATERIA y ahí podemos ver que, finalmente no se ha llevado cabo lo que era en ESENCIA, pues no hay contacto. He aquí que a mí me surge la duda ¿Qué pito el árbitro? ¿El árbitro es un pensador, el cual tiene la convicción de la EXISTENCIA de las cosas por SER EN ESENCIA? En resumen y simplificando ¿Cómo cojones se pita algo que no ha existido? Puedo entender que no se pite algo que OCURRE, pero me es imposible entender que se pite algo que NO OCURRE ¿?¿¿¿?¿?¿?¿?¿

Saludos folosóficos

No recordaba yo que este turienzo es el que nos la lió en Santander el año de capello... valiente baboso... medio llorando luego en las noticias porque le acosaba la prensa...