La diferencia real entre Real Madrid y Barcelona

El Barsa, tras dos años jugando como titular en el primer equipo, no puede inscribir a Gavi como jugador del primer equipo.

¿Esto qué quiere decir? ¿Que Gavi juega en fraude de ley? ¿Que el contrato de Gavi es nulo de pleno derecho? ¿Que el Barsa deberá pagar a Gavi el sueldo de su nuevo contrato acumulado cuando pueda inscribirlo incumpliendo nuevamente el fair play financiero? ¿Que el Barsa ha fichado lo que ha fichado estafando a Gavi? ¿Que Gavi, cumplidos los 18 años, ya no puede seguir jugando como jugador del primer equipo? ¿Que el Barsa es una mafia indeseable y Laporta su Don Corleone inimitable?

Que lo aclaren, porque esto se pasa de castaño oscuro y habrá que llevar el Barsa ante los Tribunales, que ya nos están tocando los primordiales.

La entrada de Dembelé no roja, hoy al de la Real si.

Gil Manzano compensado lo de Lewandowski.

Y los de Vomistar ni una palabra sobre esto.

Gil Manzano, el que había expulsado a Lewandowski en Liga y se armó la mundial, arbitra de nuevo al Barsa en Copa y se lo hace perdonar. Ya llevan dos ayudas arbitrales descomunales en compensación por aquella expulsión: la no expulsión de Dembelé y la expulsión de Brais, que son dos jugadas iguales pitadas de manera totalmente diferente para contentar al equipo pestilente. La cosa es tan evidente que, siendo para llorar, hace reír a la gente. De verdad, competir en estas condiciones me parece ridículo. Aquí se trata de salvar al Barsa de la ruina por lo civil o por lo criminal a costa de todos los demás. Y no hay más.

el dato de goles recibidos por el Farsa este año, quitando la champions, es más engañoso que las encuestas de Tezanos

Madre mía lo que le fallan y lo que saca el Ter Stegen

luego en champions le clavaron 11 en 6 partidos.

Los muchahotes de Gil Marín y Cerezo.

🤮 Los ultras del Atlético de Madrid han colgado un muñeco con la camiseta de Vinícius en un puente.

Hoy más que nunca el MADRIDISMO está contigo. #TodosSomosVini 🤍 pic.twitter.com/4H5E4jQBEH

— REAL MADRID (@AdriRM33) January 26, 2023

Cierta prensa alimenta el vale todo contra Vini y ahora se echan las manos en la cabeza con esto.

Al próximo que le pegue tres patadas y lo justifique que vayan los muchachotes con el micro a reírle las gracias premiándole con media hora de entrevista.

la prensa es complice y ahora nos salen con el #TodosSomosVini

ir a cagar,

se han reído de él, luego como ya marcaba es que bailaba, luego que se encara y provoca. ..

iros a la mierda hombre

Lo que ha aguantado este chico desde que llegó a España no lo ha aguantado nadie. Si le hiciesen a otros lo que a él, habría muchos expulados, pero él aguanta

pero si a Lewandoski el día de Osasuan lo buscaron un poco y acabó en la calle por codazos, que me cuentan

A dembele no le hacen nada y varios días se le ha ido la olla: codazo en liga al de la Real, patadas de roja... anda hombre!!

si le hiciesen lo de Vini no acababa un partido

Responsables son los autores materiales, pero por supuesto también la prensa que lo alienta, ya sea directamente o a través de cualquier tipo de debate. Estas cosas no tienen debate posible. Estas cosas se deben condenar sin más.

Siento una repugnancia absoluta entre otros por los que ayer mismo sacaban una portada poniendo al chaval en el disparadero, y hoy se escandalizan ante la respuesta.

Esperemos que la escalada no vaya a más, porque estamos llegando a límites muy peligrosos con un chaval que no ha hecho absolutamente nada para merecer esto. Sólo ser muy bueno jugando al fútbol.

Todo lo que decís está muy bien y estoy totalmente de acuerdo con vosotros.

Pero aquí falta algo y hay que decirlo claramente: el máximo responsable de lo que está sucediendo hoy es EL ATLÉTICO DE MADRID CON SU DIRECTIVA EN PLENO.

Ese club ha promovido y amparado a los descerebrados que protagonizan estos delitos. El Frente Atlético campa a sus anchas antes en el Calderón y ahora en el Metropolitano. Les regalan entradas tanto cuando juegan en casa como fuera. Toleran directamente sus actividades ilegales de promoción del odio, su acoso a jugadores adversarios (no sólo Vini, recordemos a Courtois), sus cánticos, consignas, pancartas (que se exponen sin problemas en su estadio) SIN MOVER UN DEDO SERIAMENTE PARA EXPULSARLOS DEL CLUB.

Hoy mismo el Atlético "condena" este comportamiento fanático, ilegal y xenófobo manifestando en un comunicado que le parece "repugnante" SIN HACER UNA SOLA REFERENCIA EXPLÍCITA AL CLUB, AL FRENTE ATLÉTICO O A SU AFICIÓN, como RESPONSABLES DIRECTOS de dichas actitudes delictivas. No nombran en ningún momento, NI A VINICIUS NI AL REAL MADRID, como víctimas de tales manifestaciones de odio africano ATLÉTICO. Se limitan a hacer UNA CONDENA GENERAL, llamando a perseguir estos actos POR PARTE DE TODOS y a la SOCIEDAD EN GENERAL. Como si todos hiciéramos lo mismo.

DE ESO NADA: El Atlético de Madrid debe ser SANCIONADO con toda severidad por su complacencia y apoyo subliminal a estas actitudes de su afición. Y entonces se vería realmente lo que realmente piensa el Atlético de Madrid de estos hechos continuos y repetidos dentro y fuera de su campo.

Y sí, la prensa atlética (que es mayoritaria y muy de bufanda en los medios de Madrid) es también responsable, porque son un cáncer mediático que siempre hecha agua al fuego que provoca su afición y su equipo (declaraciones de Koke contra Vini en el último partido en el Wanda: "si baila se armará lío"), pero sin apagarlo. Encubren y minimizan todos los desmanes que protagoniza el Atlético y su afición sin vergüenza ni complejo alguno, hablando siempre de manzanas cuando se trata de peras.

Esto hay que acabarlo de una vez por todas: el Atlético TIENE QUE SER SANCIONADO SEVERAMENTE por los ACTOS QUE PROTAGONIZAN los aficionados de ese club, y tienen que darse cuenta de que no pueden seguir por ese "camino de perdición". Es cosa de los Tribunales de Justicia, Antiviolencia, Federación y Liga acabar con este estado de cosas. Es su RESPONSABILIDAD y no pueden lavarse las manos. LAS LEYES AMPARAN LOS DERECHOS DE VINICIUS Y DEL REAL MADRID. Que se ejerciten y que caiga su peso sobre los responsables.

NO TENEMOS POR QUÉ SOPORTARLOS NI TOLERARLOS.

Y una última cuestión quiero comentar: el Madrid no está defendiendo a Vinicius como corresponde y sería de desear ante la persecución pública, mediática, profesional y arbitral que el jugador está sufriendo. Y si el Madrid no reacciona a todos los niveles, lo vamos a pagar porque Vinicius se irá del club y del fútbol español. Queda dicho.

Y algunos de los que han hecho lo de Vinicius, esos muchachotes del frente atlético, estarán hoy en el Bernabéu viendo el partido, siempre es el F.A. el que acompaña a su equipo fuera de casa, ya se encargan Gil-Cerezo de proporcionarles las entradas.

Si han asesinado a varias personas y no los han expulsado, lo van a echar por esto?

Jaume Miserachs. Jefe de la sección de fútbol del Mundo Deportivo. (Lo pongo aquí antes de que lo borren de la web del Mundo Deportivo.)

"La decisión de Melero López, colegiado andaluz que dirigió el domingo el Real Madrid-Real Sociedad, de no amonestar a Nacho por su 'tapón' a un jugador donostiarra cuando iba a ejecutar un saque de banda evitó al futbolista blanco la segunda amarilla y con ella, la expulsión a los 75 minutos de partido.

Esta decisión, además, alimentó el debate abierto la pasada semana, a raíz del Real Madrid-At. Madrid de Copa del Rey. El colegiado de aquel partido, el riojano César Soto Grado, a juicio de la entidad del Metropolitano, se comió una segunda amarilla a Dani Ceballos, decisión que se sumó a otras que, desde la óptica colchonera, beneficiaron claramente al bando merengue.

“Cualquiera que lo observe desde fuera puede ver que desde hace décadas casi siempre ocurre lo mismo. Es algo muy evidente, sólo hay que recordar la historia. El sistema es así y desde el Atleti no podemos cambiarlo solos. Ese estadio y el color de esa camiseta no deberían pesar a la hora de tomar decisiones justas. Nuestros jugadores sufrieron las consecuencias de toda esa presión. Dejar al Real Madrid con 10 jugadores son palabras mayores. A Griezmann o a Morata les frieron a patadas, pero así es el sistema. Somos conscientes de cómo funciona el sistema”, son algunas de las frases que pronunció Gil Marín. Y que vuelven al primer plano tras la no expulsión de Nacho este domingo.

El noveno club con más expulsados

Desde que la Liga es Liga, esto es, desde la temporada 1928-29, el Real Madrid es, junto a FC Barcelona y Athletic Club de Bilbao, uno de los tres únicos equipos que jamás ha perdido la categoría. Pese a ello, es sólo el noveno conjunto en el ranking de clubs con más expulsados, con 243; Sevilla (329), Valencia (313) y At. Madrid (300) copan el pódium.

Los blancos suben cuatro puestos, hasta el quinto, en la relación de clubs cuyos rivales han sufrido más expulsiones. El Barça (336 jugadores contrarios expulsados) encabeza esta relación, por delante de Sevilla (315), Atlético (312), Valencia (304) y el propio Real Madrid (302).

'Sólo' 90 rojas como local

De las 243 expulsiones sufridas por el conjunto merengue, 90 han tenido lugar jugando como local, repartidas en 86 encuentros, ya que en cuatro ocasiones sufrieron los blancos una doble expulsión en un mismo choque jugando como locales. Teniendo en cuenta que hasta la fecha son 1.484 los partidos ligueros que ha jugado el Real Madrid en su propio feudo, un simple cálculo demuestra que sufre una expulsión cada 16 partidos y medio.

El Barça, contra el que el Real Madrid ha visto cómo le expulsaban a 12 jugadores en los Clásicos disputados en Madrid, es el equipo más favorecido, por delante del Atleti (10 futbolistas blancos expulsados), Real Sociedad (7), Sevilla (6) y Espanyol, Athletic y Valencia (5). Sergio Ramos es el integrante del plantel merengue que más rojas ha visto hasta la fecha en el Santiago Bernabéu, con 7. Le siguen Fernando Hierro y Guti (4), Hugo Sánchez, Beckham y Amancio (3).

Y por tramos de partido, de las 90 expulsiones, 14 fueron en el primer tiempo y 76 en el segundo. El último cuarto de hora de los encuentros concentra 39 de estas 90 exclusiones. Es la radiografía de las 90 expulsiones de jugadores del Real Madrid registradas en el feudo del cuadro blanco desde que nació la Liga."

Es genial. Desde el Mundo Deportivo acusan al Madrid de ser un equipo favorecido por las expulsiones, RECONOCIENDO:

1.- Que el Barsa es el equipo más favorecido en la historia de la Liga en expulsiones de contrarios con una diferencia con el Madrid de 30 jugadores a su favor. Para REMARCAR, porque RECONOCE qu el Barsa es el equipo que más veces ha jugado en SUPERIORIDAD NUMÉRICA en la historia de la Liga, estadística en la que el Madrid NO LES LLEGA NI A LA SUELA DE LOS ZAPATOS.

2.- Que el Barsa es el equipo contra el que el Madrid HA JUGADO MÁS VECES EN INFERIORIDAD NUMÉRICA (12 veces) en el Santiago Bernabéu. No se dan datos de cuántas veces ha jugado el Barsa en inferioridad contra el Madrid en el Campo Nuevo. Curioso: ¿serán muchas menos?.

En resumen: en relación al Barcelona, tanto a nivel general como particular, el Barsa siempre ha sido más beneficiado a la hora de jugar en superioridad numérica que el Real Madrid. Lo dicho, genial. Y muchas gracias, Sr. Miserachs, por poner las cosas tan claras. Ya pensábamos los madridistas que, a tenor de las informaciones que se publican en los medios deportivos de Madrid, estábamos equivocados. Pero no, Vds., desde el Mundo Deportivo en Barcelona confirman nuestras fundamentadas impresiones y opiniones: el Barsa es el mayor beneficiado, con diferencia, en materia de expulsiones de contrarios en la historia de la Liga española, además de Valencia, Sevilla y Atlético, y el Madrid, que ha ganado muchas más Ligas, sólo es el quinto de la lista.

Todo el mundo hablando de una posible expulsión de Nacho por segunda amarilla. Nadie habla de la justicia de la primera amarilla de Nacho, que era como poco discutible. 

Y del penaltazo a Rudiger por agarrón en el área no se ha acordado ni Dios. 

Pero es el Madrid el que ejerce presión mediática y el poderoso. Claro que sí. Que no cese El Relato.

Si el Madrid va a la justicia ordinaria ya estaría denunciado ante UEFA y FIFA.

BARCELONA

Gavi, inscrito por orden judicial

Tebas no permitía que el Barça pudiera hacerle un contrato como jugador del primer equipo al centrocampista, pero la justicia falla a favor del conjunto culé.

Entre otras cosas, este es un tribunero, además de aprovechar la coyuntura que atraviesa el Sevilla, pero es el primero que alza la voz a lo que hace esta gente en su campo.

Del Nido: "Si mi afición no entra en el Camp Nou, me tienen que matar para que entre una bandera del Barça en Sevilla"

Sigo informando a mi manera de un asunto muy escabroso, pero es necesario hacerlo:

La pringó toa. Las últimas pruebas del ADN culé de Alves lo demuestran. El cuerpo de la chica, tanto interior como exteriormente, contiene restos "semánticos" inequívocos -ojo, no confundir con románticos- de Dani Alves, ese caballero culé por el que los barcelonistas babean recordando cómo la daba con el pié.

La prensa culé, es decir toda la prensa de Cataluña, ha intentado embarrar el asunto, poniendo de relieve que los vídeos de la discoteca "ponían en cuestión por dos minutos" la declaración de la presunta víctima. Pero los fluidos "semánticos" recogidos en el lugar de los hechos demuestran lo que demuestran, que hay ADN culé de Dani Alves por todas partes, incluido el palco azulgrana, donde Alves sentaba sus posaderas cuando quería, antes de introducir sus partes pudendas en vagina ajena. Está por ver si también ella lo quería, que no se sabe, aunque ella dice que de ninguna manera.

Lo cierto es que el tipo, siguiendo la llamada de su ADN, ha mentido ante la juez más que si Putin compareciese en la Asamblea General de la ONU postulándose para premio Nobel de La Paz. Y eso es muy peligroso y bastante desafortunado, porque si Alves quería darse un homenaje creyéndose que era el rey del mambo (que no lo pongo en duda) con una desconocida que se mete en el mismo servicio en el que te encuentras, al parecer dos minutos después de tí, lo mínimo es remunerar los servicios prestados con cierta generosidad que es signo de caballerosidad. Eso ayuda mucho a pacificar el consentimiento poco claro y a evitar el posterior cabreo absolutamente justificado, y que ha acabado en el juzgado con Alves en la cárcel encerrado.

En definitiva, por lo que sabe hasta el momento, Alves podría ser un agresor sexual asqueroso, está por ver aunque hay indicios de ADN que lo inculpan, pero lo que está claro es que, pase lo que pase, el tipo es un rácano de cojones, además de tonto de ADN culé sin remedio. Eso ya lo sabe Joana, que ha puesto tierra por medio.

Seguiremos informando.

Buenas tardes, reconozco que en esta ocasión, no puedo echarle toda la culpa de una nueva barrabasada a la junta directiva por la coincidencia horaria de la final del mundial de clubes el Sábado 11 de Enero a las 20: 00 horas, y el Castilla que juega en Cordoba, también el Sábado 11 de Enero  a las 19:00 horas, por eso les pregunto a la Federación que es el organizador de la tercera división nacional y el equipo andaluz en cuya casa se juega este importante partido, ¿Qué ganan haciendo coincidir estos dos interesantes partidos? ¿No les preocupa la perdida de ingresos en taquilla, publicidad y patrocinios? ¿ No les parece suficiente con que el Cordoba- Castilla sea de pago por streaming?  que tienen que crearse competencia artificialmente, que ya tiene cojines que haya que pagar por ver una división semi profesional, E s evidente que aquí el Madrid tiene poco que rascar juega fuera de casa y no es organizador de ninguno de los dos eventos, peero una nota pública a efectos meramente informativos lamentando la coincidencia de los dos partidos, por parte del Madrid n o habría estado de más, lo que pasa es que hay que trabajar, y unos patrocinadores que defender
Nota 1: tengo la impresión de que al Castilla le están preparando una encerrona y cuantos menos testigos haya mejor
Nota 2: Estas canalladas es imposible que a La Orga le sucedan
Saludos blancos

Anda...

La Fiscalía investiga a la sociedad de un exvicepresidente de los árbitros que recibió pagos del Barça por asesoramiento mientras ejercía su cargo.

La fiscalía de Barcelona investiga por corrupción entre particulares a DASNIL 95 SL, una empresa de José María Enríquez Negreira, exárbitro y número dos del Comité Técnico de Árbitros entre 1994 y 2018. La investigación se inicia a raíz de una inspección fiscal por la tributación de 1,4 millones pagados por el Barça a DASNIL 95 entre 2016 y 2018. Exaltos cargos del club y Enríquez Negreira ya han declarado ante la Fiscalía

Y la noticia la saca la `central lechera`, hay que preguntarle a Guardiola y Piqué

https://t.co/8GtEv9UcfS

— José Luis Sánchez (@JLSanchez78) February 15, 2023

Durante el periodo que investiga la Fiscalía tras detectar pagos de 1,4 millones de euros del Barça al vicepresidente de los árbitros, Enríquez Negreira, al club catalán no le pitaron un penalti en contra en 78 jornadas de Liga seguidas.

Saludos blancos

Tati10 escribió:Anda...

La Fiscalía investiga a la sociedad de un exvicepresidente de los árbitros que recibió pagos del Barça por asesoramiento mientras ejercía su cargo.

La fiscalía de Barcelona investiga por corrupción entre particulares a DASNIL 95 SL, una empresa de José María Enríquez Negreira, exárbitro y número dos del Comité Técnico de Árbitros entre 1994 y 2018. La investigación se inicia a raíz de una inspección fiscal por la tributación de 1,4 millones pagados por el Barça a DASNIL 95 entre 2016 y 2018. Exaltos cargos del club y Enríquez Negreira ya han declarado ante la Fiscalía

La prueba del carbono 14. El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros A SUELDO del Barcelona mientras era Vicepresidente activo y en funciones del citado organismo arbitral.

Ojo, sólo se habla de tres años (2016-2018) porque es el periodo legal en el que Hacienda puede meter sus garras en las cuentas de la empresa unipersonal de Enríquez Negreira, DASNIL 95,, y por eso se ha descubierto. Lo anterior está prescrito, pero tal y como han confesado miembros de la anterior directiva, "el contrato con el vicepresidente del CTA viene de 2009", primera época de Laporta. Fué Laporta el que puso en nómina a Enríquez Negreira. Esto no lo puede investigar Hacienda, pero SÍ un Tribunal de Justicia.

El asunto es muy claro estamos ante unos hechos que se mueven entre el delito de Cohecho y el de Tráfico de influencias, con conexiones con otros delitos subordinados como defraudación fiscal, administración fraudulenta, incumplimientos formales de facturación, etc.

Si no se hace nada para depurar las responsabilidades pertinentes y sancionar a los responsables de tales prácticas corruptas será un escándalo monumental. Mientras tanto, los de "la prensa antimadridista general" de todos los colores seguirán encubriendo al Barsa todo lo que puedan repitiendo como "sonaos" en los medios el soniquete típico y tópico, además de imbécil, que todos conocemos: "sí, pero, al Madrid le ayudan los árbitros". ¡No hay más que verlo para no creerlo!

¡¡¡A LOS TRIBUNALES!!!

"Estado español" , que asco dan pero que bien manejan la propaganda los jodíos. Victimismo y catalanidad

Creo que a la Juve le quitaron dos calcio por algo parecido.

Y lo calladitos que están por twitter algunos activistas antimadridistas.