Carta abierta al ex-árbitro Iturralde González

Sr. Iturralde González,

Me dirijo a Vd. como aficionado al noble deporte del fútbol que Vd. y gente como Vd. han podrido hasta los huesos desde hace más de 20 años. Se lo digo desde el principio y sin subterfugios: Vd. es un árbitro corrupto, antes en el campo de juego y ahora en los medios de comunicación.

Sus declaraciones, mostrándose escandalizado y reprochando a su ex-compañero Estrada Fernández la interposición de una querella criminal contra el corrupto jefe que Vd. tuvo, Sr. Enríquez Negreira, lo demuestran. Ya muchos sospechábamos de su talante corrupto, dicharachero y cercano a los puestos de dirección del arbitraje corrupto del fútbol español durante su carrera profesional. Ahora se han confirmado.

Vd. es un corrupto, como la mayoría de sus compañeros, quizás no por acción (eso sería muy difícil de demostrar), pero sin duda por omisión.

Vd. ha hecho carrera, nacional e internacional, bajo el paraguas de una organización arbitral y federativa, que levantaba todas las alarmas, menos la suya. Le fue bien, y ahora que un ex-árbitro hace sonar la alarma, Vd, se muestra escandalizado y reprocha a un ciudadano español con pito su derecho constitucional a exigir justicia reclamando que ese derecho tenía que haber sido ejercido por toda la organización arbitral de común acuerdo y no por un "Robin Hood" cualquiera, que qué se ha creído ese tipo.

Esto que Vd. hace demuestra una actitud mafiosa de primer orden: "omertá" total, que se puede armar la mundial. Así ha hecho Vd. carrera en el arbitraje y en los medios, callando como un puta lo que los resultados gritaban en los campos de fútbol en los que Vd. arbitraba. Vd. se cree muy listo, Evaristo, pero no es Vd. más que un pillo que ha sabido tocar el pito como le decían para llenarse el bolsillo. Porque Vd. que era un árbitro de corte, representativo del poder arbitral, de los más importantes del fútbol nacional y que llegó a hacer carrera como internacional, no se ha enterado nunca de nada.

Pero lo cierto es que el Barcelona tenía en nómina, no a un árbitro para un partido, ¡a todo el colectivo arbitral durante más de 20 años, a medio millón de euros al año¡. Y Vd. sabía muy bien quién era Gaspart, Vicepresidente de la Federación de Villar. Y quién Enríquez Negreira. Pero eso a Vd, árbitro triunfante con federativo talante, le importaba muy poco. Como le importa muy poco la justicia que exige Estrada, porque a Vd. la justicia de la competición y la honorabilidad de la profesión nunca le han importado nada. Y se ve también en su actividad mediática a base de comentarios absurdos que provocan la risa, cuando no el aburrimiento, y le juro que no miento.

Mire, Sr. Iturralde González, cuando el Barsa tiene en nómina al Vicepresidente del Colegio de Árbitros durante 20 años, cuando ese cargo vigente tiene poder e influencia arbitral sobre la carrera profesional de todos los colegiados, cuando ese directivo cobra la módica cifra de medio millón por año de ese club y además dejan de pagarle y lo despiden en cuanto cesa en sus funciones, amenaza con tirar de la manta por servicios prestados en muchas irregularidades pasadas y todo se ha llevado de manera oculta, sin facturas, sin declaraciones fiscales y sin que nadie lo sepa en manipuladas contabilidades, ES QUE ES UN PATO. ¿Lo entiende, Sr. Iturralde González?

Entonces, a lo que iba, si Vd. se escandaliza y reprocha que un ciudadano, llamado Estrada Fernández, en el ejercicio de sus derechos interponga una querella criminal para que la justicia investigue y declare que un pato es un pato, y Vd. exige que, para que se reconozca que un pato es un pato, todo el mundo ha de estar de acuerdo y compinchado que un pato es un pato, y si alguien no lo está, pudiera ser que el pato no fuera tal pato y quizás fuera fuera un rinoceronte, eso quiere decir que Vd. es un elefante corrupto, que no se merece estar en la selva en la que Vd. ha vivido desde toda su carrera profesional, y mejor haría en retirarse a su cementerio con los demás elefantes corruptos como Vd., que jamás quisieron ver que un pato es un pato, y no un rinoceronte, aunque todos Vds. vivieran de puta madre y sin que nadie se atreviese a meterse con Vds. por ser unos enormes paquidermos corruptos con trompa y colmillos que si alguien les molesta se lían a berridos y se ponen en estampida y arrasan con todo lo que pisan, hasta la honorabilidad de la competición de fútbol española.

Está más claro que el agua, y que los sobornos del Barsa a la cúpula arbitral y federativa, cuya opacidad Vd. sigue defendiendo atacando la querella criminal de un ex-compañero que solo quiere que la justicia intervenga y declare lo evidente: grazna, tiene alas, dos patas y un pico, LUEGO ES UN PATO, y no un rinoceronte, Sr. Elefante Iturralde González.

Piérdase ya de una vez en su jungla y déjenos a los aficionados que queremos un fútbol limpio e imparcial en paz.

Atentamente,

Blanco Nuclear.

Buenas noches, le pongo aquí un camentario de un forero con el que intercambiaba noticias y opiniones, he aquí lo que me conto no sólo a mí sino a todo aquel que entraba en La Galerna del Sr. Iturralde González, un 26 de Marzo de 2016
entre paréntesis como todo lo que no es mío.

(Le contaré algo que le va a a interesar, a usted y a los demás foreros:
Yo soy de Llodio (Álava), de donde es Eduardo Iturralde González. No voy a decir que soy amigo suyo porque faltaría a la verdad, pero sí que, si nos vemos por la calle, nos saludamos.Iturralde, en sus tiempos de juventud, era un reputado "borroka", es decir, un batasuno de pata negra, siempre en primera fila en las manifestaciones, con las pancartas, gritando loas a ETA, ... Cualquiera de ustedes puede pasarse por Llodio y comprobar si lo que les digo es cierto o no.
Empezó a ascender en el escalafón del arbitraje (tenía buenos padrinos) y pronto se vio que llegaría lejos. Empezó a pasar cada vez más tiempo fuera, ya que tenía que viajar bastante, pero (y eso es lo importante) nunca ocultó su antimadridismo. Son famosas en Llodio sus fanfarronadas sobre lo bien que le iba a "joder al puto Madrid" cada vez que tuviera ocasión. No se cortaba lo más mínimo, al contrario: se envalentonaba al ver que sus colegas batasunos le miraban con admiración y le pagaban las copas.
Y lo cumplía: en alguna ocasión, cuandop venía, se jactaba de sus acciones: "¿Qué os dije? Les di bien por el culo, eh?" tras pitar un partido del Madrid Por no hablar de cómo se burlaba de Hierro, de Casillas, etc.
Cuando ya estaba más o menos asentado en la élite, dejó de venir con tanta frecuencia al pueblo. Eso sí, fue por ciertos bares del pueblo de ideología abertzale, por donde siempre se había movido, a disculparse, diciéndoles que ya no podía entrar más en ellos, que tenía que dar buena imagen, que ya le habían dado algún toque al respecto... Si no me creen y quieren algún dato, les daría el nombre de un bar de esos, además del nombre de la propietaria del bar en cuestión.
Por lo tanto, qué quiere que le diga, John Boy... a los árbitros no hace falta darles órdenes: ellos mismos ven quiénes son los que medran y consiguen ascensos e internacionalidades y lo que hacen, no son tontos. Al fin y al cabo... ¿Quién no quiere mejorar su estatus? ¿Quién no quiere ser internacional o pitar en una Eurocopa o en un mundial?

Bueno, ya he metido bastante "chapa", ya seguiré.)

comunero escribió:Buenas noches, le pongo aquí un camentario de un forero con el que intercambiaba noticias y opiniones, he aquí lo que me conto no sólo a mí sino a todo aquel que entraba en La Galerna del Sr. Iturralde González, un 26 de Marzo de 2016
entre paréntesis  como todo lo que no es mío.

(Le contaré algo que le va a a interesar, a usted y a los demás foreros:
Yo soy de Llodio (Álava), de donde es Eduardo Iturralde González. No voy a decir que soy amigo suyo porque faltaría a la verdad, pero sí que, si nos vemos por la calle, nos saludamos.Iturralde, en sus tiempos de juventud, era un reputado "borroka", es decir, un batasuno de pata negra, siempre en primera fila en las manifestaciones, con las pancartas, gritando loas a ETA, ... Cualquiera de ustedes puede pasarse por Llodio y comprobar si lo que les digo es cierto o no.
Empezó a ascender en el escalafón del arbitraje (tenía buenos padrinos) y pronto se vio que llegaría lejos. Empezó a pasar cada vez más tiempo fuera, ya que tenía que viajar bastante, pero (y eso es lo importante) nunca ocultó su antimadridismo. Son famosas en Llodio sus fanfarronadas sobre lo bien que le iba a "joder al puto Madrid" cada vez que tuviera ocasión. No se cortaba lo más mínimo, al contrario: se envalentonaba al ver que sus colegas batasunos le miraban con admiración y le pagaban las copas.
Y lo cumplía: en alguna ocasión, cuandop venía, se jactaba de sus acciones: "¿Qué os dije? Les di bien por el culo, eh?" tras pitar un partido del Madrid Por no hablar de cómo se burlaba de Hierro, de Casillas, etc.
Cuando ya estaba más o menos asentado en la élite, dejó de venir con tanta frecuencia al pueblo. Eso sí, fue por ciertos bares del pueblo de ideología abertzale, por donde siempre se había movido, a disculparse, diciéndoles que ya no podía entrar más en ellos, que tenía que dar buena imagen, que ya le habían dado algún toque al respecto... Si no me creen y quieren algún dato, les daría el nombre de un bar de esos, además del nombre de la propietaria del bar en cuestión.
Por lo tanto, qué quiere que le diga, John Boy... a los árbitros no hace falta darles órdenes: ellos mismos ven quiénes son los que medran y consiguen ascensos e internacionalidades y lo que hacen, no son tontos. Al fin y al cabo... ¿Quién no quiere mejorar su estatus? ¿Quién no quiere ser internacional o pitar en una Eurocopa o en un mundial?

Bueno, ya he metido bastante "chapa", ya seguiré.)

A continuación mi respuesta a D. Oscar que unos números bien puesto valen más que mil palabras

Buenas noches D. Oscar, en primer lugar felicitarle por su artículo, es extraordinario y da sana
envidia no haberlo podido escribir yo.
En segundo lugar comentarle que la fama de "batasuno", ya la conocía y para confirmar sus
sospechas he aquí unas estadísticas del Madrid con Iturralde, que son para echarse a temblar

Y es que Iturralde González muestra unas estadísticas terroríficas en relación al conjunto blanco. Su ya conocido anti madridismo preocupa en el seno de la entidad de Concha Espina y no se descarta alguna perla del árbitro vasco en el partido del próximo lunes.

En este magnífico informe, se muestran unos datos que hacen temblar al entorno merengue.

Iturralde es el colegiado que más derrotas blancas ha pitado en el Bernabéu, en seis encuentros. Además, el siguiente en la lista es su abuelo. Con el trencilla en el terreno de juego del feudo madridista, el porcentaje de victorias de los rivales se ha ampliado considerablemente del 12 al 27%.

Además, las derrotas del Real Madrid en el Santiago Bernabéu no sólo se han producido ante contrincantes de entidad, sino que varios clubes de perfil bajo como Oviedo o Sporting también se llevaron los tres puntos en el estadio merengue.

En el Camp Nou, en cambio, Iturralde González se muestra muchísimo más casero. En 13 encuentros como colegiado de la contienda, los culés registran 11 victorias y dos empates. Asimismo, el porcentaje de victorias del Barça en su estadio se incrementa con la presencia del colegiado vizcaíno en el rectángulo de juego.

Y es que el porcentaje de derrotas del conjunto merengue con Iturralde triplica al del F.C.Barcelona. Sin embargo, si no entramos a valorar la presencia de dicho colegiado en los partidos de ambos conjuntos, la estadística prácticamente se iguala.

También cabe destacar el número de expulsados y de penas máximas señaladas. Por parte del Real Madrid, ha enseñado nueve rojas a los blancos y ochos a sus rivales, mientras que ha pitado 12 penaltis a favor por seis en contra. Si nos referimos al Barça, la diferencia es espectacular: cuatro rojas a los culés y diez a sus adversarios, nueve penaltis señalados y tan sólo uno contra.

Además, Iturralde González ha pitado anteriormente dos Clásicos, que acabaron con idéntico resultado
de tres cero, para los culés, famoso el Barcelona-Madrid de 1999, donde expulso a Roberto Carlos nada
más comenzar el partido. Es evidente que estas estadísticas confirman todo lo afirmado en su magnifico
artículo. Sólo una pregunta ¿ Como ha tardado tanto en deleitarnos con estos comentarios plenos de
luz y verdad?
Saludos blancos, castellanos y comuneros

Muy interesante la información. Confirman las fundadas sospechas que todos tenemos sobre el mafioso en cuestión. Muchas gracias por la aportación tan explícita y clara sobre las andanzas de ese individuo nefasto para el arbitraje y para la opinión imparcial y veraz en el medio en que ahora trabaja, haciendo exactamente lo mismo que hizo cuando arbitraba: perjudicar al Real Madrid todo lo que puede. Saludos cordiales.

Blanco Nuclear escribió:Muy interesante la información. Confirman las fundadas sospechas que todos tenemos sobre el mafioso en cuestión. Muchas gracias por la aportación tan explícita y clara sobre las andanzas de ese individuo nefasto para el arbitraje y para la opinión imparcial y veraz en el medio en que ahora trabaja, haciendo exactamente lo mismo que hizo cuando arbitraba: perjudicar al Real Madrid todo lo que puede. Saludos cordiales.

Buenas tardes, rebuscando he encontrado otro artículo de nuestro amigo Oscar que es pura dinamita, entre paréntesis como todo lo que no es mío


(Nada más llegar a la presidencia del Barcelona, Sandro Rosell encarga una auditoria de cuentas. Inmediatamente se encontró de una forma inusual y demasiado agitada con una oposición feroz en contra de dicha auditoria, voces del anterior presidente, Joan Laporta y de su asesor económico, Xavier Sala, y de los pesos pesado en ese momento del vestuario, Guardiola COMO ENTRENADOR, Pique, Xavi Hernández etc... aludiendo que se estaba cometiendo un grave perjuicio a la entidad…¿perjuicio? En buena lógica debería ser al revés, a no ser que se hubieran cometido despilfarros flagrantes constitutivos de delito...
Y así fue: se encontraron numerosas irregularidades, la más llamativa, una que reflejaba gastos estratosféricos de seguridad por valor de 2.950.000 Euros. Una de las beneficiarias de esa cantidad era la empresa Noruega ADB BAKINER, que dicho así probablemente no le diga a usted nada, pero si le digo que uno de los principales directivos de esa empresa era“CURIOSAMENTE” el hermano de un tal Tom Henning Obrevo, es posible que ya vaya atando cabos. Y si se visiona de nuevo ese partido, queda evidenciado que ese árbitro estaba absolutamente comprado, a tenor de las inexplicables situaciones que tomó (o mejor dicho, no tomó) en ese partido. Sabía perfectamente lo que tenía que hacer, y la prueba más evidente está en la reacción de los jugadores del Chelsea cada vez que Obrevo dejaba de pitar un penalti: se le echaban encima, le agarraban, corrían a su lado gritándole de todo... Digo yo que lo lógico habría sido expulsar a los jugadores que le estaban poniendo a caldo de una forma violenta (Drogba, Ballack, Bosingwa...) a los que no sacó ni amarilla.
Finalmente, y ahora que se han destapado todas las corruptelas de la UEFA, no tengo ninguna duda de que ha habido amaños en todos sus estamentos, en este caso el arbitral.
Por cierto: en esa misma auditoria también se descubrirían asientos por más de 800.000 Euros en gastos para patrocinadores en la final de Roma, entre los cuales, entre los 47 invitados de Turkish Airlines, figuraban 14 familiares y amigos de Senes Erzik, directivo de UNICEF y alto cargo de la UEFA. Efectivamente la evidencia de que esa Champions estuvo amañada, igual que la de 2006 y 2011, hizo reaccionar tarde a Rosell para echar tierra sobre esa auditoria y nunca más se supo de ella.
Ilustrativo, ¿no le parece?)

Continuara

Saludos blancos

comunero escribió:

Blanco Nuclear escribió:Muy interesante la información. Confirman las fundadas sospechas que todos tenemos sobre el mafioso en cuestión. Muchas gracias por la aportación tan explícita y clara sobre las andanzas de ese individuo nefasto para el arbitraje y para la opinión imparcial y veraz en el medio en que ahora trabaja, haciendo exactamente lo mismo que hizo cuando arbitraba: perjudicar al Real Madrid todo lo que puede. Saludos cordiales.

Buenas tardes, rebuscando he encontrado otro artículo de nuestro amigo Oscar que es pura dinamita, entre paréntesis como todo lo que no es mío


(Nada más llegar a la presidencia del Barcelona, Sandro Rosell encarga una auditoria de cuentas. Inmediatamente se encontró de una forma inusual y demasiado agitada con una oposición feroz en contra de dicha auditoria, voces del anterior presidente, Joan Laporta y de su asesor económico, Xavier Sala, y de los pesos pesado en ese momento del vestuario, Guardiola COMO ENTRENADOR, Pique, Xavi Hernández etc... aludiendo que se estaba cometiendo un grave perjuicio a la entidad…¿perjuicio? En buena lógica debería ser al revés, a no ser que se hubieran cometido despilfarros flagrantes constitutivos de delito...
Y así fue: se encontraron numerosas irregularidades, la más llamativa, una que reflejaba gastos estratosféricos de seguridad por valor de 2.950.000 Euros. Una de las beneficiarias de esa cantidad era la empresa Noruega ADB BAKINER, que dicho así probablemente no le diga a usted nada, pero si le digo que uno de los principales directivos de esa empresa era“CURIOSAMENTE” el hermano de un tal Tom Henning Obrevo, es posible que ya vaya atando cabos. Y si se visiona de nuevo ese partido, queda evidenciado que ese árbitro estaba absolutamente comprado, a tenor de las inexplicables situaciones que tomó (o mejor dicho, no tomó) en ese partido. Sabía perfectamente lo que tenía que hacer, y la prueba más evidente está en la reacción de los jugadores del Chelsea cada vez que Obrevo dejaba de pitar un penalti: se le echaban encima, le agarraban, corrían a su lado gritándole de todo... Digo yo que lo lógico habría sido expulsar a los jugadores que le estaban poniendo a caldo de una forma violenta (Drogba, Ballack, Bosingwa...) a los que no sacó ni amarilla.
Finalmente, y ahora que se han destapado todas las corruptelas de la UEFA, no tengo ninguna duda de que ha habido amaños en todos sus estamentos, en este caso el arbitral.
Por cierto: en esa misma auditoria también se descubrirían asientos por más de 800.000 Euros en gastos para patrocinadores en la final de Roma, entre los cuales, entre los 47 invitados de Turkish Airlines, figuraban 14 familiares y amigos de Senes Erzik, directivo de UNICEF y alto cargo de la UEFA. Efectivamente la evidencia de que esa Champions estuvo amañada, igual que la de 2006 y 2011, hizo reaccionar tarde a Rosell para echar tierra sobre esa auditoria y nunca más se supo de ella.
Ilustrativo, ¿no le parece?)

Continuara

Saludos blancos

Buenos días, lo prometido ess deuda, aquí esta la continuación de nuestro amigo Oscar publicada un 27 de Marzo de 2017, entre paréntesis como todo lo que no es mío

(Saludos, Comunero:
Antes de nada, agradecerle sus halagos, totalmente inmerecidos, se lo digo en serio. En cualquier caso, muchas gracias.
Ha sacado usted unos datos, unas estadísticas extraordinarias, que vienen ade alguna forma a reforzar lo que he dicho sobre ese "señor". A decir verdad, lo de buscar estadísticas y demás es algo que me da mucha pereza, me parece engorroso, pero lo cierto es que usted ha estado sembrado al aportarlas. Cualquiera que haya leído lo que puse en el otro portanálisis tranquilamente podría pensar que me lo había inventado, o tal vez manipulado, que no tengo pruebas nada más que mi palabra... Disponer ahora de esas estadísticas creo que otorga más veracidad a lo que dije, así que se agradece de corazón. Como he dicho, si alguna vez alguien tiene la posibilidad de pasarse por Llodio, a poco que pregunte se dará cuenta de que cualquiera le comentará anécdotas y chulerías del "caballerete" en cuestión. Pensando que esto es un pueblo y que estaba protegido por sus colegas batasunos además de forofos del Athlétic (por ende, anti madridistas) le hacía sentirse confiado y no se preocupó por intentar ser más discreto. Es lo que tiene sentirse el amo de la barraca, el ídolo de unos cuántos que le ríen las gracias...
Si algún periodista hurgara un poquito, tendría un material brutal que haría muchísimo daño a este "señor", que ahora va de payasete por las televisiones. ¿Por qué nadie lo hace? Yo creo que sería una bomba de relojería que iba a dejar a unos cuántos tiritando.
Todos los años hacemos una comida/cena los compañeros que fuimos juntos al instituto para recordar viejos tiempos o para ver los destrozos que el tiempo ha producido en nosotros, jeje. ¿Por qué cuento esto? Porque a esas comidas/cenas asiste la mujer de Iturralde, a la que no hace falta insistirle mucho, sobre todo tras un par de copas de vino, para que cuente cosas de "Edu", que es como le llama. Incluso el tipo la llamó mientras cenábamos y ella nos ensñó el móvil para que viéramos que, efectivamente, era la foto de él la que salía al llamar. Pero a lo que iba: cuando la cosa se pone "caliente", la mujer "larga" que es un gusto. Le preguntas sonriendo, en plan cómplice: "Joé, tía, la de putadas que le hacía tu marido al Madrid, eh?" Y la mujer se partía de risa. Entre carcajadas, atinaba a decir: "¡Buaaa, no veas lo que nos reímos a cuenta de eso cuando sale el tema. ¡¡Esos hijos de puta del Madrid, qué ascazo, putos españoles...!!" (recuerdo la ideología batasunera de ambos). "Cada vez que le tocaba arbitrar al Madrid me decía hasta a quién iba a sacar tarjetas y a expulsar... Y lo hacía, tío, flipas!! "Y cuando le tocaba un Barça-Madrid se pasaba la semana entera deseando que llegara el partido para joderles bien a los del Madrid" Yo le decía que no se pasara, que al final igual le salía el tiro por la culata y se nos iba el chollo a la mierda, pero él decía: "¡Anda, no seas tonta, ¿Te crees que alguien me va a hacer algo? Si joder al Madrid está bien visto, ¿o no lo sabes?"
En esa velada nos contó que en un Barça-Madrid le había dicho que se iba a cargar a Roberto Carlos. ¡Y lo hizo! A los 20 minutos le expulsó (perdió el Madrid 3-0 finalmente).
Yo mismo le pregunté a su mujer: "Oye, en la manita que le metió el Barça al Madrid, yendo no sé si 0-0 o 1-0, Valdés le hizo un penalti de libro a C. Ronaldo, que suponía penalti y la expulsión del portero. ¿Te suena de algo? Le pregunté. La tía se empieza a reír y dijo: "Joder, como para no acordarme... Me dijo que su marido, como le confesó después, a duras penas contenía la risa mientras C. Ronaldo y alguno más le recriminaban la acción. Que al rato de acabar el partido la llamó por teléfono y le dijo: "No puedo pedirle más a la vida: le doy por el culo al puto Madrid y encima el Barça les clava cinco. Esto hay que celebrarlo!!"

Y bueno, creo que por esta vez ya vale. Otro día comentaré alguna cosita muy curiosa (no de Iturralde, pero de lo más "sabrosa")
Un saludo, amigo Comunero!!!!)

Sigo con el tonto la vaina de Iturralde González. Hoy hace unas declaraciones en el Marca que no tienen desperdicio. Si en la carta abierta que le dirigí lo califiqué de corrupto (como mínimo)  pasivo, ahora ya no me queda más remedio que señalarlo como corrupto activo, además de tonto del culo (por pro-culé y anti-madridista) y de estar como una regadera cuando se declara anarquista, eso sí, con mucha vista.

Primero asegura que el caso Negreira no afecta a la honradez arbitral en ningún caso. Y luego afirma que lo del Barcelona con Negreira es lo nunca visto, gravísimo e intolerable y alguien debe pagar por ello. Sustenta la peregrina teoría de que la compra del Vicepresidente de los árbitros durante 17 años, o más, no afecta al arbitraje en absoluto. Se trató de un timo culé por medio del cual se embolsaron mucho dinero directivos del Barsa (lo cual me parece una acusación gravísima que podría llevarlo ante los tribunales). Los árbitros son todos santos aunque estén rodeados por todas partes de pecadores. Lo que no solo resulta incongruente, sino además irreverente. Estoy por proponer que, a la santidad arbitral de Iturralde, se le conceda el Pito Incorrupto del fútbol español para que haga competencia a Santa Teresa de Ávila. Qué menos.

Yo le voy a explicar a San Iturralde González de qué va la cosa, que, como es un corrupto de tomo y lomo, no se quiere enterar aunque le pongan la corrupción delante de los ojos. La cosa se llama Villarato. Porque el tapado de todo este asunto deleznable no es otro que el Presidente vasco de la Federación que permitió toda la corrupción arbitral de parte del Barcelona. Y también de los clubes vascos. Porque dicho Presidente fue el que dio a las federaciones vasca y catalana el omnímodo poder de hacer, deshacer e influir sobre la competición que no deberían haber tenido jamás. Y por eso se repartieron los títulos en juego como buenos hermanos: el Barsa las Ligas y el Bilbao las Copas. Por cierto que el Bilbao es el equipo del alma de Iturralde que, increíblemente, con un equipo torpón, vulgar y de maltrato del balón llegaba a la final de Copa con la facilidad que se come a una gacela un león.

Esto fue así durante veinte años, gracias al Pito Incorrupto de Iturralde y varios como él, que bailaban la música que desde la Federación y el Colegio arbitral les cantaban de parte del Barsa y de la Federación vasca. Y ahora se ha demostrado que había música, quienes eran los músicos que la tocaban, y además que estaba muy bien pagada.

Pero aún hay más. San Iturralde del Pito Incorrupto tira de anti-madridismo y acusa al Madrid de señalar a los árbitros corruptos como él por medio de Real Madrid TV. ¡Menudo escándalo! ¡Como si él mismo no hubiera señalado nunca a nadie! Y, más que nadie, al Real Madrid, que es el club más perjudicado por la corrupción de canallas con pito incorrupto como Iturralde bajo el mando de Enríquez Negreira. Aunque, en honor a la verdad, hay que decir que perjudicados lo fueron todos, excepto el Barsa, el Bilbao y la Real Sociedad, que eran los clubes nacionalistas beneficiados por la Federación corrupta de Villar. Lo extraño es que, salvo el Madrid, ninguno se ha personado como parte perjudicada en el pleito contra el Barsa, lo que demuestra hasta que punto estaba corrompido, y acojonado, el fútbol español por las federaciones catalana y vasca. Tanto, que actualmente siguen acojonados y están a verlas venir, como han hecho toda la vida. Por eso el fútbol español huele a muerto que apesta.

Y por último, y para acabar de mear fuera de tiesto, Iturralde se declara "anarquista" a título personal. Y yo me pregunto: ¿qué demonios hace un tipo con pito que cree en el "Kaos" pretendiendo poner "orden y reglamento" en un partido de fútbol? Para un anarquista no hay más leyes que las que a él le salen de los cojones, que son las únicas a las que obedece porque coinciden con sus principios personales. Pues lo mismo San Iturralde del Pito Incorrupto: para él solo existía el Reglamento que le pasaba a él por las pelotas y ese es el que aplicaba porque coincidía con sus principios personales nacionalistas, anti-madridistas y caóticos. No hay vuelta de hoja.

Creo que he explicado con suficiente claridad lo que ha sido, es y será Iturralde: un árbitro sin respeto a las leyes, con unos principios equivocados y unos finales que siempre beneficiaron a los mismos y perjudicaron a los otros. Es decir un corrupto sin causa y sin solución. Un personaje insigne del actual fútbol corrupto español.