Ya reculan....

Pozi, periolistos, "madridistas objetivos", pellegrinianos, krustyanos, etc, etc, etc....lo mejor es que se buscan mil excusas para decir: "bueno, si, no...

Como dice el articulo, es un pòquito tarde, se os ha visto el plumerazo

AMEN

José Mourinho escribió:AMEN

Vamos, que esta clarisima la "actitud" de mas de uno dos y tres de estos juntaletras...van girando lentamente, nadie se da cuenta -segun ellos- hacia el lado de la luz.

FALSOS, VELETAS Y ASQUEROSOS.

Por cierto, ayer me descojone con siro en punto pelota, se puso a hablar de "la objetividad" y "madridistas objetivos", definitivamente este tio nos lee. Creo que una vez a sabarcar le dijo que se pasaria por el mito.

RUSO escribió:Por cierto, ayer me descojone con siro en punto pelota, se puso a hablar de "la objetividad" y "madridistas objetivos", definitivamente este tio nos lee. Creo que una vez a sabarcar le dijo que se pasaria por el mito.

no jodas, tenemos que ponerle copyright a nuestras ideas a Siro le perdonamos porque aunque en alguna cosa no coincido con él, en punto pelota se dedica a repartir leches a los culés y quien hace eso se gana mi simpatía... está claro que hemos acertado de lleno con lo de "madridistas objetivos"

aris escribió:

RUSO escribió:Por cierto, ayer me descojone con siro en punto pelota, se puso a hablar de "la objetividad" y "madridistas objetivos", definitivamente este tio nos lee. Creo que una vez a sabarcar le dijo que se pasaria por el mito.

no jodas, tenemos que ponerle copyright a nuestras ideas a Siro le perdonamos porque aunque en alguna cosa no coincido con él, en punto pelota se dedica a repartir leches a los culés y quien hace eso se gana mi simpatía... está claro que hemos acertado de lleno con lo de "madridistas objetivos"

mira lo que le he puesto al amigo de ramos, guti y cesc en twitter:

RUSO_ELMITO

@robertomorales5 Aqui huele a objetividad.

si es verdad eso me lo dijo ami que se hiba a registrar pero ya hace rato que me lo dijo, ojala que pase por aqui un dia.

baulista escribió:si es verdad eso me lo dijo ami que se hiba a registrar pero ya hace rato que me lo dijo, ojala que pase por aqui un dia.

Yo estoy seguro que Siro nos lee, en su web que dirige, las noticias muchas veces salen despues de colgarlas aqui, no hace un copio y pego, pero al enterarse googlea y actualiza su web.


Siro manifiestate, aqui sabemos reconocer muchas veces como te partes la cara ante tantos gilipollas!!

el editorial de relaño

El mayor mérito que hasta ahora le atribuimos a Mourinho es el de que Casillas trabaja menos que nunca, y es así. Pero ¿es eso consecuencia de un juego defensivo? Me parece que en esto nos hemos dejado arrastrar bastante por una imagen de Mourinho, basada en un prejuicio y un hecho. El prejuicio es que venía de Italia, de donde sólo esperamos influencias defensivas; el dato, su partido en el Camp Nou, de vuelta de semifinales de la Champions, en el que su Inter se acomodó en el área chica, y que ahí se las dieran todas. Pero Mourinho no es un entrenador defensivo. Maneja varios registros, y ese es sólo uno de ellos.

De hecho, hasta ahora no se ha mostrado aquí como defensivo, sino al revés. Si el Madrid lleva pocos goles en contra es por su equilibrio, no por falta de ataque, no por renunciar al balón. En cada partido jugado en lo que va temporada, en Liga o Champions, el Madrid ha tenido más posesión que el rival, en casa o fuera. Ha llegado mucho, ha rematado mucho, ha sacado bastantes más corners de los que ha cedido. Ha faltado precisión en ataque, pero quizá más por algunas cosas que ajustar (la compenetración entre jugadores es fundamental y el Madrid sigue en proceso de renovación) que por falta de disposición del equipo.

No, vistos los datos no se puede decir que Mourinho sea defensivo, a pesar de este trivote del que a veces echa mano, más como émbolo para empujar al rival que como escudo de la defensa propia. Pero trajo esa fama y será difícil que le veamos de otra manera, a no ser que salga al ataque en los campos difíciles. ¿Qué hará en el Camp Nou? ¿Qué hará cuando le toque visitar al Milán? El juego defensivo siempre se consideró vergonzoso en los grandes equipos, pero él no ha tenido problema en recurrir a eso cuando lo ha estimado conveniente. Ese es el problema. Ese y su leyenda de incomprendido, que tanto le gusta cultivar a él mismo.

pantuflo escribió:el editorial de relaño

El mayor mérito que hasta ahora le atribuimos a Mourinho es el de que Casillas trabaja menos que nunca, y es así. Pero ¿es eso consecuencia de un juego defensivo? Me parece que en esto nos hemos dejado arrastrar bastante por una imagen de Mourinho, basada en un prejuicio y un hecho. El prejuicio es que venía de Italia, de donde sólo esperamos influencias defensivas; el dato, su partido en el Camp Nou, de vuelta de semifinales de la Champions, en el que su Inter se acomodó en el área chica, y que ahí se las dieran todas. Pero Mourinho no es un entrenador defensivo. Maneja varios registros, y ese es sólo uno de ellos.

De hecho, hasta ahora no se ha mostrado aquí como defensivo, sino al revés. Si el Madrid lleva pocos goles en contra es por su equilibrio, no por falta de ataque, no por renunciar al balón. En cada partido jugado en lo que va temporada, en Liga o Champions, el Madrid ha tenido más posesión que el rival, en casa o fuera. Ha llegado mucho, ha rematado mucho, ha sacado bastantes más corners de los que ha cedido. Ha faltado precisión en ataque, pero quizá más por algunas cosas que ajustar (la compenetración entre jugadores es fundamental y el Madrid sigue en proceso de renovación) que por falta de disposición del equipo.

No, vistos los datos no se puede decir que Mourinho sea defensivo, a pesar de este trivote del que a veces echa mano, más como émbolo para empujar al rival que como escudo de la defensa propia. Pero trajo esa fama y será difícil que le veamos de otra manera, a no ser que salga al ataque en los campos difíciles. ¿Qué hará en el Camp Nou? ¿Qué hará cuando le toque visitar al Milán? El juego defensivo siempre se consideró vergonzoso en los grandes equipos, pero él no ha tenido problema en recurrir a eso cuando lo ha estimado conveniente. Ese es el problema. Ese y su leyenda de incomprendido, que tanto le gusta cultivar a él mismo.

Que asco de mierdoso barrigon, HIPOCRITA, JUDAS, MENTIROSO, VELETA, FALSO, RASTRERO, COBARDE, MALO

Azote escribió:

pantuflo escribió:el editorial de relaño

El mayor mérito que hasta ahora le atribuimos a Mourinho es el de que Casillas trabaja menos que nunca, y es así. Pero ¿es eso consecuencia de un juego defensivo? Me parece que en esto nos hemos dejado arrastrar bastante por una imagen de Mourinho, basada en un prejuicio y un hecho. El prejuicio es que venía de Italia, de donde sólo esperamos influencias defensivas; el dato, su partido en el Camp Nou, de vuelta de semifinales de la Champions, en el que su Inter se acomodó en el área chica, y que ahí se las dieran todas. Pero Mourinho no es un entrenador defensivo. Maneja varios registros, y ese es sólo uno de ellos.

De hecho, hasta ahora no se ha mostrado aquí como defensivo, sino al revés. Si el Madrid lleva pocos goles en contra es por su equilibrio, no por falta de ataque, no por renunciar al balón. En cada partido jugado en lo que va temporada, en Liga o Champions, el Madrid ha tenido más posesión que el rival, en casa o fuera. Ha llegado mucho, ha rematado mucho, ha sacado bastantes más corners de los que ha cedido. Ha faltado precisión en ataque, pero quizá más por algunas cosas que ajustar (la compenetración entre jugadores es fundamental y el Madrid sigue en proceso de renovación) que por falta de disposición del equipo.

No, vistos los datos no se puede decir que Mourinho sea defensivo, a pesar de este trivote del que a veces echa mano, más como émbolo para empujar al rival que como escudo de la defensa propia. Pero trajo esa fama y será difícil que le veamos de otra manera, a no ser que salga al ataque en los campos difíciles. ¿Qué hará en el Camp Nou? ¿Qué hará cuando le toque visitar al Milán? El juego defensivo siempre se consideró vergonzoso en los grandes equipos, pero él no ha tenido problema en recurrir a eso cuando lo ha estimado conveniente. Ese es el problema. Ese y su leyenda de incomprendido, que tanto le gusta cultivar a él mismo.

Que asco de mierdoso barrigon, HIPOCRITA, JUDAS, MENTIROSO, VELETA, FALSO, RASTRERO, COBARDE, MALO

CÍNICO .... te has dejado CÍNICO.

Ángel escribió:

Azote escribió:

pantuflo escribió:el editorial de relaño

El mayor mérito que hasta ahora le atribuimos a Mourinho es el de que Casillas trabaja menos que nunca, y es así. Pero ¿es eso consecuencia de un juego defensivo? Me parece que en esto nos hemos dejado arrastrar bastante por una imagen de Mourinho, basada en un prejuicio y un hecho. El prejuicio es que venía de Italia, de donde sólo esperamos influencias defensivas; el dato, su partido en el Camp Nou, de vuelta de semifinales de la Champions, en el que su Inter se acomodó en el área chica, y que ahí se las dieran todas. Pero Mourinho no es un entrenador defensivo. Maneja varios registros, y ese es sólo uno de ellos.

De hecho, hasta ahora no se ha mostrado aquí como defensivo, sino al revés. Si el Madrid lleva pocos goles en contra es por su equilibrio, no por falta de ataque, no por renunciar al balón. En cada partido jugado en lo que va temporada, en Liga o Champions, el Madrid ha tenido más posesión que el rival, en casa o fuera. Ha llegado mucho, ha rematado mucho, ha sacado bastantes más corners de los que ha cedido. Ha faltado precisión en ataque, pero quizá más por algunas cosas que ajustar (la compenetración entre jugadores es fundamental y el Madrid sigue en proceso de renovación) que por falta de disposición del equipo.

No, vistos los datos no se puede decir que Mourinho sea defensivo, a pesar de este trivote del que a veces echa mano, más como émbolo para empujar al rival que como escudo de la defensa propia. Pero trajo esa fama y será difícil que le veamos de otra manera, a no ser que salga al ataque en los campos difíciles. ¿Qué hará en el Camp Nou? ¿Qué hará cuando le toque visitar al Milán? El juego defensivo siempre se consideró vergonzoso en los grandes equipos, pero él no ha tenido problema en recurrir a eso cuando lo ha estimado conveniente. Ese es el problema. Ese y su leyenda de incomprendido, que tanto le gusta cultivar a él mismo.

Que asco de mierdoso barrigon, HIPOCRITA, JUDAS, MENTIROSO, VELETA, FALSO, RASTRERO, COBARDE, MALO

CÍNICO .... te has dejado CÍNICO.

Ya, si ya decia yo, algo me falta......

Alfredo cerdaño