Electromadrid

pantuflo escribió:latigo para mi esta muy cerca del estilo tomas guasch. si no juega granero mou no tiene ni puta idea de futbol, si khedira hace un partidazo hablo de coentrao.

andaluxi escribió:latigo es el tipico periodista madridista que jamas, jamas, se va a jugar nada por defender al Madrid si con ello va en contra de la opinion mayoritaria, latigo no se moja mucho, es como Valdano, el mismo estilo, sin pasion por el madrid, madridista,si, pero antes que nada latiguista y pro si mismo y su parne y su curro y le pone mucho que los periodistas antimadridistas le pasen la mano por el hombro y le agradezcan su supuesta (porque no creo en ella) objetividad.
A veces coincido con el y otras no, pero nunca sera mi periodista de cabecera porque aunque se pague su abono, jamas tendra pasion madridista y si la tiene la demuestra en su casa

Joder basicamente es lo que queria escribir, pero hoy tengo el dia espeso.

andaluxi escribió:latigo es el tipico periodista madridista que jamas, jamas, se va a jugar nada por defender al Madrid si con ello va en contra de la opinion mayoritaria, latigo no se moja mucho, es como Valdano, el mismo estilo, sin pasion por el madrid, madridista,si, pero antes que nada latiguista y pro si mismo y su parne y su curro y le pone mucho que los periodistas antimadridistas le pasen la mano por el hombro y le agradezcan su supuesta (porque no creo en ella) objetividad.
A veces coincido con el y otras no, pero nunca sera mi periodista de cabecera porque aunque se pague su abono, jamas tendra pasion madridista y si la tiene la demuestra en su casa

... pues entonces yo antes que madridista soy "benhurista" ... es decir antepongo mi parné y mi curro antes que el Madrid ... más que nada porque, como me decía mi madre, el Madrid no me da de comer, ni a mí ni, sobretodo, a mi gente ...

... sinceramente en la cabecera de mi cama no tengo el careto de ningún tipo de estos ... ( ), aunque pefiero a gente que, dentro de su madridismo más o menos pasional, tenga una actitud crítica que al menos haga pensar, antes que el forofismo barato de personajes que defiende lo indefendible y acaban haciendole daño al Madrid y al madridismo ... vease, por ejemplo, las formas "ronceristas" ...

... y yo también soy un veleta por subirme al carro de Mou y criticar, más allá de la alineación, el planteamiento de ida de Copa ... definición de veleta en su acepción de "aquel que toma por humano a un Dios" ...

Y a todo esto éste hilo no pretendía (creo yo) ser un plebiscito sobre nigún periodista concreto, solo un análisis de un partido que, a mi juiicio, me pareció bastante acertado ... solo eso ...

el rollo de la coletilla de la actitud critica es el comodin de los comodos, como si los demas no criticaramos, lo que hay es que diferenciar entre la actitud critica y salvar mi culo que es lo que hacen muchos periodistas y desde luego roncero tampoco es mi idolo, valoro mucho la inteligencia y este pobre hombre no anda sobrado. Del resto de lo que dices paso porque a que me cuentas, yo solo he hablado de latigo

Si nos quejamos de la tibieza últimamente de Cocoliso,imaginad lo que podemos pensar del Látigo.Y normalmente todos los que estamos por aquí pensamos en comer y en nuestras familias pero no somos periodistas o no vivimos de lo que pensamos o escribimos como él.

AZT escribió:

RUSO escribió:pues entonces debo de ser uno de esos malos madridistas veletas que osan criticar a un jugador que lleve nuestro escudo en el pecho. Cualquier jugador eh??? raul, perdon BAUL, puti, granjero, lass.......................

Hombre, nosotros no formamos corriente de opinion, ni tenemos una tribuna oficial donde comemos cerebros ruso, el nota ese, si.

al final voy a parecer el novio de latigo , llamarle latigo coladeroooooo . Todos los periodistas tienen sus jugadores señaldados, incluso los catalanes que siempre defienden a su equipo a viento y maria tambien tienen sus jugadores menos queridos.

RUSO escribió:

AZT escribió:

RUSO escribió:pues entonces debo de ser uno de esos malos madridistas veletas que osan criticar a un jugador que lleve nuestro escudo en el pecho. Cualquier jugador eh??? raul, perdon BAUL, puti, granjero, lass.......................

Hombre, nosotros no formamos corriente de opinion, ni tenemos una tribuna oficial donde comemos cerebros ruso, el nota ese, si.

al final voy a parecer el novio de latigo , llamarle latigo coladeroooooo . Todos los periodistas tienen sus jugadores señaldados, incluso los catalanes que siempre defienden a su equipo a viento y maria tambien tienen sus jugadores menos queridos.

Por tanto pues, me das la razon en que no es serio, como casi todos....o en todo caso "seriedad" la justa y necesaria.
Ahora si lo de "señalados" lo convertimos en "intereses", ahi tienes la respuesta de como o porque se mueve segun vea o vengan las cosas, y a eso se le llama......

andaluxi escribió:el rollo de la coletilla de la actitud critica es el comodin de los comodos, como si los demas no criticaramos, lo que hay es que diferenciar entre la actitud critica y salvar mi culo que es lo que hacen muchos periodistas y desde luego roncero tampoco es mi idolo, valoro mucho la inteligencia y este pobre hombre no anda sobrado. Del resto de lo que dices paso porque a que me cuentas, yo solo he hablado de latigo

Aunque fueras "citado" mi respuesta era general a los comentarios que he ido leyendo ...

Aunque volviendo a lo último que has comentado antes, dices algo así como que "látigo no es tu periodista de cabecera porque no es pasional" ... ahí si habría que discutir si un "periodista" por definición puede y/o debe ser "pasional" o no... bajo mi punto de vista creo que no, ya que acabaría afectando a lo más preciado que debe tener en su profesión, que es la credibilidad (como le pasa al bueno de Tomás)... este sería un tema interesante para tratarlo específicamente, no de Roncero o Látigo, sino del periodismo en general ...

Ben-Hur escribió:

andaluxi escribió:el rollo de la coletilla de la actitud critica es el comodin de los comodos, como si los demas no criticaramos, lo que hay es que diferenciar entre la actitud critica y salvar mi culo que es lo que hacen muchos periodistas y desde luego roncero tampoco es mi idolo, valoro mucho la inteligencia y este pobre hombre no anda sobrado. Del resto de lo que dices paso porque a que me cuentas, yo solo he hablado de latigo

Aunque fueras "citado" mi respuesta era general a los comentarios que he ido leyendo ...

Aunque volviendo a lo último que has comentado antes, dices algo así como que "látigo no es tu periodista de cabecera porque no es pasional" ... ahí si habría que discutir si un "periodista" por definición puede y/o debe ser "pasional" o no... bajo mi punto de vista creo que no, ya que acabaría afectando a lo más preciado que debe tener en su profesión, que es la credibilidad (como le pasa al bueno de Tomás)... este sería un tema interesante para tratarlo específicamente, no de Roncero o Látigo, sino del periodismo en general ...

tenia que haber sido mas preciso, quiero decir pasion por el Madrid, el periodista que no tiene pasion por el Madrid y por supuesto inteligencia para defenderlo nunca sera un periodista que ocupe mi cabecera, metaforicamente hablando, y los que tienen pasion por el dinero, por su grupo editorial, por el antimadridismo, por su culo, por su cartera, por la deferacion, por la seleccion, por el del nabo, por nike o por los puerros, por las florecillas del campo, no tienen cabida para mi, ah, y parto de la base de que los peridiostas no saben ni conocen la objetividad ni la neutralidad, ni siquiera los que dicen no venderse