alberto CONTADOR.
+11
AzT
Irocas
MINUTO 7
andaluxi
Sophie
FRM
Admin
ajotace
Blanco Nuclear
pantuflo
Zizou 5
15 participantes
Página 1 de 3.
Página 1 de 3. • 1, 2, 3
alberto CONTADOR.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/02/06/ciclismo/1328525994.html
Zizou 5- 1 Champions
- Mensajes : 6844
Fecha de inscripción : 21/03/2010
Edad : 34
Localización : Spain
Re: alberto CONTADOR.
que espectaculo , unos libres corriendo y a este dos años por la mitad de la mitad de la mitad.
pantuflo- Moderador
- Mensajes : 34984
Fecha de inscripción : 14/02/2010
Localización : barcelona
Re: alberto CONTADOR.
50 picogramos de clembuterol, dopaje? Y habiendo pasado cientos de controles inmaculados, dopaje? Uno que es el mejor y no necesita de esas cosas para nada, dopaje? Venga hombre, es de risa. Me borro del ciclismo para los restos. Se le acusa de dopaje por la presencia de una cantidades mínimas en su organismo de un producto prohibido, que no podían afectar a sus rendimiento deportivo y no se le presume inocente sino culpable y además en este caso sin tener en cuenta todas las circunstancias eximentes y atenuantes que concurren en el caso, y a esto lo llaman justicia deportiva? Porque la sentencia del TAS no lo declara culpable probado, sino que "lo supone culpable" porque no ha podido, según ellos, demostrar "suficientemente" su inocencia! Es el colmo de la injusticia. El colmo! Me da igual lo que hagan: no volveré a ver una prueba ciclista en mi vida. Porque los tramposos van en bicicleta y los inocentes están fuera de la carrera. Y Armstrong, acusado de doping permanente por sus propios compañeros de equipo con pelos y señales, se va de rositas y con toda su gloria de tahúr del Missisipí! A mí que no me esperen, que me bajo de la bici.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Como que no puede correr hasta Agosto, es que lo han sancionado con carácter retroactivo??
Lo siento, vengo de dormir muy poco esta noche por una entrega de la carrera y me acabo de enterar :S
Lo siento, vengo de dormir muy poco esta noche por una entrega de la carrera y me acabo de enterar :S
Re: alberto CONTADOR.
ajotace escribió:Como que no puede correr hasta Agosto, es que lo han sancionado con carácter retroactivo??
Lo siento, vengo de dormir muy poco esta noche por una entrega de la carrera y me acabo de enterar :S
Efectivamente. Le han sancionado con carácter retroactivo para hacer ver que le sancionan pero poco, aunque sea mucho. Porque en el fondo saben que es inocente lo que pasa que consideran que no ha podido "demostrar su inocencia" por lo que se "le supone su culpabilidad". Un despropósito jurídico de orfebrería fina y una obra maestra a la falta de garantías jurídicas y procesales.
Vamos que le han condenado porque había un muerto y a Contador le pillaron en las inmediaciones del cadáver con una pistola de juguete. Entonces lo detienen por ir armado, el tribunal no se cree que Contador estaba jugando con su hijo y aunque la pistola era de mentira por eso le cargan el fiambre. Porque las armas las carga el diablo y en estas cosas nunca se sabe. Y la sentencia finaliza con un "por si las moscas". Esa es la justicia deportiva que le han aplicado a Contador. Inenarrable.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
este tema tiene un tufo a podrido que apesta
espero que recurra a la justicia ordinaria y que haga todo lo posible por joderles la vida a todos esos mangantes que dirigen el ciclismo, via intereses gabachos, y les devuelva el daño que le hacen. De perdidos al rio, y yo me dedicaba desde ya a desenmascarar internacionalmente a toda esta mafia
espero que recurra a la justicia ordinaria y que haga todo lo posible por joderles la vida a todos esos mangantes que dirigen el ciclismo, via intereses gabachos, y les devuelva el daño que le hacen. De perdidos al rio, y yo me dedicaba desde ya a desenmascarar internacionalmente a toda esta mafia
Re: alberto CONTADOR.
Pereiro no se corta:
"ciclismo | sentencia contador
Pereiro sobre la sentencia: "Que hijos de la gran..."
"Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda", escribe el ciclista gallego en Twitter.
AS.COM | 06/02/2012
El ciclista español Óscar Pererio se ha mostrado profundamente indignado con la sentencia del TAS que condena a Alberto Contador a una sanción de dos años por su positivo en el Tour de Francia 2010 y ha llegado a escribir en su Twitter: "Dos años de sancion y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. Que hijos de la gran....".
El ciclista gallego, vencedor del Tour de Francia del año 2006, califica la resolución de vergüenza, reitera su absoluta confianza en la inocencia del madrileño y denuncia que los dirigentes mundiales del ciclismo están podridos: "Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos", añade.
"Dos años de sanción a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no está probado. ¿Entonces? Que hijos de la gran ....", afirma Pereiro, que no escamita en sus duras críticas a los dirigentes del ciclismo mundial: "Ya tenemos dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado. ¡Vergüenza os debería dar que estáis cobrando de nosotros!".
Y continúa en su Twitter: "¿Sabéis que pienso? Que es inocente, le conozco. Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda. Si no fuera por lo que me gusta y porque trabajo en el dejaría de ver ciclismo. Siempre lo dije y lo diré, ojalá algún día nos traten por igual".
Pereiro añade: "Y más claro todavía. Lo que realmente está podrido en el ciclismo son sus dirigentes, que se vuelven millonarios con nuestro sudor y esfuerzo. HP", y se pregunta:"¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero sr Mcquaid y compañía".
El ciclista gallego concluye: "Estoy jodido como pocas veces. Quizá sea porque conozco esos personajes. ¡Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos! Lo que realmente no sabes es que Alberto estará dos años parado. Pero la vergenza qüe dan y la mediocridad de su trabajo ha quedado descubierta. Es cierto que podrá competir en agosto porque la sanción de dos años cuenta desde agosto del 2010. Pero, ¿por qué lo han dejado correr hasta ayer?"
No tengo nada más que añadir. Coincido en todo con él.
"ciclismo | sentencia contador
Pereiro sobre la sentencia: "Que hijos de la gran..."
"Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda", escribe el ciclista gallego en Twitter.
AS.COM | 06/02/2012
El ciclista español Óscar Pererio se ha mostrado profundamente indignado con la sentencia del TAS que condena a Alberto Contador a una sanción de dos años por su positivo en el Tour de Francia 2010 y ha llegado a escribir en su Twitter: "Dos años de sancion y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. Que hijos de la gran....".
El ciclista gallego, vencedor del Tour de Francia del año 2006, califica la resolución de vergüenza, reitera su absoluta confianza en la inocencia del madrileño y denuncia que los dirigentes mundiales del ciclismo están podridos: "Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos", añade.
"Dos años de sanción a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no está probado. ¿Entonces? Que hijos de la gran ....", afirma Pereiro, que no escamita en sus duras críticas a los dirigentes del ciclismo mundial: "Ya tenemos dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado. ¡Vergüenza os debería dar que estáis cobrando de nosotros!".
Y continúa en su Twitter: "¿Sabéis que pienso? Que es inocente, le conozco. Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda. Si no fuera por lo que me gusta y porque trabajo en el dejaría de ver ciclismo. Siempre lo dije y lo diré, ojalá algún día nos traten por igual".
Pereiro añade: "Y más claro todavía. Lo que realmente está podrido en el ciclismo son sus dirigentes, que se vuelven millonarios con nuestro sudor y esfuerzo. HP", y se pregunta:"¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero sr Mcquaid y compañía".
El ciclista gallego concluye: "Estoy jodido como pocas veces. Quizá sea porque conozco esos personajes. ¡Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos! Lo que realmente no sabes es que Alberto estará dos años parado. Pero la vergenza qüe dan y la mediocridad de su trabajo ha quedado descubierta. Es cierto que podrá competir en agosto porque la sanción de dos años cuenta desde agosto del 2010. Pero, ¿por qué lo han dejado correr hasta ayer?"
No tengo nada más que añadir. Coincido en todo con él.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Gracias por la aclaración, es que en principio no le había entendido bien, tengo la mente al 10% de rendimiento ahora mismo jaja!Blanco Nuclear escribió:ajotace escribió:Como que no puede correr hasta Agosto, es que lo han sancionado con carácter retroactivo??
Lo siento, vengo de dormir muy poco esta noche por una entrega de la carrera y me acabo de enterar :S
Efectivamente. Le han sancionado con carácter retroactivo para hacer ver que le sancionan pero poco, aunque sea mucho. Porque en el fondo saben que es inocente lo que pasa que consideran que no ha podido "demostrar su inocencia" por lo que se "le supone su culpabilidad". Un despropósito jurídico de orfebrería fina y una obra maestra a la falta de garantías jurídicas y procesales.
Vamos que le han condenado porque había un muerto y a Contador le pillaron en las inmediaciones del cadáver con una pistola de juguete. Entonces lo detienen por ir armado, el tribunal no se cree que Contador estaba jugando con su hijo y aunque la pistola era de mentira por eso le cargan el fiambre. Porque las armas las carga el diablo y en estas cosas nunca se sabe. Y la sentencia finaliza con un "por si las moscas". Esa es la justicia deportiva que le han aplicado a Contador. Inenarrable.
La verdad es que huele muy mal todo este proceso, al final termina pringando un pedazo de ciclista y profesional... Solo darle animos a Contador para que vuelva en la Vuelta a España y demuestre lo que es, el mejor ciclista del momento.
Re: alberto CONTADOR.
La cosa es grave. Primero Valverde. Ahora Contador. La sanción de Contador, sin pruebas concluyentes de culpabilidad, es mucho más que lo que parece. Se han cargado al ciclismo español. El ciclismo más brillante de los últimos treinta años de la historia de este deporte. Ese era el objetivo de la mafia anglofrancesa que lo controla y eso es lo que han hecho. Primero fueron a por el ciclismo italiano. Ahora a por el español. Y lo grave es que, en nuestro caso, nos han condenado en base a suposiciones no demostradas. Porque que nadie me diga que 50 picogramos de clembuterol son suficientes para destruir el buen nombre de nuestro ciclismo y robarnos el Tour y el Giro.
La Federación española de ciclismo, y no Contador, debería ser la que denunciase a la UCI y al TAS ante los tribunales ordinarios de justicia. Nuestros deportistas, nuestros campeones, están indefensos ante las mafias deportivas internacionales. Además se deberían boicotear todas las competiciones internacionales de ciclismo en protesta por este atropello. Pero no lo harán. Les faltan "pedales" para ello. Los pedales que le sobran a Contador y a Valverde, que han sido condenados por no demostrar su falta de culpabilidad. Porque su inocencia estuvo demostrada desde siempre. Como también su clase como ciclistas, que está fuera de toda duda.
La Federación española de ciclismo, y no Contador, debería ser la que denunciase a la UCI y al TAS ante los tribunales ordinarios de justicia. Nuestros deportistas, nuestros campeones, están indefensos ante las mafias deportivas internacionales. Además se deberían boicotear todas las competiciones internacionales de ciclismo en protesta por este atropello. Pero no lo harán. Les faltan "pedales" para ello. Los pedales que le sobran a Contador y a Valverde, que han sido condenados por no demostrar su falta de culpabilidad. Porque su inocencia estuvo demostrada desde siempre. Como también su clase como ciclistas, que está fuera de toda duda.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Blanco Nuclear escribió:Pereiro no se corta:
"ciclismo | sentencia contador
Pereiro sobre la sentencia: "Que hijos de la gran..."
"Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda", escribe el ciclista gallego en Twitter.
AS.COM | 06/02/2012
El ciclista español Óscar Pererio se ha mostrado profundamente indignado con la sentencia del TAS que condena a Alberto Contador a una sanción de dos años por su positivo en el Tour de Francia 2010 y ha llegado a escribir en su Twitter: "Dos años de sancion y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. Que hijos de la gran....".
El ciclista gallego, vencedor del Tour de Francia del año 2006, califica la resolución de vergüenza, reitera su absoluta confianza en la inocencia del madrileño y denuncia que los dirigentes mundiales del ciclismo están podridos: "Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos", añade.
"Dos años de sanción a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no está probado. ¿Entonces? Que hijos de la gran ....", afirma Pereiro, que no escamita en sus duras críticas a los dirigentes del ciclismo mundial: "Ya tenemos dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado. ¡Vergüenza os debería dar que estáis cobrando de nosotros!".
Y continúa en su Twitter: "¿Sabéis que pienso? Que es inocente, le conozco. Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda. Si no fuera por lo que me gusta y porque trabajo en el dejaría de ver ciclismo. Siempre lo dije y lo diré, ojalá algún día nos traten por igual".
Pereiro añade: "Y más claro todavía. Lo que realmente está podrido en el ciclismo son sus dirigentes, que se vuelven millonarios con nuestro sudor y esfuerzo. HP", y se pregunta:"¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero sr Mcquaid y compañía".
El ciclista gallego concluye: "Estoy jodido como pocas veces. Quizá sea porque conozco esos personajes. ¡Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos! Lo que realmente no sabes es que Alberto estará dos años parado. Pero la vergenza qüe dan y la mediocridad de su trabajo ha quedado descubierta. Es cierto que podrá competir en agosto porque la sanción de dos años cuenta desde agosto del 2010. Pero, ¿por qué lo han dejado correr hasta ayer?"
No tengo nada más que añadir. Coincido en todo con él.
Verdades como puños, Pereiro no se anda con medias tintas, y el cilismo, bueno sus dirigentes, para ir a la Uefa, son de la misma calaña. Animo a Contador y a su inmaculada trayectoria.
FRM- Mito y Leyenda
- Mensajes : 28800
Fecha de inscripción : 22/06/2011
Re: alberto CONTADOR.
Merckx defiende a Contador:
"caso contador | reacciones
Merckx: "Alguien quiere la muerte del ciclismo"
Otros ganadores del Tour como Pedro Delgado y Carlos Sastre consideran que "se está perdiendo el norte en la lucha antidopaje", y que "es una sanción que no tiene lógica".
Agencias | 06/02/2012
Eddy Merckx, la leyenda belga con cinco Tours de Francia y otros tantos Giros en su palmarés, ha lamentado hoy "por inesperada e increíble" la noticia de la sanción de dos años a Alberto Contador, en los instantes previos de la segunda etapa de la Vuelta a Catar y ha asegurado que "alguien quiere la muerte del ciclismo".
"Me disgusta mucho la decisión del TAS, es algo increíble. No soy experto en estos temas pero es algo que no me esperaba. Estoy triste porque no es una noticia buena para el ciclismo. Si buscan la pureza al cien por ciento darían todos positivo", señaló Merckx, visiblemente afectado.
Merckx, que calificó de "catástrofe para el propio corredor y el ciclismo" el hecho de que Contador pierda el Tour 2010 y el Giro 2011, comentó que el ciclismo "pierde al número uno del mundo". 'El Caníbal', máximo responsable de la Vuelta a Catar, fue más lejos al considerar que el ciclismo es un deporte maltratado. "No es justo que solo el ciclismo sufra estos hechos. Ya sabemos que este deporte es menos popular que otros, no creo que esto pudiera suceder en el fútbol. Alguien quiere la muerte del ciclismo", señaló.
Para Merckx, el único consejo que se le puede dar a Alberto Contador es "que tenga coraje y que prepare la Vuelta"."
Y esto lo dice Eddie Merckx, el mejor corredor de todos los tiempos!!!!!
"caso contador | reacciones
Merckx: "Alguien quiere la muerte del ciclismo"
Otros ganadores del Tour como Pedro Delgado y Carlos Sastre consideran que "se está perdiendo el norte en la lucha antidopaje", y que "es una sanción que no tiene lógica".
Agencias | 06/02/2012
Eddy Merckx, la leyenda belga con cinco Tours de Francia y otros tantos Giros en su palmarés, ha lamentado hoy "por inesperada e increíble" la noticia de la sanción de dos años a Alberto Contador, en los instantes previos de la segunda etapa de la Vuelta a Catar y ha asegurado que "alguien quiere la muerte del ciclismo".
"Me disgusta mucho la decisión del TAS, es algo increíble. No soy experto en estos temas pero es algo que no me esperaba. Estoy triste porque no es una noticia buena para el ciclismo. Si buscan la pureza al cien por ciento darían todos positivo", señaló Merckx, visiblemente afectado.
Merckx, que calificó de "catástrofe para el propio corredor y el ciclismo" el hecho de que Contador pierda el Tour 2010 y el Giro 2011, comentó que el ciclismo "pierde al número uno del mundo". 'El Caníbal', máximo responsable de la Vuelta a Catar, fue más lejos al considerar que el ciclismo es un deporte maltratado. "No es justo que solo el ciclismo sufra estos hechos. Ya sabemos que este deporte es menos popular que otros, no creo que esto pudiera suceder en el fútbol. Alguien quiere la muerte del ciclismo", señaló.
Para Merckx, el único consejo que se le puede dar a Alberto Contador es "que tenga coraje y que prepare la Vuelta"."
Y esto lo dice Eddie Merckx, el mejor corredor de todos los tiempos!!!!!
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Van a por España.
Lo próximo es el mundial, y si no al tiempo...
Lo próximo es el mundial, y si no al tiempo...
Sophie- Componente de plantilla
- Mensajes : 114
Fecha de inscripción : 01/05/2011
Edad : 40
Re: alberto CONTADOR.
Blanco Nuclear escribió:Pereiro no se corta:
"ciclismo | sentencia contador
Pereiro sobre la sentencia: "Que hijos de la gran..."
"Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda", escribe el ciclista gallego en Twitter.
AS.COM | 06/02/2012
El ciclista español Óscar Pererio se ha mostrado profundamente indignado con la sentencia del TAS que condena a Alberto Contador a una sanción de dos años por su positivo en el Tour de Francia 2010 y ha llegado a escribir en su Twitter: "Dos años de sancion y en la sentencia pone que el dopaje no esta probado. Que hijos de la gran....".
El ciclista gallego, vencedor del Tour de Francia del año 2006, califica la resolución de vergüenza, reitera su absoluta confianza en la inocencia del madrileño y denuncia que los dirigentes mundiales del ciclismo están podridos: "Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos", añade.
"Dos años de sanción a Alberto Contador y en la sentencia pone que el dopaje no está probado. ¿Entonces? Que hijos de la gran ....", afirma Pereiro, que no escamita en sus duras críticas a los dirigentes del ciclismo mundial: "Ya tenemos dos españoles sancionados sin que la UCI ni el TAS lo tengan probado. ¡Vergüenza os debería dar que estáis cobrando de nosotros!".
Y continúa en su Twitter: "¿Sabéis que pienso? Que es inocente, le conozco. Ojalá vaya hasta el final y hunda a esta pandilla que le pagamos y hacen su trabajo como una mierda. Si no fuera por lo que me gusta y porque trabajo en el dejaría de ver ciclismo. Siempre lo dije y lo diré, ojalá algún día nos traten por igual".
Pereiro añade: "Y más claro todavía. Lo que realmente está podrido en el ciclismo son sus dirigentes, que se vuelven millonarios con nuestro sudor y esfuerzo. HP", y se pregunta:"¿Y para esto esperan dos años y no tienen los cojones de decirlo en su momento? Se os ve el plumero sr Mcquaid y compañía".
El ciclista gallego concluye: "Estoy jodido como pocas veces. Quizá sea porque conozco esos personajes. ¡Ahora se irán a celebrarlo con la visa oro y tan tranquilos! Lo que realmente no sabes es que Alberto estará dos años parado. Pero la vergenza qüe dan y la mediocridad de su trabajo ha quedado descubierta. Es cierto que podrá competir en agosto porque la sanción de dos años cuenta desde agosto del 2010. Pero, ¿por qué lo han dejado correr hasta ayer?"
No tengo nada más que añadir. Coincido en todo con él.
Que grande es Pereiro
Espero que vaya hasta las ultimas consecuencias, o follamos todos o la puta al rio
andaluxi- 1 Champions
- Mensajes : 27109
Fecha de inscripción : 14/02/2010
Re: alberto CONTADOR.
Esto ha sido un linchamiento. La sentencia es totalmente injusta y además no se ajusta a derecho.
Si nos ponemos en el peor de los casos y consideramos únicamente el hecho objetivo de que se le detectó a Contador una cantidad de una sustancia que se considera dopaje, pero se determina (como se ha hecho) que la cantidad de esa sustancia no afecta al rendimiento del deportista, la reglamentación establece que se debe aplicar la pena con una reducción del 50 %. Es decir que a Contador en el peor de los casos le podían haber aplicado una sanción de un año y le han metido dos porque les ha pasado por los huevos. Además de una multa cuantiosa!
En cualquier otro caso le tendrían que haber declarado inocente. Por lo tanto no le han juzgado sino que le han sobrejuzgado o, lo que es lo mismo: le han linchado.
Además lo de la retroactividad es otra cacicada. Contador corre el Giro con el permiso de la Federación internacional. Pasa todo tipo de controles y lo gana más limpio que una patena. Y ahora van y se lo quitan por una sanción que se aplica retroactivamente. Pero esto qué és? Que clase de justicia es esta? Qué clase de garantías procesales y jurisdiccionales ofrece a los sometidos a ella? Le dan permiso para correr el Giro los mismos que ahora se lo quitan habiéndolo ganado y con posterioridad al Tour! No lo entienden ni ellos mismos. Y no vale decir que se lo quitan porque le han sancionado porque entonces no estaba sancionado de ninguna forma ni existía ninguna sanción en estado de suspensión por recurso. Simplemente no estaba sancionado y corrió el Giro reglamentariamente, por lo tanto no se lo pueden quitar. Algunos pueden pensar que esto es sorprendente, pero es que la aplicación correcta de la ley implica estas sorpresas. Y no lo han hecho. Es un bodrio jurídico tras otro bodrio jurídico tras otro bodrio jurídico, que es que es inaceptable.
Es curioso: todos los deportistas y entrenadores españoles y extranjeros defienden a Contador. Creen en su inocencia. En cambio, los federativos españoles y los funcionarios olímpicos, acatan la sentencia sin protestar.
Ya veremos si Contador seguirá en el ciclismo. Desde luego si lo hace será por dinero, no por amor al ciclismo o a sus organizadores. Eso se acabó. Y es que además no se lo merecen.
Si nos ponemos en el peor de los casos y consideramos únicamente el hecho objetivo de que se le detectó a Contador una cantidad de una sustancia que se considera dopaje, pero se determina (como se ha hecho) que la cantidad de esa sustancia no afecta al rendimiento del deportista, la reglamentación establece que se debe aplicar la pena con una reducción del 50 %. Es decir que a Contador en el peor de los casos le podían haber aplicado una sanción de un año y le han metido dos porque les ha pasado por los huevos. Además de una multa cuantiosa!
En cualquier otro caso le tendrían que haber declarado inocente. Por lo tanto no le han juzgado sino que le han sobrejuzgado o, lo que es lo mismo: le han linchado.
Además lo de la retroactividad es otra cacicada. Contador corre el Giro con el permiso de la Federación internacional. Pasa todo tipo de controles y lo gana más limpio que una patena. Y ahora van y se lo quitan por una sanción que se aplica retroactivamente. Pero esto qué és? Que clase de justicia es esta? Qué clase de garantías procesales y jurisdiccionales ofrece a los sometidos a ella? Le dan permiso para correr el Giro los mismos que ahora se lo quitan habiéndolo ganado y con posterioridad al Tour! No lo entienden ni ellos mismos. Y no vale decir que se lo quitan porque le han sancionado porque entonces no estaba sancionado de ninguna forma ni existía ninguna sanción en estado de suspensión por recurso. Simplemente no estaba sancionado y corrió el Giro reglamentariamente, por lo tanto no se lo pueden quitar. Algunos pueden pensar que esto es sorprendente, pero es que la aplicación correcta de la ley implica estas sorpresas. Y no lo han hecho. Es un bodrio jurídico tras otro bodrio jurídico tras otro bodrio jurídico, que es que es inaceptable.
Es curioso: todos los deportistas y entrenadores españoles y extranjeros defienden a Contador. Creen en su inocencia. En cambio, los federativos españoles y los funcionarios olímpicos, acatan la sentencia sin protestar.
Ya veremos si Contador seguirá en el ciclismo. Desde luego si lo hace será por dinero, no por amor al ciclismo o a sus organizadores. Eso se acabó. Y es que además no se lo merecen.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
"ciclismo
El TAS admitió la prueba del polígrafo, pero no la valoró
Se llevó a cabo el 3 de mayo de 2011 y el experto Rovner concluyó que Contador decía la verdad. El TAS recordó que la prueba no era válida en Suiza y que no anulaba otras evidencias.
06/02/2012
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) admitió la prueba del polígrafo (popularmente conocido como la "máquina de la verdad") a la que se sometió Alberto Contador voluntariamente. La prueba tuvo lugar el 3 de mayo de 2011 con el siguiente desarrollo, según la transcripción de las audiencias difundidas por el TAS tras emitir la sentencia que sanciona al ciclista español con dos años de suspensión por su positivo por clembuterol.
-¿Se sometió usted a una transfusión de sangre el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-¿Recibió usted una transfusión el 20 o el 21 de julio? (NO).
-¿Ingirió usted deliberadamente clembuterol el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO). -
-Entre el 20 y el 21 de julio de 2010. ¿ingirió usted deliberadamente clembuterol?. (NO).
-¿Tuvo usted conocimiento de que su organismo estaba recibiendo clembuterol, de cualquier manera, el 20 y el 21 de julio de 2010? (NO).
El experto Louis Rovner concluyó en su informe, y confirmó durante la audiencia, que en su opinión personal, Alberto Contador "estaba diciendo la verdad" cuando respondió a las mencionadas preguntas. Tanto la Unión Ciclista Internacional como la Agencia Mundial Antidopaje no se opusieron a la admisión de la prueba del polígrafo, pero recordaron que en Suiza la ley no le da validez.
Por su parte los tres jueces del TAS lo admitieron y señalaron que los resultados reforzaban la "declaración de inocencia" de Contador, pero no anulaban las otras evidencias en su contra."
Acabo de enterarme que la Ley suiza de Suiza es la que vale para el deporte internacional en temas de doping y de lo que sea, excepto en el caso del F. C. Sión. Entonces, no vale porque lo dicen Platini y Blatter. Acojonante.
Independientemente de lo anterior, quiero recalcar que las conclusiones del TAS, ignorando el resultado de la prueba del polígrafo en el caso de Contador, son ignominiosas. Es una justicia que no tiene nombre. No se puede llamar justicia. Le aceptan la prueba y como resulta lo contrario de lo que a ellos les interesa no le dan validez. La pregunta es: hubieran hecho lo mismo si el resultado hubiera sido el contrario? Mucho me temo que no.
Porque el TAS es un tribunal que podría considerarse a nivel jurisdiccional y de garantías procesales a un TRIBUNAL NAZI, en el más estricto sentido de la palabra. Ni existen garantías procesales para el sometido a su jurisdicción. Se ignoran los medios probatorios que no confirman el criterio para el que el Tribunal está creado. Se imponen condenas de tipo ejemplarizante conformes a la ideología a la que sirven dichos tribunales. Se condena en base a sospechas y no en base a hechos probados. Se aplica la ley sin rigor técnico jurídico, porque lo que importa es lanzar un mensaje a través de la sentencia: el mensaje del partido y su ideología. ESTO ES NAZI.
Y lo que más me avergüenza es la reacción sumisa de los funcionarios federativos y olímpicos del deporte español. Es sabido que los nazis siempre tuvieron colaboradores en los países ocupados por ellos. Se les llamaba colaboracionistas y fueron juzgados por sus crímenes cuando los Nazis fueron derrotados.
Me duele comprobar que el Nazismo no fué completamente derrotado en el año 1.945 sino que su ideología, sus métodos y sus fines se han perpetuado en nuestra sociedad a través de las Federaciones Internacionales y Nacionales del Deporte Mundial. SON NAZIS!
El TAS admitió la prueba del polígrafo, pero no la valoró
Se llevó a cabo el 3 de mayo de 2011 y el experto Rovner concluyó que Contador decía la verdad. El TAS recordó que la prueba no era válida en Suiza y que no anulaba otras evidencias.
06/02/2012
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) admitió la prueba del polígrafo (popularmente conocido como la "máquina de la verdad") a la que se sometió Alberto Contador voluntariamente. La prueba tuvo lugar el 3 de mayo de 2011 con el siguiente desarrollo, según la transcripción de las audiencias difundidas por el TAS tras emitir la sentencia que sanciona al ciclista español con dos años de suspensión por su positivo por clembuterol.
-¿Se sometió usted a una transfusión de sangre el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-¿Recibió usted una transfusión el 20 o el 21 de julio? (NO).
-¿Ingirió usted deliberadamente clembuterol el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO). -
-Entre el 20 y el 21 de julio de 2010. ¿ingirió usted deliberadamente clembuterol?. (NO).
-¿Tuvo usted conocimiento de que su organismo estaba recibiendo clembuterol, de cualquier manera, el 20 y el 21 de julio de 2010? (NO).
El experto Louis Rovner concluyó en su informe, y confirmó durante la audiencia, que en su opinión personal, Alberto Contador "estaba diciendo la verdad" cuando respondió a las mencionadas preguntas. Tanto la Unión Ciclista Internacional como la Agencia Mundial Antidopaje no se opusieron a la admisión de la prueba del polígrafo, pero recordaron que en Suiza la ley no le da validez.
Por su parte los tres jueces del TAS lo admitieron y señalaron que los resultados reforzaban la "declaración de inocencia" de Contador, pero no anulaban las otras evidencias en su contra."
Acabo de enterarme que la Ley suiza de Suiza es la que vale para el deporte internacional en temas de doping y de lo que sea, excepto en el caso del F. C. Sión. Entonces, no vale porque lo dicen Platini y Blatter. Acojonante.
Independientemente de lo anterior, quiero recalcar que las conclusiones del TAS, ignorando el resultado de la prueba del polígrafo en el caso de Contador, son ignominiosas. Es una justicia que no tiene nombre. No se puede llamar justicia. Le aceptan la prueba y como resulta lo contrario de lo que a ellos les interesa no le dan validez. La pregunta es: hubieran hecho lo mismo si el resultado hubiera sido el contrario? Mucho me temo que no.
Porque el TAS es un tribunal que podría considerarse a nivel jurisdiccional y de garantías procesales a un TRIBUNAL NAZI, en el más estricto sentido de la palabra. Ni existen garantías procesales para el sometido a su jurisdicción. Se ignoran los medios probatorios que no confirman el criterio para el que el Tribunal está creado. Se imponen condenas de tipo ejemplarizante conformes a la ideología a la que sirven dichos tribunales. Se condena en base a sospechas y no en base a hechos probados. Se aplica la ley sin rigor técnico jurídico, porque lo que importa es lanzar un mensaje a través de la sentencia: el mensaje del partido y su ideología. ESTO ES NAZI.
Y lo que más me avergüenza es la reacción sumisa de los funcionarios federativos y olímpicos del deporte español. Es sabido que los nazis siempre tuvieron colaboradores en los países ocupados por ellos. Se les llamaba colaboracionistas y fueron juzgados por sus crímenes cuando los Nazis fueron derrotados.
Me duele comprobar que el Nazismo no fué completamente derrotado en el año 1.945 sino que su ideología, sus métodos y sus fines se han perpetuado en nuestra sociedad a través de las Federaciones Internacionales y Nacionales del Deporte Mundial. SON NAZIS!
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Les jode sobremanera que les ganemos los tours uno tras otro....
MINUTO 7- Mito y Leyenda
- Mensajes : 5479
Fecha de inscripción : 21/04/2011
Edad : 55
Localización : COLLADO MEDIANO
Re: alberto CONTADOR.
Yo no sé lo que hará Contador frente a este atentado terrorista a su dignidad personal y deportiva. Pero si sé lo que yo haría si fuera él.:
Ignoraría la sentencia y a partir de Agosto, cuando me devolvieran la licencia, me dedicaría a correr en China y a montar el ciclismo en ese país emergente a precio de oro durante los años que me quedasen como ciclista. Me forraría para esta vida y dos más utilizando mi nombre y mi clase como un mercenario inglés o francés de los que hay tantos en Africa y en Asia. Y también haría carreras en los USA. Y no volvería a correr jamás ni el Tour, ni el Giro ni la Vuelta. Jamás. Que los corran ellos con sus asientos a pedales. Y si pudiera volvería a correr el Mundial y las Olimpiadas bajo la bandera china. Te harás multimillonario y además no tendrás que volver a darle la mano a Mac Quaid, a Hinault, a Rocco, a Blanco y a la castaña de Castaño.
Sigue mi consejo Alberto, no te arrepentirás. Los chinos te esperan. Te cubrirás de oro y les darás por el culo a todos.
Ignoraría la sentencia y a partir de Agosto, cuando me devolvieran la licencia, me dedicaría a correr en China y a montar el ciclismo en ese país emergente a precio de oro durante los años que me quedasen como ciclista. Me forraría para esta vida y dos más utilizando mi nombre y mi clase como un mercenario inglés o francés de los que hay tantos en Africa y en Asia. Y también haría carreras en los USA. Y no volvería a correr jamás ni el Tour, ni el Giro ni la Vuelta. Jamás. Que los corran ellos con sus asientos a pedales. Y si pudiera volvería a correr el Mundial y las Olimpiadas bajo la bandera china. Te harás multimillonario y además no tendrás que volver a darle la mano a Mac Quaid, a Hinault, a Rocco, a Blanco y a la castaña de Castaño.
Sigue mi consejo Alberto, no te arrepentirás. Los chinos te esperan. Te cubrirás de oro y les darás por el culo a todos.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
"Contador, Danglars, Mondego y Villefort
6 de Febrero de 2012 - Juan Manuel Rodríguez
Entre los años 1844 y 1845, Alejandro Dumas padre escribió El conde de Montecristo, sin duda alguna mi novela de aventuras favorita y más aún si cabe desde que Televisión Española la emitiera por capitulos y de lunes a viernes a finales de los 60; sirva decir que cuando, de pascuas a ramos, me encuentro con don José Martín por El Corte Inglés de Castellana, soy incapaz de ver en él al fenomenal actor que fue y sin duda sigue siendo hoy sino a Edmond Dantés en persona, el hombre que se topó con la fortuna en una abominable celda del Castillo de If y, a través de ella, pudo culminar al fin su venganza y castigar a los culpables. Tengo para mí que Alberto Contador es nuestro particular y genuino conde de Montecristo, castigado sin pruebas, sancionado injustamente, arruinado deportivamente hablando porque así lo han decidido, fundamentalmente tarde, entre los señoritingos del TAS y los caballeretes del TIS.
Lo único que ahora debe hacer el pinteño, y no será esa en absoluto una tarea sencilla, es desenmascarar a Danglars y Mondego porque, si algo tengo claro de toda esta historia, es que el papel de Villefort se lo ha ganado con creces Pat McQuaid. Y que conste que el hecho de que Alberto sea compatriota tiene poco que ver (porque algo sí debo reconocer que tiene) en la indignación que me embarga desde que he conocido la noticia. Claro que si el sancionado fuera otro yo no estaría ahora dedicándole un artículo, pero ha habido antes que Contador otros ciclistas españoles castigados y servidor no ha sido capaz de negar la mayor; hoy sí, hoy la niego. Niego que la justicia sea justa cuando tiene dos años danzando de aquí para allá a un acusado. Niego que sea el acusado quien deba demostrar su inocencia y no al revés, o sea que sus acusadores aporten pruebas del delito.
Niego que a alguien se le pueda hundir por pura intuición y dejando por escrito en una sentencia inacabable que no existen pruebas de que el mejor ciclista del mundo se dopara. Niego que McQuaid y sus compinches estén en disposición de enjuiciar a alguien. Lo niego todo. La injusticia deportiva es un tremendo cachondeo y puede que el "caso Contador" sirva como palanca para desenmascarar a estos auténticos ganapanes. Yo creo a pies juntillas en la palabra de Alberto Contador y no me cabe de ningún modo en la cabeza que alguien pueda pensar que las dosis de clembuterol que le encontraron en la sangre a nuestro Dantés le sirvieran para ganar un Tour y un Giro. A lo mejor tendrían que empezar por ahí, definiendo qué es y qué no es doping. Aunque, bien pensado, si lo dejaran claro... ¿para qué servirían el TAS y el TIS?... Ya no tendrían sentido las figuras de Danglars, Mondego y Villefort, ¿no?..."
Gran símil de Cocoliso: Edmundo Contador Dantés, el Conde de Pinto y Emperador del Ciclismo ha sido encerrado injustamente en el Castillo de If por los conjurados del TAS y la UCI con sede en la Suiza francesa, donde se refugian todos lo forajidos y estafadores que se conjuran contra los inocentes del mundo. (Lo de Suiza y las sedes deportivas mundiales no es casualidad).
6 de Febrero de 2012 - Juan Manuel Rodríguez
Entre los años 1844 y 1845, Alejandro Dumas padre escribió El conde de Montecristo, sin duda alguna mi novela de aventuras favorita y más aún si cabe desde que Televisión Española la emitiera por capitulos y de lunes a viernes a finales de los 60; sirva decir que cuando, de pascuas a ramos, me encuentro con don José Martín por El Corte Inglés de Castellana, soy incapaz de ver en él al fenomenal actor que fue y sin duda sigue siendo hoy sino a Edmond Dantés en persona, el hombre que se topó con la fortuna en una abominable celda del Castillo de If y, a través de ella, pudo culminar al fin su venganza y castigar a los culpables. Tengo para mí que Alberto Contador es nuestro particular y genuino conde de Montecristo, castigado sin pruebas, sancionado injustamente, arruinado deportivamente hablando porque así lo han decidido, fundamentalmente tarde, entre los señoritingos del TAS y los caballeretes del TIS.
Lo único que ahora debe hacer el pinteño, y no será esa en absoluto una tarea sencilla, es desenmascarar a Danglars y Mondego porque, si algo tengo claro de toda esta historia, es que el papel de Villefort se lo ha ganado con creces Pat McQuaid. Y que conste que el hecho de que Alberto sea compatriota tiene poco que ver (porque algo sí debo reconocer que tiene) en la indignación que me embarga desde que he conocido la noticia. Claro que si el sancionado fuera otro yo no estaría ahora dedicándole un artículo, pero ha habido antes que Contador otros ciclistas españoles castigados y servidor no ha sido capaz de negar la mayor; hoy sí, hoy la niego. Niego que la justicia sea justa cuando tiene dos años danzando de aquí para allá a un acusado. Niego que sea el acusado quien deba demostrar su inocencia y no al revés, o sea que sus acusadores aporten pruebas del delito.
Niego que a alguien se le pueda hundir por pura intuición y dejando por escrito en una sentencia inacabable que no existen pruebas de que el mejor ciclista del mundo se dopara. Niego que McQuaid y sus compinches estén en disposición de enjuiciar a alguien. Lo niego todo. La injusticia deportiva es un tremendo cachondeo y puede que el "caso Contador" sirva como palanca para desenmascarar a estos auténticos ganapanes. Yo creo a pies juntillas en la palabra de Alberto Contador y no me cabe de ningún modo en la cabeza que alguien pueda pensar que las dosis de clembuterol que le encontraron en la sangre a nuestro Dantés le sirvieran para ganar un Tour y un Giro. A lo mejor tendrían que empezar por ahí, definiendo qué es y qué no es doping. Aunque, bien pensado, si lo dejaran claro... ¿para qué servirían el TAS y el TIS?... Ya no tendrían sentido las figuras de Danglars, Mondego y Villefort, ¿no?..."
Gran símil de Cocoliso: Edmundo Contador Dantés, el Conde de Pinto y Emperador del Ciclismo ha sido encerrado injustamente en el Castillo de If por los conjurados del TAS y la UCI con sede en la Suiza francesa, donde se refugian todos lo forajidos y estafadores que se conjuran contra los inocentes del mundo. (Lo de Suiza y las sedes deportivas mundiales no es casualidad).
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
"MARCA OPINA
Una tropelía escandalosa
07/02/12 - 08:32.
La sanción a Alberto Contador merece pasar a la antología del disparate. Se la mire por donde se la mire, es una tropelía jurídica sin precedentes que pone bajo sospecha todo el sistema y que deslegitima al TAS, a la UCI y a la AMA en su lucha contra el dopaje. Una misión encomiable -acabar con los tramposos- se ha convertido en el caso de Contador en un despropósito. El TAS ha perdido el juicio y el sentido de la equidad.
Alberto Contador queda indefenso ante interpretaciones arbitrarias deportivas al margen del derecho universal. La sentencia vulnera aspectos tan básicos y primordiales como la presunción de inocencia y, desde luego, acaba de un manotazo con la credibilidad de quienes tienen la responsabilidad de mantener un deporte limpio.
Que un tribunal decida aplicar la máxima sanción posible y reconocer, al mismo tiempo, que no existen fundamentos en los que sustentar el fallo bastaría para desacreditar a cualquier juez. Exactamente lo que ha ocurrido con Alberto Contador. Dos años de sanción, retirada de los triunfos sensacionalmente logrados en este tiempo y probablemente una multa económica cuantiosa pese a que el texto de la sentencia contiene perlas como éstas: "El jurado es incapaz de evaluar cuál de las alternativas de ingestión posible es más probable" o "las probabilidades son todas bastante remotas por distintas razones…" e incluso "esto no significa que el jurado esté convencido de que sea esto lo que haya sucedido en realidad…". En estos infantiles balbuceos se escuda el TAS para sancionar a Contador con una dureza extrema. La despropoción entre los hechos juzgados y probados y la pena impuesta al ciclista es palmaria.
La condena es la máxima posible con las pruebas mínimas posibles, prácticamente inexistentes. Al corredor le birlan un Tour y un Giro y le retiran los triunfos de este año sin base jurídica alguna. En el caso de la maglia rosa, además, cabe asegurar que el triunfo no pudo ser más limpio ya que Contador fue vigilado al máximo, con una periodicidad diaria y con el mayor celo posible por parte de las autoridades italianas.
No nos mueve un falso patriotismo a la hora de defender a Contador. Sea español o de cualquier otra nacionalidad, el deportista es víctima de una banda de burócratas sin escrúpulos que arbitran en sus despachos y dictaminan sentencias y normas caprichosas que dejan a los afectados en el limbo de la justicia. No hay nada demostrado, no hay dopaje probado, pero aplican la ley como si a Contador le hubieran sorprendido inyectándose la sustancia más perseguida de la lista a la salida de la carrera y delante de las cámaras.
Sólo está probado que el corredor no dio positivo ni antes ni después del día de autos y que la cantidad detectada en su cuerpo está lejísimos de la necesaria para mejorar su rendimiento físico. Es una tropelía, un atropello. Es injusto, canalla y escandaloso.
Llegará un día en que se suprimirá el clembuterol de las sustancias prohibidas o se establecerán umbrales razonables y estos tipos seguirán decidiendo desde sus poltronas el futuro de los ciclistas sin escrúpulo alguno, sin adecuar las leyes a la realidad, sin admitir la presunción de inocencia.
Después de leer los 98 folios de la sentencia, en la que el TAS niega claramente que Contador se dopara, sólo cabía un fallo: la absolución. Si no hubo dopaje, si el tribunal considera que el clembuterol pudo llegar al cuerpo del corredor por un suplemento alimenticio contaminado, no existe una sola razón para obrar contra Contador. El TAS ha perdido todo su crédito y ha hecho un daño irreparable al ciclismo y al deporte."
Por una vez y sin que sirva de precedente:
Cómo han podido permitir los organismos deportivos españoles este atropello jurídico que no tiene parangón en la historia del deporte? Cómo se pueden tolerar unas declaraciones como las del Presidente del ciclismo italiano Sr. Rocco? Hemos vuelto a los tribunales nazis donde se condenaba a muerte colgados de un gancho a los acusados sin pruebas? Pero esto qué clase de justicia es? O de injusticia, porque hasta en la injusticia hay grados!
La justicia deportiva con sede en Suiza ha quedado totalmente desacreditada. Nadie cree en ella. Por el contrario, todo el mundo cree en Contador, hasta los cobardes que no lo dicen. Sólo algunos en su cortedad de miras y en su moralismo calvinista se alegran de este atropello. Que Dios los confunda y se vayan al infierno! Porque Contador no se ha dopado, entre otras cosas, porque no lo necesita. Como demostró ganando después del Tour el Giro más duro de la historia como un campeón inalcanzable para sus rivales y pasando controles diarios sin mácula. Y eso es lo que no pueden soportar los ingleses, ni los franceses, ni los italianos. Que hijos de su madre! Como dijo Pereiro.
Una tropelía escandalosa
07/02/12 - 08:32.
La sanción a Alberto Contador merece pasar a la antología del disparate. Se la mire por donde se la mire, es una tropelía jurídica sin precedentes que pone bajo sospecha todo el sistema y que deslegitima al TAS, a la UCI y a la AMA en su lucha contra el dopaje. Una misión encomiable -acabar con los tramposos- se ha convertido en el caso de Contador en un despropósito. El TAS ha perdido el juicio y el sentido de la equidad.
Alberto Contador queda indefenso ante interpretaciones arbitrarias deportivas al margen del derecho universal. La sentencia vulnera aspectos tan básicos y primordiales como la presunción de inocencia y, desde luego, acaba de un manotazo con la credibilidad de quienes tienen la responsabilidad de mantener un deporte limpio.
Que un tribunal decida aplicar la máxima sanción posible y reconocer, al mismo tiempo, que no existen fundamentos en los que sustentar el fallo bastaría para desacreditar a cualquier juez. Exactamente lo que ha ocurrido con Alberto Contador. Dos años de sanción, retirada de los triunfos sensacionalmente logrados en este tiempo y probablemente una multa económica cuantiosa pese a que el texto de la sentencia contiene perlas como éstas: "El jurado es incapaz de evaluar cuál de las alternativas de ingestión posible es más probable" o "las probabilidades son todas bastante remotas por distintas razones…" e incluso "esto no significa que el jurado esté convencido de que sea esto lo que haya sucedido en realidad…". En estos infantiles balbuceos se escuda el TAS para sancionar a Contador con una dureza extrema. La despropoción entre los hechos juzgados y probados y la pena impuesta al ciclista es palmaria.
La condena es la máxima posible con las pruebas mínimas posibles, prácticamente inexistentes. Al corredor le birlan un Tour y un Giro y le retiran los triunfos de este año sin base jurídica alguna. En el caso de la maglia rosa, además, cabe asegurar que el triunfo no pudo ser más limpio ya que Contador fue vigilado al máximo, con una periodicidad diaria y con el mayor celo posible por parte de las autoridades italianas.
No nos mueve un falso patriotismo a la hora de defender a Contador. Sea español o de cualquier otra nacionalidad, el deportista es víctima de una banda de burócratas sin escrúpulos que arbitran en sus despachos y dictaminan sentencias y normas caprichosas que dejan a los afectados en el limbo de la justicia. No hay nada demostrado, no hay dopaje probado, pero aplican la ley como si a Contador le hubieran sorprendido inyectándose la sustancia más perseguida de la lista a la salida de la carrera y delante de las cámaras.
Sólo está probado que el corredor no dio positivo ni antes ni después del día de autos y que la cantidad detectada en su cuerpo está lejísimos de la necesaria para mejorar su rendimiento físico. Es una tropelía, un atropello. Es injusto, canalla y escandaloso.
Llegará un día en que se suprimirá el clembuterol de las sustancias prohibidas o se establecerán umbrales razonables y estos tipos seguirán decidiendo desde sus poltronas el futuro de los ciclistas sin escrúpulo alguno, sin adecuar las leyes a la realidad, sin admitir la presunción de inocencia.
Después de leer los 98 folios de la sentencia, en la que el TAS niega claramente que Contador se dopara, sólo cabía un fallo: la absolución. Si no hubo dopaje, si el tribunal considera que el clembuterol pudo llegar al cuerpo del corredor por un suplemento alimenticio contaminado, no existe una sola razón para obrar contra Contador. El TAS ha perdido todo su crédito y ha hecho un daño irreparable al ciclismo y al deporte."
Por una vez y sin que sirva de precedente:
Cómo han podido permitir los organismos deportivos españoles este atropello jurídico que no tiene parangón en la historia del deporte? Cómo se pueden tolerar unas declaraciones como las del Presidente del ciclismo italiano Sr. Rocco? Hemos vuelto a los tribunales nazis donde se condenaba a muerte colgados de un gancho a los acusados sin pruebas? Pero esto qué clase de justicia es? O de injusticia, porque hasta en la injusticia hay grados!
La justicia deportiva con sede en Suiza ha quedado totalmente desacreditada. Nadie cree en ella. Por el contrario, todo el mundo cree en Contador, hasta los cobardes que no lo dicen. Sólo algunos en su cortedad de miras y en su moralismo calvinista se alegran de este atropello. Que Dios los confunda y se vayan al infierno! Porque Contador no se ha dopado, entre otras cosas, porque no lo necesita. Como demostró ganando después del Tour el Giro más duro de la historia como un campeón inalcanzable para sus rivales y pasando controles diarios sin mácula. Y eso es lo que no pueden soportar los ingleses, ni los franceses, ni los italianos. Que hijos de su madre! Como dijo Pereiro.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
"Hay que cambiar el reglamento
Artículos de Doctor González | 07/02/2012
Desde el punto de vista médico, la sentencia del caso Contador no hay por donde cogerla. Las argumentaciones del TAS obedecen más a decisiones políticas que a criterios médico-científicos, que son los que deben definir este tipo de situaciones. La AMA debe de establecer las normas de acuerdo a los criterios médico-científicos, y no doblegarse por intereses personales, en conveniencias políticas. Desde que se inició el proceso, han sido varios los estudios de prestigiosas universidades que han demostrado que la ingesta de carne contaminada podía producir esas minúsculas cantidades de clembuterol en la muestra, pero que en modo alguno afectaba al rendimiento deportivo.
Esto tiene que ser motivo para modificar el reglamento y cuantificar la sustancia, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Esto ocurrirá, seguro, pero ahora, no es políticamente correcto para la AMA. Y se condena al corredor, por consumir un suplemento alimenticio contaminado, sin especificar cuál es el producto responsable. Ahí es nada. En la justicia ordinaria hay que demostrar la culpabilidad, en la deportiva, la inocencia."
Si esto es así, los que han de recurrir la sentencia contra Contador son las autoridades deportivas españolas competentes, no el corredor porque le costaría su carrera. Y si no lo hacen no merecen dirigir el ciclismo español. Alberto, si no lo hacen, vete a correr a China y hazte millonario, como te dije antes, y olvídate de estos mierdas europeos y españoles.
Artículos de Doctor González | 07/02/2012
Desde el punto de vista médico, la sentencia del caso Contador no hay por donde cogerla. Las argumentaciones del TAS obedecen más a decisiones políticas que a criterios médico-científicos, que son los que deben definir este tipo de situaciones. La AMA debe de establecer las normas de acuerdo a los criterios médico-científicos, y no doblegarse por intereses personales, en conveniencias políticas. Desde que se inició el proceso, han sido varios los estudios de prestigiosas universidades que han demostrado que la ingesta de carne contaminada podía producir esas minúsculas cantidades de clembuterol en la muestra, pero que en modo alguno afectaba al rendimiento deportivo.
Esto tiene que ser motivo para modificar el reglamento y cuantificar la sustancia, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Esto ocurrirá, seguro, pero ahora, no es políticamente correcto para la AMA. Y se condena al corredor, por consumir un suplemento alimenticio contaminado, sin especificar cuál es el producto responsable. Ahí es nada. En la justicia ordinaria hay que demostrar la culpabilidad, en la deportiva, la inocencia."
Si esto es así, los que han de recurrir la sentencia contra Contador son las autoridades deportivas españolas competentes, no el corredor porque le costaría su carrera. Y si no lo hacen no merecen dirigir el ciclismo español. Alberto, si no lo hacen, vete a correr a China y hazte millonario, como te dije antes, y olvídate de estos mierdas europeos y españoles.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Sigo opinando lo mismo que ayer, como puedes castigar con la pena maxima por dopping a una persona a la cual reconoces que no se ha dopado.
FRM- Mito y Leyenda
- Mensajes : 28800
Fecha de inscripción : 22/06/2011
Re: alberto CONTADOR.
Pues ahora viene la parte que deberíamos jugar los simples aficionados, y tambien muchas de las instituciones de este pais que cada día se destiñe más.
Como aficionados, deberíamos de dar de lado de una vez por todas este deporte inhumano que no comtempla que un ciclista pueda tomar ni un medicamento para paliar los resfriados lógicos que pillan subiendo y bajando carreteras en medio de las inclemencias del tiempo. Y, sobre todo, deberíamos dejar de consumir ese "producto" caduco, rancio y chauvinista llamado "Tour de France", junto con su hermanastro el Giro. Que se metan su pastel podrido por donde el sol nunca brilla.
En cuanto a las instituciones, sé que es ingenuo pedirlo, pero deberían hacer frente común ante tamaña alevosía y premeditación para socavar el deporte español, reclamando en los sitios que corresponda con la mayor firmeza posible, y si hace falta lanzando ultimátums y hasta chantajes, para que vean que vamos todos a una y que tienen en contra todo un pais que es potencia en ciclismo.
Y en ese sentido, estaría bien que TVE dejara de transmitir ambas carreras, que para eso es un ente público que debe moverse por criterios de interés público, ese que hace mucho tiempo ha perdido el apestoso Tour, diseñado ya exclusivamente para que no lo gane un español y para esperar a que un mediocre corredor francés lo anime un poco y logre hacer caja para los mafiosos que lo dirigen.
Como aficionados, deberíamos de dar de lado de una vez por todas este deporte inhumano que no comtempla que un ciclista pueda tomar ni un medicamento para paliar los resfriados lógicos que pillan subiendo y bajando carreteras en medio de las inclemencias del tiempo. Y, sobre todo, deberíamos dejar de consumir ese "producto" caduco, rancio y chauvinista llamado "Tour de France", junto con su hermanastro el Giro. Que se metan su pastel podrido por donde el sol nunca brilla.
En cuanto a las instituciones, sé que es ingenuo pedirlo, pero deberían hacer frente común ante tamaña alevosía y premeditación para socavar el deporte español, reclamando en los sitios que corresponda con la mayor firmeza posible, y si hace falta lanzando ultimátums y hasta chantajes, para que vean que vamos todos a una y que tienen en contra todo un pais que es potencia en ciclismo.
Y en ese sentido, estaría bien que TVE dejara de transmitir ambas carreras, que para eso es un ente público que debe moverse por criterios de interés público, ese que hace mucho tiempo ha perdido el apestoso Tour, diseñado ya exclusivamente para que no lo gane un español y para esperar a que un mediocre corredor francés lo anime un poco y logre hacer caja para los mafiosos que lo dirigen.
Re: alberto CONTADOR.
Ahab escribió:Pues ahora viene la parte que deberíamos jugar los simples aficionados, y tambien muchas de las instituciones de este pais que cada día se destiñe más.
Como aficionados, deberíamos de dar de lado de una vez por todas este deporte inhumano que no comtempla que un ciclista pueda tomar ni un medicamento para paliar los resfriados lógicos que pillan subiendo y bajando carreteras en medio de las inclemencias del tiempo. Y, sobre todo, deberíamos dejar de consumir ese "producto" caduco, rancio y chauvinista llamado "Tour de France", junto con su hermanastro el Giro. Que se metan su pastel podrido por donde el sol nunca brilla.
En cuanto a las instituciones, sé que es ingenuo pedirlo, pero deberían hacer frente común ante tamaña alevosía y premeditación para socavar el deporte español, reclamando en los sitios que corresponda con la mayor firmeza posible, y si hace falta lanzando ultimátums y hasta chantajes, para que vean que vamos todos a una y que tienen en contra todo un pais que es potencia en ciclismo.
Y en ese sentido, estaría bien que TVE dejara de transmitir ambas carreras, que para eso es un ente público que debe moverse por criterios de interés público, ese que hace mucho tiempo ha perdido el apestoso Tour, diseñado ya exclusivamente para que no lo gane un español y para esperar a que un mediocre corredor francés lo anime un poco y logre hacer caja para los mafiosos que lo dirigen.
Apoyo totalmente la moción! Y pienso hacerlo. Y si las autoridades españolas no hacen nada para apoyar a Contador, meto a la Vuelta en el zurrón!
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20283
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: alberto CONTADOR.
Un comentario leido en la web de RTVE al artículo escrito por Carlos de Andrés, el comentarista de ciclismo del ente público:
Va un poco en la linea que he expuesto antes, pero lo que dice del tenista francés no tiene desperdicio.
Yo en este tema empiezo a pensar como Nuclear, y para mí tambien el ciclismo está muerto. Por lo que a mi respecta, lo han acabado de matar.
Aquí está el artículo al que me refiero (y espero que la puta televisión pública empiece a tomar medidas y nos represente alguna vez):
http://blog.rtve.es/en-ruta/2012/02/el-proceso-del-tas-ha-sido-una-farsa.html
No se ha demostrado nada, reconocen que no tienen pruebas de cargo para
demostrar la culpabilidad de Alberto Contador.. Los indicios determinan
la imputación en un delito y las pruebas condenan su culpabilidad....
Aun así le han condenado, se vulnera el derecho a la presunción de
inocencia... El TAS es una farsa está politizado y sujeto a intereses
económicos. El tenista francés Gasquet 2 meses de suspensión por consumo
de cocaína.. Alberto Contador 2 años de suspensión por 50 picogramos de
clembuterol.... Para mi hoy el ciclismo ha muerto. Solo espero que TVE
no compre los derechos del Tour de Francia..
Va un poco en la linea que he expuesto antes, pero lo que dice del tenista francés no tiene desperdicio.
Yo en este tema empiezo a pensar como Nuclear, y para mí tambien el ciclismo está muerto. Por lo que a mi respecta, lo han acabado de matar.
Aquí está el artículo al que me refiero (y espero que la puta televisión pública empiece a tomar medidas y nos represente alguna vez):
http://blog.rtve.es/en-ruta/2012/02/el-proceso-del-tas-ha-sido-una-farsa.html
Última edición por Ahab el Mar Feb 07, 2012 2:40 pm, editado 1 vez
Re: alberto CONTADOR.
Qué asco me dan todos los organismos parasitarios del deporte. Desde la UEFA, la FIFA, la UCI, el TAS, el COI, el COE, y hasta su puta madre.
Gentuza que actúan de forma mafiosa, y a la que nadie puede toser, ni tan siquiera funcionan de forma democrática.
Lo de Contador ha sido el mayor atropello que se recuerda (y enciman le roban su dinero para gastárselo ellos en cenas y putas).
Ayer en los premios LAUREAUS de Londres, mientras a Contador le robaban su carrera por 0,000000000005 g, se homenajeaba a un tenista y un equipo drogados hasta la cejas. QUÉ PARADOJA Y QUÉ HIPOCRESÍA.
Gentuza que actúan de forma mafiosa, y a la que nadie puede toser, ni tan siquiera funcionan de forma democrática.
Lo de Contador ha sido el mayor atropello que se recuerda (y enciman le roban su dinero para gastárselo ellos en cenas y putas).
Ayer en los premios LAUREAUS de Londres, mientras a Contador le robaban su carrera por 0,000000000005 g, se homenajeaba a un tenista y un equipo drogados hasta la cejas. QUÉ PARADOJA Y QUÉ HIPOCRESÍA.
Irocas- Galáctico
- Mensajes : 4283
Fecha de inscripción : 09/01/2011
Página 1 de 3. • 1, 2, 3
Página 1 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|