alberto CONTADOR.

Blanco Nuclear escribió:"caso contador | ciclismo
Un exmédico del Tour cree indigna la sanción del TAS
Para De Mondenard, la cantidad de clembuterol no justifica el castigo. La sustancia, según él, sólo tiene efecto el día de la ingestión y es absurdo ingerirla en la jornada de descanso.
AS.com | 08/02/2012

Jean Pierre de Mondenard, que fue médico del Tour de Francia, publicó un artículo en el periódico 'Le Nouvel Observateur' en el que critica con dureza al TAS por la sanción de dos años a Alberto Contador: "Las razones formuladas parecen muy pequeñas para justificar una sanción tan grande". Sostiene que Contador quizá "no sea el más limpio ganador del Tour", pero considera que no puede ser condenado "por una simple suposición, haciendo caso omiso a los hechos".

Para Mondernard, "las cantidades (de Clembuterol) detectadas tuvieron que ser muy pequeñas o incluso triviales. La posibilidad de contaminación accidental no se excluye y parece mucho más creíble de lo que muchos han sugerido: que se debe a la carne o a suplementos alimenticios".

El médico se pregunta: "¿Por qué el campeón español habría corrido el riesgo de doparse el día de descanso con un producto que sería detectable en los análisis que se realizaban a diario por su condición de maillot amarillo y cuyo efecto estimulante sobre el sistema respiratorio sólo funciona en el día de su absorción?".

Y añade: "El día anterior no funciona y menos aún el día siguiente. Si el TAS certifica que el corredor se ha dopado voluntariamente ese día, debemos deducir que Contador sufre de retraso mental o es un suicida. El clembuterol puede tener también un efecto anabolizante, pero tarda días, incluso semanas, en ser absorbido y no se encontró ni rastro en otro momento de la competición".

"Por todas estas razones, tengo la impresión de que el TAS fue prisionero del reglamento, lo aplicó sin matices, teniendo en cuenta que la mera presencia de clembuterol es suficiente para demostrar el engaño biológico", insiste.

"No se excluye que el TAS haya sido sometido a la presión de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para sancionar a Contador (...). Era esencial para la credibilidad de la AMA sancionar a una estrella del pelotón. Por lo que simboliza. Ver a Contador libre de sanción habría sido un duro golpe. El TAS ha tenido que retorcer los hechos para llegar a sostener una 'hipótesis'. Y esto no es digno de un tribunal del más alto nivel internacional"."


OYE, LEEDLO PORQUE NO TIENE DESPERDICIO!

Chapeau. Muy buenos todos estos artículos de este hilo.

"Deportes / CICLISMO | «CASO CONTADOR»
Culpable si no demuestra lo contrario
Expertos en Derecho deportivo critican los abusos del Código Mundial Antidopaje y abogan por su revisión
MIGUEL ÁNGEL BARROSO / MADRID
Día 13/02/2012

El Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) se tomó su tiempo; demasiado para el sentido común ya que, en realidad, Alberto Contador no tenía defensa posible desde el minuto uno: el ciclista había contravenido la ley y se había comido la prueba que podía probar su inocencia, ya fuera un solomillo o un suplemento alimenticio contaminado. Los 98 folios del laudo del TAS describen los meandros del proceso para ganar enjundia, pero todo se resume en el artículo 2.1.1 del Código Mundial Antidopaje, aquel que fija la norma de la responsabilidad objetiva: el individuo debe dar cuenta de todo lo que se encuentre en su organismo. Y si el hallazgo es una sustancia dopante, su suerte está echada. Da igual qué cantidad o en qué circunstancias la ingirió. Por eso tantas idas y venidas (incluyendo la visita al carnicero de Irún), tanto estudio de legajos y tanta ingeniería legal se antojan innecesarios.

«La responsabilidad objetiva es inconstitucional en España y hace imposible la defensa del deportista», señala José Rodríguez, abogado, entre otros, de Marta Domínguez. «Se aprobó en 2004, aunque antes había más margen para establecer la severidad de la sanción. Se tenían en cuenta circunstancias subjetivas, como la edad del deportista (es más fácil cometer un error a los 18 años que a los 30), el daño que se podía hacer a su carrera... Esto se conoce como proporcionalidad, y ahora ha desaparecido. Pero no se puede aplicar la misma condena por el consumo no probado de un suplemento alimenticio que por una dosis de EPO Cera».

El Código Mundial Antidopaje está en fase de alegaciones, y Rodríguez percibe un movimiento de deportistas que no aceptan una condena sin pruebas, a ciegas, sin tener en cuenta la confluencia de ilegalidad y mejora de rendimiento.

«Es evidente que hay un abuso», comenta Alberto Palomar, titular de Derecho Administrativo. «Tal vez el caso Contador sirva para cambiar las cosas. O no. El ciclismo no tiene fuerza. El día que esto le pase a Messi o a Cristiano Ronaldo empezaremos a verlo de otra manera. Hace unos meses la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), tan virulenta ahora, decidió retirar la apelación ante el TAS en el caso de cinco futbolistas mexicanos que dieron positivo por clembuterol, ya que la presencia de carne contaminada por ese fármaco es, al parecer, un problema en México. Pero, oiga, usted está juzgando casos, no las políticas alimentarias de los países. Estos organismos supranacionales conforman un club privado con sus propias reglas, que si estuvieran recogidas por la justicia ordinaria acabarían en el Tribunal de Derechos Humanos. Su argumento es muy sencillo: si no te gusta, no juegues. La guerra contra un código injusto debería adoptarla toda Europa, no solo España».

En el deporte hay tramposos, pero, al mismo tiempo, diferentes varas de medir y laboratorios que producen resultados distintos. Se castiga sin pruebas. Un tenista no tiene derecho a dormir y un ciclista acabará llevando su comida en una tartera. Casi un mundo de guiñoles."

Unos argumentos plenos de sensatez y de lógica, jurídica y común. Cualquiera los puede entender y estar de acuerdo con lo que dicen. Lo que indica, que si tales argumentos no tienen validez alguna en la justicia deportiva y en las organizaciones que dirigen el ciclismo mundial, el ciclismo está en manos de insensatos y está dirigido por un grupo de chalados. Y como son chalados con poder, resultan peligrosos.

Es inconcebible que en el siglo 21 aun existan estas cacicadas.

ole tu polla

http://www.as.com/ciclismo/articulo/contador-da-golpe-vuelta-pone/20120905dasdascic_1/Tes

Menudo meneo casi 3 minutos al lider.

Me faltan las palabras. ha convertido una etapa de media montaña en una etapa de alta montaña. Eso sólo lo puede hacer un genio como Contador con los huevos más grandes que los Picosde Europa. A destacar también la gran de portividad de Purito al aceptar la derrota sin excusas. Y Valverde también muy bien, leyendo la etapa y siempre consciente de sus fuerzas. Ha vuelto el campeón que nunca se fué. Algunos que yo me sé, que hablan inglés y francés, deberian levantar el percutor, apoyar la pistola en la sién y disparar. Por lo que le han hecho a Contador y porque nos han robado a los aficionados el mejor ciclismo que se puede ver hoy en día. Y eso es imperdonable. Señores, disparen!

que grande alberto!!! que encima es del madrid oleee

Felicidades Alberto!!! Has demostrado que eres el número 1. Lo de Joaquim Rodríguez, sospechoso cuanto menos, aparecer a los 33 años. Justo falló el día que no había dificultades (tal vez ese día "comió" diferente pensando que no hacía falta).

GRANDE CONTADOORR!!!

que grande contador,enhorabuena por ganar esta vuelta.