COCOLISO

teníamos un montón de pasadores y ningún rematador, dónde se ha visto semejante locura.

AzT escribió:

La mentira del falso 9

No me gustó ni un pelo que España jugara sin un 9. Y menos aún que el sistema empleado por mi equipo me sonaron los hipotéticos motivos que pudo tener Vicente del Bosque para hacerlo y que, como quien no quiere la cosa, dejó caer anoche en Futboleros mi compañero Alfredo Duro: la sugerencia hecha al seleccionador por parte de algunos jugadores culés para debutar ante Italia al estilo del Barça. Desconozco si el rumor tomará o no cuerpo con el paso de los días (hasta el jueves queda un mundo) pero lo dicho por Duro me pareció gravísimo y supongo que será inevitable motivo de análisis; de repente me vi viajando hacia atrás en el tiempo contra mi voluntad, en concreto al Mundial de 1990 con Luis Suárez sentado en el banquillo de la selección nacional, y tengo que confesar que la experiencia no me resultó en absoluto agradable.

Pero el fondo de la cuestión es que cuando tienes a uno de los mejores porteros del mundo, a dos de los mejores defensas del planeta y a tres o cuatro de los mejores distribuidores de juego, marchar de inicio a la guerra sin un finalizador contra los italianos, a quienes por cierto llevamos sin doblegar en partido oficial desde que Noé se puso a construir el arca, se me antoja un riesgo excesivo, más aún cuando Torres, Negredo o Llorente no andan precisamente descalzos y estoy convencido de que cualquier club querría tenerlos en sus filas. No me gustó el modo de jugar ni tampoco el mensaje que, al hacerlo sin un rematador, se lanzó desde el banquillo a nuestros tres 9: "No estáis a la altura de Villa". El señor Guardiola ha agotado en su club de tanto usarlo el sistema del delantero mentiroso, y si ha podido utilizarlo durante todo este tiempo ha sido, entre otras cosas, porque tenía a Alves y, sobre todo, a Messi. No veo sinceramente hacia dónde nos puede conducir este seguidismo.

Si el plan de Del Bosque, que tampoco sabemos muy bien cuál era porque no lo ha explicado, consistía en no perder en el primer partido de la Eurocopa debo reconocer que ha salido bien. Yo creo que España e Italia se repartirán, salvo sorpresa, las dos primeras plazas del grupo. Tampoco se gana o se pierde una competición como ésta en el primer partido y ahí está, sin ir más lejos, el ejemplo de la derrota ante Suiza en el Mundial de hace dos años. Me habría gustado, eso sí, que Vicente hubiera demostrado un pelín más de ambición reaccionando a una mala primera parte con cambios nada más arrancar la segunda, pero tuvo que marcar Di Natale para verle las orejas al lobo italiano. Navas y Torres, que no acertó a la hora de finalizar, generaron más peligro que en los primeros 45 minutos. Este 1-1 ante nuestra bestia negra en una Eurocopa habría sido un magnífico marcador para la selección de Camacho, Clemente o Miera; lo que me sigo preguntando a estas horas es si la campeona del mundo y de Europa se puede permitir el lujo de nadar y guardar la ropa al mismo tiempo.

Me parece muy grave lo que apunta Cocoliso, que los culerdos le aconsejaron al nabo jugar al estilo del farsa con el falso 9. Me parece gravisimo y ademas me lo creo, porque el del nabo toda la puta vida ha sido un mandado y un mantenido, un tio que con tal de mantener el puesto de entrenador se ha ido plegando a los mandatos de los pesos pesados de los vestuarios, asi paso en el Madrid y en la roja no tengo ninguna duda de que sean los culerdos los que manden y los que impongan la alineacion y el estilo

Sólo nos acordamos de San Iker cuando truena



El domingo oí a Jorge D'Alessandro decirle a Pedro Pablo Parrado que se sobrevaloraba (creo que el verbo empleado por él fue exactamente "hinchar" aunque no estoy en condiciones de asegurarlo) a David Silva para no reconocer que el mejor jugador de España y de la Eurocopa pertenecía al Fútbol Club Barcelona, imagino que en referencia a Andrés Iniesta. Y confieso que casi pego un volantazo al escucharlo. ¿Se puede ser más enrevesado?... Silva e Iniesta, Iniesta y Silva, son dos jugadorazos y uno estará bien un día y otro estará bien otro, y lo que cualquier español bien nacido debe desear es que los dos estén siempre muy bien para que nuestra selección nacional se beneficie de su fantástico juego. Pero, ya que estamos y puesto que parece que el jueguecito consiste ahora en personalizar, yo sí quiero decir algo al respecto de quién es el mejor y más decisivo jugador de la vigente campeona europea y del mundo.

Claro que Torres marcó el gol ante Alemania que nos dio la Eurocopa de 2008. Por supuesto que Iniesta marcó el gol ante Holanda que nos dio el Mundial de 2010. Pero, y ahí están los datos objetivos al alcance de cualquiera que quiera contrastarlos, tanto en una competición como en otra quien se mostró absolutamente regular en su brillantez a lo largo de ambos campeonatos fue el señor Iker Casillas Fernández. No voy a venir yo hoy aquí a volver a repetir lo que el capitán de España paró o dejó de parar entonces porque, reitero, las imágenes están ahí al alcance de cualquiera, pero sí da la impresión de que somos sensibles al elogio hacia cualquiera salvo cuando va dirigido al mejor portero del mundo, y es probable que eso sea así porque nos hemos malacostumbrado a que siempre, en cualquier situación y bajo cualquier circunstancia, San Iker raye a un nivel excepcional, superlativo, celestial.

Y anoche, ante Croacia, volvió a producirse de nuevo la intercesión de San Iker a favor de España. Anoche, como en Austria y Suiza-2008 y Sudáfrica-2010, Casillas volvió a desatascar un partido que estaba raro, raro, raro. Anoche, como ya ocurriera ante Italia hace cuatro años y ante Paraguay u Holanda hace dos, el portero de la selección puso otra vez en valor su aportación real y permanente a los éxitos del equipo nacional. Porque, del mismo modo que los especialistas dicen que el Mundial de motociclismo se gana frenando, una Eurocopa y un Mundial se ganan parando y no encajando goles. Y porque, como ocurre con Santa Bárbara, de San Iker únicamente nos acordamos cuando truena, y anoche tronó, vaya que si tronó. Y al rato, como sucede casi siempre que tenemos a este chico bajo los tres palos, escampó y salió el sol de los cuartos de final. Milagro. Otro más. El enésimo. Lo normal.







que pasa que como hoy es para Casillas no se pone???????

pues dice la puta verdad, mucho gol de Iniesta y poyas en vinagre, sin Casillas no hubiésemos ganado nada y ayer a casita....... pero como no sabe hablar........

dioszidane escribió:Sólo nos acordamos de San Iker cuando truena



El domingo oí a Jorge D'Alessandro decirle a Pedro Pablo Parrado que se sobrevaloraba (creo que el verbo empleado por él fue exactamente "hinchar" aunque no estoy en condiciones de asegurarlo) a David Silva para no reconocer que el mejor jugador de España y de la Eurocopa pertenecía al Fútbol Club Barcelona, imagino que en referencia a Andrés Iniesta. Y confieso que casi pego un volantazo al escucharlo. ¿Se puede ser más enrevesado?... Silva e Iniesta, Iniesta y Silva, son dos jugadorazos y uno estará bien un día y otro estará bien otro, y lo que cualquier español bien nacido debe desear es que los dos estén siempre muy bien para que nuestra selección nacional se beneficie de su fantástico juego. Pero, ya que estamos y puesto que parece que el jueguecito consiste ahora en personalizar, yo sí quiero decir algo al respecto de quién es el mejor y más decisivo jugador de la vigente campeona europea y del mundo.

Claro que Torres marcó el gol ante Alemania que nos dio la Eurocopa de 2008. Por supuesto que Iniesta marcó el gol ante Holanda que nos dio el Mundial de 2010. Pero, y ahí están los datos objetivos al alcance de cualquiera que quiera contrastarlos, tanto en una competición como en otra quien se mostró absolutamente regular en su brillantez a lo largo de ambos campeonatos fue el señor Iker Casillas Fernández. No voy a venir yo hoy aquí a volver a repetir lo que el capitán de España paró o dejó de parar entonces porque, reitero, las imágenes están ahí al alcance de cualquiera, pero sí da la impresión de que somos sensibles al elogio hacia cualquiera salvo cuando va dirigido al mejor portero del mundo, y es probable que eso sea así porque nos hemos malacostumbrado a que siempre, en cualquier situación y bajo cualquier circunstancia, San Iker raye a un nivel excepcional, superlativo, celestial.

Y anoche, ante Croacia, volvió a producirse de nuevo la intercesión de San Iker a favor de España. Anoche, como en Austria y Suiza-2008 y Sudáfrica-2010, Casillas volvió a desatascar un partido que estaba raro, raro, raro. Anoche, como ya ocurriera ante Italia hace cuatro años y ante Paraguay u Holanda hace dos, el portero de la selección puso otra vez en valor su aportación real y permanente a los éxitos del equipo nacional. Porque, del mismo modo que los especialistas dicen que el Mundial de motociclismo se gana frenando, una Eurocopa y un Mundial se ganan parando y no encajando goles. Y porque, como ocurre con Santa Bárbara, de San Iker únicamente nos acordamos cuando truena, y anoche tronó, vaya que si tronó. Y al rato, como sucede casi siempre que tenemos a este chico bajo los tres palos, escampó y salió el sol de los cuartos de final. Milagro. Otro más. El enésimo. Lo normal.







que pasa que como hoy es para Casillas no se pone???????

pues dice la puta verdad, mucho gol de Iniesta y poyas en vinagre, sin Casillas no hubiésemos ganado nada y ayer a casita....... pero como no sabe hablar........

Completamente de acuerdo con Cocoliso y con tu ultima frase, aunque con 31 tacos dificil hoija...

dioszidane escribió:Sólo nos acordamos de San Iker cuando truena



El domingo oí a Jorge D'Alessandro decirle a Pedro Pablo Parrado que se sobrevaloraba (creo que el verbo empleado por él fue exactamente "hinchar" aunque no estoy en condiciones de asegurarlo) a David Silva para no reconocer que el mejor jugador de España y de la Eurocopa pertenecía al Fútbol Club Barcelona, imagino que en referencia a Andrés Iniesta. Y confieso que casi pego un volantazo al escucharlo. ¿Se puede ser más enrevesado?... Silva e Iniesta, Iniesta y Silva, son dos jugadorazos y uno estará bien un día y otro estará bien otro, y lo que cualquier español bien nacido debe desear es que los dos estén siempre muy bien para que nuestra selección nacional se beneficie de su fantástico juego. Pero, ya que estamos y puesto que parece que el jueguecito consiste ahora en personalizar, yo sí quiero decir algo al respecto de quién es el mejor y más decisivo jugador de la vigente campeona europea y del mundo.

Claro que Torres marcó el gol ante Alemania que nos dio la Eurocopa de 2008. Por supuesto que Iniesta marcó el gol ante Holanda que nos dio el Mundial de 2010. Pero, y ahí están los datos objetivos al alcance de cualquiera que quiera contrastarlos, tanto en una competición como en otra quien se mostró absolutamente regular en su brillantez a lo largo de ambos campeonatos fue el señor Iker Casillas Fernández. No voy a venir yo hoy aquí a volver a repetir lo que el capitán de España paró o dejó de parar entonces porque, reitero, las imágenes están ahí al alcance de cualquiera, pero sí da la impresión de que somos sensibles al elogio hacia cualquiera salvo cuando va dirigido al mejor portero del mundo, y es probable que eso sea así porque nos hemos malacostumbrado a que siempre, en cualquier situación y bajo cualquier circunstancia, San Iker raye a un nivel excepcional, superlativo, celestial.

Y anoche, ante Croacia, volvió a producirse de nuevo la intercesión de San Iker a favor de España. Anoche, como en Austria y Suiza-2008 y Sudáfrica-2010, Casillas volvió a desatascar un partido que estaba raro, raro, raro. Anoche, como ya ocurriera ante Italia hace cuatro años y ante Paraguay u Holanda hace dos, el portero de la selección puso otra vez en valor su aportación real y permanente a los éxitos del equipo nacional. Porque, del mismo modo que los especialistas dicen que el Mundial de motociclismo se gana frenando, una Eurocopa y un Mundial se ganan parando y no encajando goles. Y porque, como ocurre con Santa Bárbara, de San Iker únicamente nos acordamos cuando truena, y anoche tronó, vaya que si tronó. Y al rato, como sucede casi siempre que tenemos a este chico bajo los tres palos, escampó y salió el sol de los cuartos de final. Milagro. Otro más. El enésimo. Lo normal.







que pasa que como hoy es para Casillas no se pone???????

pues dice la puta verdad, mucho gol de Iniesta y poyas en vinagre, sin Casillas no hubiésemos ganado nada y ayer a casita....... pero como no sabe hablar........

SI, está claro, lo cual no quita que me caiga como una patada en los webos por su "pagafantismo", pero para mí es EL MEJOR PORTERO DEL MUNDO, con sus puntos flacos, pero EL MEJOR. Fue el mejor portero en la euro que ganamos, lo fue en el mundial y lo está siendo ahora, salvando los "momentos claves"

Hale, yata, pa que te quedes tranquilo

Por cierto Iniesta cada día está más atrapado en la horizontalidad. El único que nos da profundidad es Silva y, por supuesto Xabi, hasta que lo aburran.

Saludos

No tengo mas que desir.

Estimado señor don Pedro Proença Oliveira Alves García. Espero que al recibo de la presente tanto usted como los suyos se encuentren perfectamente bien de salud y que la dicha, la paz y la armonía reinen en sus corazones; aquí, en el país vecino, todos bien. Acabamos de enterarnos de que la UEFA ha tenido el tremendo acierto de designarle a usted como árbitro de la final de la Eurocopa que, como le supongo bien informado, deberán disputar este próximo domingo los equipos nacionales de España, que es por cierto el mío, e Italia. No quiero que malinterprete usted el sentido de esta carta, ni que piense tampoco en modo alguno que estoy pretendiendo influenciarle u orientar su trabajo, que será, como siempre, brillante, justo y equitativo, en un sentido u otro. Pero, estando como estamos en sus sabias manos y en su no menos competente pito, me erijo en portavoz de cuarenta y tantos millones de españoles y oso dirigirme a usted para pedirle que, por favor, olvide.

Olvide, clarividente y admirado don Pedro, que a lo largo de estos dos últimos años y coincidiendo sobre todo con la llegada al fútbol de mi país del señor José Mário dos Santos Mourinho Félix, se ha faltado gravemente al respeto a Portugal y, por extensión, a todos los portugueses incluído usted mismo, que si mis informaciones no son falsas nació en la bella y mágica Lisboa, y que mucha gente, llevada probablemente por la irracionalidad del momento y la inquina y prejuicios personales, ha dirigido tanto al entrenador del Real Madrid como a sus jugadores, y de forma y manera muy especial cuando de referirse a don Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro se ha tratado, cánticos claramente xenófobos y que atentan directamente contra el honor de las citadas personas y, aún más, contra las mujeres que les trajeron al mundo, o sea sus señoras madres, a quienes se ha acusado de trabajar en el oficio más antigüo del mundo.

No reproduciré aquí, claro, dichos cánticos, fruto en la mayoría de los casos del exceso de alcohol en vena o de las fuertes dosis de ignorancia y analfabetismo. Olvídelo, por favor don Pedro, olvídelo. Olvide usted también si es posible a aquellos periodistas que, con objeto de establecer un cordón sanitario alrededor de quienes hemos defendido a don José Mourinho y para buscar el linchamiento fácil, han repetido hasta la saciedad eso de "¡vete a comprar toallas a Portugal!", como si Portugal fuera un inmenso toallero cruzado por el Duero, el Tajo y el Guadiana, que por cierto compartimos. Olvide usted, si es capaz, las dudas al respecto de su honorabilidad mostradas en su día por el señor Josep Guardiola i Sala, y que aquí fueron celebradas como si de un nuevo sofisma de Rabindranath Tagore se tratara. Intente abstraerse de los insultos, vejaciones, persecución indiscriminada y doble vara de medir empleada contra Portugal y haga bien su trabajo. Gracias a Dios, no todos los españoles somos así.

frm escribió:Estimado señor don Pedro Proença Oliveira Alves García. Espero que al recibo de la presente tanto usted como los suyos se encuentren perfectamente bien de salud y que la dicha, la paz y la armonía reinen en sus corazones; aquí, en el país vecino, todos bien. Acabamos de enterarnos de que la UEFA ha tenido el tremendo acierto de designarle a usted como árbitro de la final de la Eurocopa que, como le supongo bien informado, deberán disputar este próximo domingo los equipos nacionales de España, que es por cierto el mío, e Italia. No quiero que malinterprete usted el sentido de esta carta, ni que piense tampoco en modo alguno que estoy pretendiendo influenciarle u orientar su trabajo, que será, como siempre, brillante, justo y equitativo, en un sentido u otro. Pero, estando como estamos en sus sabias manos y en su no menos competente pito, me erijo en portavoz de cuarenta y tantos millones de españoles y oso dirigirme a usted para pedirle que, por favor, olvide.

Olvide, clarividente y admirado don Pedro, que a lo largo de estos dos últimos años y coincidiendo sobre todo con la llegada al fútbol de mi país del señor José Mário dos Santos Mourinho Félix, se ha faltado gravemente al respeto a Portugal y, por extensión, a todos los portugueses incluído usted mismo, que si mis informaciones no son falsas nació en la bella y mágica Lisboa, y que mucha gente, llevada probablemente por la irracionalidad del momento y la inquina y prejuicios personales, ha dirigido tanto al entrenador del Real Madrid como a sus jugadores, y de forma y manera muy especial cuando de referirse a don Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro se ha tratado, cánticos claramente xenófobos y que atentan directamente contra el honor de las citadas personas y, aún más, contra las mujeres que les trajeron al mundo, o sea sus señoras madres, a quienes se ha acusado de trabajar en el oficio más antigüo del mundo.

No reproduciré aquí, claro, dichos cánticos, fruto en la mayoría de los casos del exceso de alcohol en vena o de las fuertes dosis de ignorancia y analfabetismo. Olvídelo, por favor don Pedro, olvídelo. Olvide usted también si es posible a aquellos periodistas que, con objeto de establecer un cordón sanitario alrededor de quienes hemos defendido a don José Mourinho y para buscar el linchamiento fácil, han repetido hasta la saciedad eso de "¡vete a comprar toallas a Portugal!", como si Portugal fuera un inmenso toallero cruzado por el Duero, el Tajo y el Guadiana, que por cierto compartimos. Olvide usted, si es capaz, las dudas al respecto de su honorabilidad mostradas en su día por el señor Josep Guardiola i Sala, y que aquí fueron celebradas como si de un nuevo sofisma de Rabindranath Tagore se tratara. Intente abstraerse de los insultos, vejaciones, persecución indiscriminada y doble vara de medir empleada contra Portugal y haga bien su trabajo. Gracias a Dios, no todos los españoles somos así.

como pueden poner un árbitro portuguén cuando acabamos de cargarnos a los portugueses....... no entiendo, es como si lo ponen alemán seguro que querría joder a Italia por la humillación........-

eso de que el árbitro portugués nos va a perjudicar es una gilipollez, en Italia seguro que piensan que nos va a beneficiar porque España y Portugal son aliados.

saludos

"Contra el vicio culé de pedir...

8 de Julio de 2012 - 05:24:28 - Juan Manuel Rodríguez

Lo siento de veras, o a lo mejor no tanto, pero el otro día, oyendo a Marcelo Bielsa reconociendo que agarró de la pechera a un empleado del Ahtletic Club de Bilbao y luego se autodenunció ante la policía, y leyendo más tarde el comunicado del club quitándole la razón al entrenador y dándosela al jefe de la obra, me resultó inevitable pensar en qué se habría dicho y qué se habría escrito si no hubiera sido Bielsa sino Mourinho el agresor y en lugar del Athletic fuera el Real Madrid quien le hubiera quitado la razón a su entrenador: la Guerra Nuclear. Algo similar me pasó cuando oí a Zubizarreta diciendo con un sublime desparpajo que el Barcelona se dirigiría a la federación por el "caso Alba" para ver qué era "lo mejor para todos". Lo mejor para el futbolista es que vaya a los Juegos, lo mejor para el equipo olímpico es que Jordi sea titular con España y se traiga la medalla de oro y lo mejor para el club catalán es que su nuevo fichaje descanse el mayor tiempo posible: 2-1 a favor de que Alba siga donde está.

Pero lo que realmente me preocupó de la declaración de Zubizarreta no fue el contenido de la reclamación en sí, que de haberse visto satisfecha produciría sin duda un trato escandalosamente injusto hacia el resto de clubes que, como el Barcelona, aportan también jugadores a los diferentes equipos nacionales, sino el hecho de la manifestación, el que se produjera como si tal cosa, como si lo que estaba explicando el director deportivo culé fuera algo absolutamente normal, como si se tratara del uso habitual que el club azulgrana tiene a la hora de relacionarse con Angel Villar. Sustituyamos a Zubizarreta por Emilio Butragueño y pongamos en su boca idénticas palabras: ¿Qué se habría dicho? ¿Qué se habría escrito?... La Guerra Nuclear II.

Si Zubi, que es un hombre apocado y reservado, actúa con ese descaro es porque alguien le ha explicado o él mismo ha tenido ocasión de comprobar que el Barcelona trata así a Villar. Ya pasó tras el Mundial de Alemania cuando la federación consintió que se sacara del partido contra Islandia a Xavi y Puyol para así tenerlos más descansados de cara a la Supercopa. Sucedió también con la Copa Confederaciones: Iniesta y Silva no andaban finos; el primero no fue y el segundo, que acabó lesionándose, sí. Ahora el club catalán dice que Thiago tiene algo en la tibia, que el chico no está bien, y la federación, que en otras ocasiones exige análisis de sangre, orina y ADN, razón social y número de bastidor del coche, ahora resulta que lo da todo por bueno. Observo todas estas cosas y me viene a la memoria aquel famoso "¿Qué más quieres que te dé, Sandro?"... Responde, Sandro, ¿qué más quieres que te dé si el pobre ya te lo da todo?..."

Eso mismo decía yo anteayer, más o menos. Y añado al título de Cocoliso:

Contra el vicio culé de pedir...la tara de conceder. Porque esta Federación son una pandilla de tarados viciosos, y tanto vicio no puede traer nada bueno.

El caso de Thiago es de cuarto milenio,se lesiona en la final de copa y aún está lesionado,jodé luego cuando estamos en plena temporada se recuperan en un pispas.

MINUTO 7 escribió:El caso de Thiago es de cuarto milenio,se lesiona en la final de copa y aún está lesionado,jodé luego cuando estamos en plena temporada se recuperan en un pispas.

Eso sin dudarlo, y lo mejor que regresa como que nunca hubiera estado lesionado jugando a mil

Empezaré mi artículo de hoy casi por el mismo sitio que acabé el de ayer y haré referencia de nuevo a otro comentario fantástico (ya saben, en el sentido de fantasmagórico, ilusorio o ficticio y no en el de soberbio, maravilloso o estupendo) de Jorge D'Alessandro en mi querido y añorado programa Goles (¡cuántos recuerdos y qué buenos) que dirige mi no menos admirado Pedro Pablo Parrado. Hablando el otro día de la posibilidad de que el Real Madrid incorporase a su plantilla a José Bosingwa (nacido en el Zaire, hoy conocido como República Democrática del Congo, de padre portugués y madre congoleña) habiendo dejado que Carvajal se fuera (con derecho a recompra, como casi todos) a otro club, D'Alessandro exclamó; "¡Eso es inaceptable!", añadiendo a continuación ese lugar común tan despreciable y xenófobo que hace referencia al "clan portugués", en alusión, imagino, a la nacionalidad compartida por Mourinho, varios de sus ayudantes y jugadores y un representante de fútbol, en concreto el señor Jorge Mendes, poseedor de la inteligencia necesaria como para haberse hecho millonario gracias a habilidades ajenas: estoy por asegurar que el Nàstic no habría descendido a Segunda B con Mendes sentado en el banquillo.

Pongamos por caso que al final llegara Bosingwa, cuestión ésta que yo no creo: el Real Madrid estaría fichando a un defensa que está sin club, que puede jugar tanto por la banda derecha como por la izquierda, veterano (29 años) y con una experiencia internacional contrastada primero con el Oporto, equipo en el que jugó cinco temporadas, y más tarde en el Chelsea, donde estuvo otras cuatro. De hecho, y si la memoria no me falla, Bosingwa ha sonado como fichaje del Tottenham, del Lille... ¡y del Fútbol Club Barcelona!... Ya se ha explicado por activa, pasiva y perifrástica lo que Mourinho, que sabe que tiene la mejor pareja de defensas centrales del mundo y un par de recambios (Albiol y Varanne, uno veterano y otro con proyección) que pueden suplirles con garantía, pretende ahora para las bandas: gente con experiencia demostrada en batallas libradas en el Nou Camp, Old Trafford o Allianz Arena. Arriba tiene a Cristiano, Higuaín, Benzema, Özil, Di María... Abajo sabe que va a tener que apretar de lo lindo, de ahí que hayan sonado Maicon y Bosingwa, dos veteranos del Vietnam.

¿Inaceptable para quién?... Yo entiendo que haya aficionados que reclamen vía encuesta la presencia de Jesé en la primera plantilla. Comprendo también que Jesé, que es un fantástico jugador con un futuro muy prometedor, se reivindique después de haber sido el máximo goleador del Europeo sub-19, pero Mourinho, que acaba de subir a Morata, quiere una plantilla corta (de 22 jugadores incluyendo los tres porteros) y sabe que para confeccionarla debe afinar la puntería tanto en las altas como en las bajas, algunas de las cuales se le resisten... por falta de ofertas. Repito: inaceptable... ¿para quién?... Lo que resulta de todo punto inaceptable es que un entrenador que jamás ha ganado nada hable de otro que lo ha ganado todo en los términos en los que lo hace. No se dará la ocasión pero me encantaría ver un debate futbolístico entre José Mourinho y Jorge D'Alessandro porque aclararía un montón de cosas. Habrá que esperar a que el portugués ponga en marcha un máster de dirección de equipos y el argentino se apunte... pagando, claro, y no como Jorge Valdano que se benefició de las clases de Florentino Pérez y además cobró por ello.


Tremendo ZAS a Dalesandro y a Valdano.

frm escribió:Empezaré mi artículo de hoy casi por el mismo sitio que acabé el de ayer y haré referencia de nuevo a otro comentario fantástico (ya saben, en el sentido de fantasmagórico, ilusorio o ficticio y no en el de soberbio, maravilloso o estupendo) de Jorge D'Alessandro en mi querido y añorado programa Goles (¡cuántos recuerdos y qué buenos) que dirige mi no menos admirado Pedro Pablo Parrado. Hablando el otro día de la posibilidad de que el Real Madrid incorporase a su plantilla a José Bosingwa (nacido en el Zaire, hoy conocido como República Democrática del Congo, de padre portugués y madre congoleña) habiendo dejado que Carvajal se fuera (con derecho a recompra, como casi todos) a otro club, D'Alessandro exclamó; "¡Eso es inaceptable!", añadiendo a continuación ese lugar común tan despreciable y xenófobo que hace referencia al "clan portugués", en alusión, imagino, a la nacionalidad compartida por Mourinho, varios de sus ayudantes y jugadores y un representante de fútbol, en concreto el señor Jorge Mendes, poseedor de la inteligencia necesaria como para haberse hecho millonario gracias a habilidades ajenas: estoy por asegurar que el Nàstic no habría descendido a Segunda B con Mendes sentado en el banquillo.

Pongamos por caso que al final llegara Bosingwa, cuestión ésta que yo no creo: el Real Madrid estaría fichando a un defensa que está sin club, que puede jugar tanto por la banda derecha como por la izquierda, veterano (29 años) y con una experiencia internacional contrastada primero con el Oporto, equipo en el que jugó cinco temporadas, y más tarde en el Chelsea, donde estuvo otras cuatro. De hecho, y si la memoria no me falla, Bosingwa ha sonado como fichaje del Tottenham, del Lille... ¡y del Fútbol Club Barcelona!... Ya se ha explicado por activa, pasiva y perifrástica lo que Mourinho, que sabe que tiene la mejor pareja de defensas centrales del mundo y un par de recambios (Albiol y Varanne, uno veterano y otro con proyección) que pueden suplirles con garantía, pretende ahora para las bandas: gente con experiencia demostrada en batallas libradas en el Nou Camp, Old Trafford o Allianz Arena. Arriba tiene a Cristiano, Higuaín, Benzema, Özil, Di María... Abajo sabe que va a tener que apretar de lo lindo, de ahí que hayan sonado Maicon y Bosingwa, dos veteranos del Vietnam.

¿Inaceptable para quién?... Yo entiendo que haya aficionados que reclamen vía encuesta la presencia de Jesé en la primera plantilla. Comprendo también que Jesé, que es un fantástico jugador con un futuro muy prometedor, se reivindique después de haber sido el máximo goleador del Europeo sub-19, pero Mourinho, que acaba de subir a Morata, quiere una plantilla corta (de 22 jugadores incluyendo los tres porteros) y sabe que para confeccionarla debe afinar la puntería tanto en las altas como en las bajas, algunas de las cuales se le resisten... por falta de ofertas. Repito: inaceptable... ¿para quién?... Lo que resulta de todo punto inaceptable es que un entrenador que jamás ha ganado nada hable de otro que lo ha ganado todo en los términos en los que lo hace. No se dará la ocasión pero me encantaría ver un debate futbolístico entre José Mourinho y Jorge D'Alessandro porque aclararía un montón de cosas. Habrá que esperar a que el portugués ponga en marcha un máster de dirección de equipos y el argentino se apunte... pagando, claro, y no como Jorge Valdano que se benefició de las clases de Florentino Pérez y además cobró por ello.


Tremendo ZAS a Dalesandro y a Valdano.

Yo escuché las "opiniones fantasmagóricas" de D´Alessandro en el programa Goles, y fueron tal y como lo ha contado Cocoliso. Me quedé pensando que a ese chiquilicuatre habria que decirle un par de cosas bien dichas por su prepotencia, su infundada arrogancia y su verborrea lunfarda descerebrada. Ya no hace falta. Lo ha hecho Cocoliso y de manera impecable. (En lo único que discrepo con él es que yo no admiro tanto a Pedro Pablo Parrala, que es muy de la cuerda de D´Alessandro).

"El verbo robar aplicado al fútbol

27 de Agosto de 2012 - 17:18:58 - Juan Manuel Rodríguez

Vaya por delante que a mí no me gusta emplear el verbo "robar" aplicado a la actuación de un colegiado. He sido, compruebo que en vano, azote de quienes llamaban "ladrón" a tal o cual colegiado; y si empleo la primera persona del indicativo del pretérito perfecto compuesto del verbo "ser" es por la simple razón de que ya no lo soy; y si no lo soy es por la simple razón de que nadie lo es; y si nadie lo es no acierto a comprender muy bien qué hago yo sin unirme a la fiesta, que por si fuera poco sale gratis. Quiero poner como ejemplo el partido Real Madrid-Valencia que acabó con empate a uno en el marcador, el de la polémica con el fuera de juego presumiblemente (y digo presumiblemente porque no existe una toma clara de la jugada) mal señalizado a Soldado y que quizás (y digo quizás porque eso no lo podremos saber nunca) habría acabado en gol.

Del árbitro de aquel partido (e incluso de la institución Real Madrid Club de Fútbol como tal) se dijo aquel día absolutamente de todo. De mí, que no soy nadie, también se dijo de todo (aunque francamente mal escrito y con varias y variadas faltas de ortografía que dañaban a la vista) en el pasquín conocido como Superdeporte, y todo por atreverme a decir que lo grave no es que un árbitro pite o deje de pitar un fuera de juego sino que el presidente de un club de fútbol (Jaime Ortí en este caso) afirme sin que se le caiga la cara de vergüenza que una Liga, ya no recuerdo cuál, estaba entregada (luego resulta que la ganó el Valencia) al Real Madrid. El periodista valenciano Nacho Cotino dijo al lunes siguiente en Futboleros que ponía "atraco en el Bernabéu" en Google y le salían 405.000 resultados en 0,30 segundos, y yo le respondí vía twitter que poniendo "Elvis vive" te salían 2.940.000 en 0,25 segundos.

¿Por qué hablé yo de robo tras el Barcelona, 3- Real Madrid, 2 de Supercopa? ¿Por qué hablo hoy de atraco en el Osasuna, 1 - Barcelona, 2 del día de ayer?... Lo hago porque veo que el Real Madrid vuelve a encontrarse absolutamente desprotegido también en la batalla, que será ardua pero se ganará, por las palabras. Si en Valencia se da por bueno que el Real Madrid robó el partido del Bernabéu (y Albelda, que es un profesional de la materia, así lo dejó caer sin el menor asomo de rubor en sus mejillas), ¿por qué no habría darse por bueno en Madrid que el Barcelona atracó al Real en la ida de la Supercopa o en Pamplona que ayer les guindaron el partido?... ¿Debe exigírsele más responsabilidad al Real Madrid y al periodismo deportivo madrileño que al resto? ¿A santo de qué?... Aquí o roban todos o no roba ninguno."

Estoy totalmente de acuerdo con Juanma, y lo peor de todo esto es que llevamos tres partidos y el farsa lleva dos regalos y a nadie le molesta. Empiezo a estar hasta los cojones de esta liga de mierda y de este pais de mierda lleno de putos antimadridistas, acomplejados y biliosos y tambien estoy hasta la polla de muchos periodistas madridistas que son unos blandos y unos cobardes y entregados, a la mierda con los objetivos de los cojones que no son mas que una banda de de pringaos sin cojones pa defender lo nuestro

andaluxi escribió:Estoy totalmente de acuerdo con Juanma, y lo peor de todo esto es que llevamos tres partidos y el farsa lleva dos regalos y a nadie le molesta. Empiezo a estar hasta los cojones de esta liga de mierda y de este pais de mierda lleno de putos antimadridistas, acomplejados y biliosos y tambien estoy hasta la polla de muchos periodistas madridistas que son unos blandos y unos cobardes y entregados, a la mierda con los objetivos de los cojones que no son mas que una banda de de pringaos sin cojones pa defender lo nuestro

Y yo estoy totalmente de acuerdo contigo.

ACERCA DE LA SUPERCOPA...

Dije que la Supercopa se ganaría y mantengo que este título es el menos relevante de todos aunque del mismo puedan extraerse algunas conclusiones...

1) La primera media hora del Real Madrid de ayer ha constituído indudablemente el mayor baño futbolístico que le han pegado al Barcelona desde que Pep Guardiola llegó al banquillo culé. Estaba claro que cuando Mourinho se preguntaba por el perfil psicológico de sus jugadores lo hacía como parte de un plan de motivación de cara al partido. A mí la Supercopa podrá parecerme el trofeo de la galleta María, que de hecho me lo parece, pero creo que a Mourinho no. Seguro que un club que tiene en sus vitrinas 9 Copas de Europa y 32 Ligas no acrecentará su historia por otra Supercopa más; tampoco resta.

2) Conquistar la Supercopa no aumenta, como decía, el prestigio del Madrid en el mundo pero sí calma momentáneamente las iras del antimadridismo. Se le ha ganado el primer título de la temporada al mejor Barcelona de la historia; se le ha ganado además en casa, cosa que no sucedía desde 2008 y se le ha ganado con una primera parte soberbia que bien pudo haber finalizado con un 4-1 ó 5-1 en el marcador. Por ahí sí tiene que seguir trabajando Mourinho porque es peligroso perdonar tanto, pero estamos en agosto y la temporada es larga.

3) Digo que la importancia del título es muy relativa y que sin embargo al Real Madrid le ha venido muy bien para sosegar los ánimos de la gente. Habrá quien desconfíe honradamente del proyecto, y eso a pesar de que ya se ha demostrado exitoso, pero hay también quien lo hace siguiendo instrucciones al pie de la letra (a eso se le llama refinadamente "línea editorial", yo lo llamo de otro modo) o porque el entrenador le hizo un desaire en tal o cual rueda de prensa o simplemente por pura inquina personal o porque el "personaje" le cae mal.

4) Pues sí, a mí el fútbol del Barcelona me aburre. Es un fútbol que cae a plomo, poco digestivo, un fútbol que cuando lo has visto una vez lo has visto todas. Respeto ese estilo, por supuesto, como respeto todos, pero a mí me aburre y supongo que mi opinión también deberá ser respetada por mucho que choque frontalmente contra la línea oficial. Por lo demás, el juego del Barcelona depende cada día más de la inspiración de Messi y eso es única y exclusivamente porque ya no pilla desprevenido a nadie. La derrota del Madrid en Getafe lo ha eclipsado todo, pero habría que analizar con detenimiento lo sucedido en Pamplona: el Barça no está bien.

5) Primer título oficial de Vilanova y primera derrota. Pero, a diferencia de lo que me sucedía con Guardiola, al actual entrenador del Barcelona sí me lo creo; no estoy diciendo que esté siempre de acuerdo con él, no; lo que digo es que no pienso que Vilanova salga a las ruedas de prensa con careta y no tengo la menor duda de que Guardiola sí lo hacía. No creo que el 2-1 de ayer le pase factura a Tito: el Barcelona perdió pero también es cierto que salvó los muebles en la primera parte y que en la segunda, con un futbolista menos, tuvo el balón; lo tuvo para casi nada, pero lo tuvo.

6) Partido imperial de Pepe. No me extraña que el antimadridismo quiera colgarle el sambenito de asesino, terrorista, loco o cosas aún peores. Es, sin lugar a dudas, el mejor defensa central del mundo; y se da la feliz circunstancia de que el segundo mejor está a su lado.

7) Por la transmisión de TVE no me quedó demasiado claro si, una vez finalizado el encuentro, los jugadores del Barcelona permanecieron o no sobre el terreno de juego mientras Casillas recibía el trofeo. Tendré que verlo repetido.

8) Mourinho ya tiene también Supercopas en cuatro países distintos. Me río cuando alguien cuestiona que este señor sea de largo el mejor entrenador de fútbol del mundo. ¿Cuánto tiempo deberá pasar hasta que Guardiola conquiste Liga y Supercopa en otros tres países? ¿Apostamos?...

9) Ayer Higuaín falló ocasiones claras... y otros días las anotó. Hay veces que no entiendo al madridismo: se acaba de ganar la Supercopa al eterno rival y el personal se ceba con un jugador propio. Habla un converso: Higuaín es un crack, ya lo ha demostrado y lo volverá a hacer.

y 10) Modric demostró en 10 minutos más que muchos jugadores que han pedido oportunidades en la primera plantilla y nunca las han aprovechado. Todo lo que hizo lo hizo bien e incluso estuvo a puntito de marcar el tercero del Madrid. Gracias a Dios que no marró una ocasión clara o un pase fácil porque esa habría sido para algunos, tras la de la permanencia de la plantilla culé sobre el campo mientras el Real Madrid recibía el título, la segunda noticia de la noche.





TODO BESTIAL PERO EL PUNTO 7 TE HACE MORIR

El punto 7 es "el Punto G" del artículo!! Genial cocoliso!

3 de Septiembre de 2012 - 11:39:38 - Juan Manuel Rodríguez


La pieza fundamental del actual proyecto deportivo del Real Madrid se llama José Mourinho. Esto que digo es perfectamente constatable y no se limita únicamente a lo que acontece dentro del terreno de juego sino también a lo que sucede fuera de él: el club ha vuelto a gastarse este año menos dinero en fichajes que el Barcelona y, por primera vez en mucho tiempo, ha quedado un saldo positivo en caja entre lo vendido y lo comprado. Con Mourinho no hay sólo una clara dirección de equipo sino una ambiciosa idea de club, algo que no sucedía desde tiempos inmemoriales. Y en el portugués no hay que tener fe: en dos años y tres meses, una Liga, una Copa, una Supercopa y la superación del "síndrome de cuartos de final" de la Champions que tanto y tan seguidamente hizo sufrir a los aficionados.

Si digo que Mourinho es la pieza fundamental del actual proyecto deportivo del Real Madrid es porque creo que la importancia del resto de empleados del club está por debajo de la suya y es en cualquiera de los casos relativa. Hay, eso sí, un jugador franquicia y ése es Cristiano Ronaldo, pero si Cristiano se fuera vendría otro delantero, del mismo modo que si se fueran Marcelo, Pepe o Xabi vendrían otro lateral, defensa central o mediocentro; si mañana se fuera Mourinho no podría llegar otro entrenador con su capacidad, conocimiento y profesionalidad. Lo que yo creo es que si verdaderamente Cristiano quiere irse porque es infeliz en el club de fútbol más importante del mundo, Florentino Pérez debe facilitarle que lo haga después de agradecerle los servicios prestados, que hasta la fecha han sido innumerables.

Lo peor no es que Cristiano dijera lo que dijo sino la especulación y zozobra que provoca con sus palabras. Si Ronaldo dijo a las diez que no era feliz y que en el club lo sabían, a las diez y cinco era porque el Real Madrid no le había apoyado lo suficiente en su candidatura al mejor jugador UEFA del año, a las diez y diez era porque se llevaba mal con Marcelo y no tenía relación con él, a las diez y cuarto se había reunido el sábado con Florentino para decirle que se quería marchar y a las diez y veinte era porque quería una mejora en su contrato. Cristiano, que anoche volvió a mostrarse letal sobre el campo, le ha hecho un daño irreparable al Real Madrid con esas declaraciones efectuadas donde no debía y realizadas a destiempo, y ni siquiera un desmentido firmado con su propia sangre evitará ya que se especule con su salida a final de temporada o que el periobarcelonismo se ensañe... y esta vez con motivo.

Cristiano ha suministrando munición gratuita al antimadridismo y nos ha dejado con el culo al aire y sin argumentos para su defensa a quienes le hemos apoyado incondicionalmente y desde el primer minuto de juego. Ya sea el motivo de su infelicidad el que Butragueño no dijera que se merecía el premio al mejor jugador del año más que Iniesta o Messi, ya sea porque tuviera una bronca con Marcelo y no cruza con él palabra o ya sea porque está viendo que él cobra lo mismo que Kaká, que es un perfecto inútil desde el punto de vista futbolístico, cuando el brasileño se dedica a tocar el bandoneón desde el banquillo mientras él se parte el pecho, las piernas y la cabeza en cada partido, lo cierto es que el chantaje a la institución no se le puede aceptar ni a Cristiano Ronaldo ni a quien inventó el fútbol. Ojalá que se aclare todo, pero el 7 no puede salir de esta con un simple tironcito de orejas. No se juega con las cosas de comer.


____________________________________________________


Totalmente de acuerdo.

La pieza fundamental del actual proyecto deportivo del Real Madrid se llama José Mourinho. Esto que digo es perfectamente constatable y no se limita únicamente a lo que acontece dentro del terreno de juego sino también a lo que sucede fuera de él: el club ha vuelto a gastarse este año menos dinero en fichajes que el Barcelona y, por primera vez en mucho tiempo, ha quedado un saldo positivo en caja entre lo vendido y lo comprado. Con Mourinho no hay sólo una clara dirección de equipo sino una ambiciosa idea de club, algo que no sucedía desde tiempos inmemoriales. Y en el portugués no hay que tener fe: en dos años y tres meses, una Liga, una Copa, una Supercopa y la superación del "síndrome de cuartos de final" de la Champions que tanto y tan seguidamente hizo sufrir a los aficionados.

Si digo que Mourinho es la pieza fundamental del actual proyecto deportivo del Real Madrid es porque creo que la importancia del resto de empleados del club está por debajo de la suya y es en cualquiera de los casos relativa. Hay, eso sí, un jugador franquicia y ése es Cristiano Ronaldo, pero si Cristiano se fuera vendría otro delantero, del mismo modo que si se fueran Marcelo, Pepe o Xabi vendrían otro lateral, defensa central o mediocentro; si mañana se fuera Mourinho no podría llegar otro entrenador con su capacidad, conocimiento y profesionalidad. Lo que yo creo es que si verdaderamente Cristiano quiere irse porque es infeliz en el club de fútbol más importante del mundo, Florentino Pérez debe facilitarle que lo haga después de agradecerle los servicios prestados, que hasta la fecha han sido innumerables.

Lo peor no es que Cristiano dijera lo que dijo sino la especulación y zozobra que provoca con sus palabras. Si Ronaldo dijo a las diez que no era feliz y que en el club lo sabían, a las diez y cinco era porque el Real Madrid no le había apoyado lo suficiente en su candidatura al mejor jugador UEFA del año, a las diez y diez era porque se llevaba mal con Marcelo y no tenía relación con él, a las diez y cuarto se había reunido el sábado con Florentino para decirle que se quería marchar y a las diez y veinte era porque quería una mejora en su contrato. Cristiano, que anoche volvió a mostrarse letal sobre el campo, le ha hecho un daño irreparable al Real Madrid con esas declaraciones efectuadas donde no debía y realizadas a destiempo, y ni siquiera un desmentido firmado con su propia sangre evitará ya que se especule con su salida a final de temporada o que el periobarcelonismo se ensañe... y esta vez con motivo.

Cristiano ha suministrando munición gratuita al antimadridismo y nos ha dejado con el culo al aire y sin argumentos para su defensa a quienes le hemos apoyado incondicionalmente y desde el primer minuto de juego. Ya sea el motivo de su infelicidad el que Butragueño no dijera que se merecía el premio al mejor jugador del año más que Iniesta o Messi, ya sea porque tuviera una bronca con Marcelo y no cruza con él palabra o ya sea porque está viendo que él cobra lo mismo que Kaká, que es un perfecto inútil desde el punto de vista futbolístico, cuando el brasileño se dedica a tocar el bandoneón desde el banquillo mientras él se parte el pecho, las piernas y la cabeza en cada partido, lo cierto es que el chantaje a la institución no se le puede aceptar ni a Cristiano Ronaldo ni a quien inventó el fútbol. Ojalá que se aclare todo, pero el 7 no puede salir de esta con un simple tironcito de orejas. No se juega con las cosas de comer.





una vez más acertadísimo. Una cosa es que ahora todo el mundo del periodismo se va a flipar y lo sabían ya todo..... pero Ronaldo les ha dado motivo a todo eso y ha hecho mucho daño al madridismo. De 10

es cocoliso, lo puse yo en su post........... por si queréis fusionar o quitar o lo que sea

fusionado

como ya he dicho estoy totalmente de acuerdo, si se quiere quedar que se arregle lo que sea y se quede, sino, que traigan a otros aunque mejor que el solo esta Messi...