Real Madrid-Atlético de M.
+7
MarcosRMCF
Obi
serxio
Lilolo
dioszidane
Privya
RUSO
11 participantes
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Ha sido una gozada. Hoy se ha demostrado lo que todo el mundo sabe pero nadie se atreve a decir: el único equipo del mundo que se toma en serio el fútbol es el Real Madrid. Todos los demás son puros aficionados. Me sale el orgullo madridista hasta por los cartílagos.
Ellos dicen "qué manera de perder". Nosotros "qué manera de ganar". Y cada cual hace honor a su apellido, como se ha demostrado esta noche.
El Atlético es un equipo segundón. Lo demuestra el hecho de que sus voceros mediáticos aseguraban que "iban a ganar el partido" antes de jugarlo. Eso es de macarra, de chulo barato, de indio incivilizado que no sabe lo que se le viene encima: un ejército imperial y acorazado. Nosotros éramos los perdedores a priori, según la prensa atlética que puebla toda la Mancha, en un lugar del que no quiero acordarme. Ni una palabra arrogante de la prensa madridista que tomaba a esos pobres molinos rojiblancos por gigantes. Quijotesco.
Y se puso a rodar la pelota dirigida por un gilipollas arbitral al que no le gusta el fútbol. En cuanto el cuero se puso en juego se vieron todas las diferencias entre los equipos contendientes: un equipo de fantasmas siderales enfrentando a otro de ingenieros industriales. Les construimos una derrota con regla y cartabón, perfectamente diseñada, proyectada y realizada en el campo de juego, donde ellos se creían que se iban a coronar como campeón. Nos quedó la obra de fábula y metimos al rival en una telaraña de pases, desmarques, apoyos y presión, que los dejamos sin respiración, por eso Simeone retiró a Joao Félix y a Suárez, antes de que los derritiéramos definitivamente con nuestra arácnida bilirrubina. Nuestros jugadores quelíferos los anestesiaron antes de que nos los comiéramos con patatas.
Dicen los medios colchoneros, que son la mayoría de los medios, que el Atleti no compareció. Y así sucedió porque el Madrid no se lo permitió. Por eso nosotros ganamos el derby y el Aleti lo perdió. Es muy fácil de entender, aunque parezca tan difícil a sus pobres molleras de periodistas con anteojeras.
Y quiero dedicarle mi última opinión a un arbitro que ha permitido que a Vinicius lo frenaran a faltas sin pitar ni una sola de ellas. Oye, Andreu, si tú eres gilipollas y no te gusta el fútbol no le des al pito, haz el favor. Si no te gusta que un jugador gambetee, encare, se vaya de dos o tres rivales y permites que, para frenarle, le empujen, le traben y le zancadilleen sin pitar una sola infracción, mejor que te dediques a la ciencia ficción. Has pitado al Madrid 7 faltas y al Atlético 17! Y ninguna de ellas a Vinicius. Y encima ha consentido que lo amenacen y chuleen. A tí te va el juego macarra, Andreu, te lo digo yo, que te he visto arbitrar desde que tenías pelo en la calva. No nos expliques tanto y pita lo que pasa en el partido y no te lo inventes, que cada día que pasa pareces más majadero: cuando un jugador se va por la banda y lo empujan fuera del campo es falta, te pongas tú como te pongas.
Y otra cosa, Andreu, escúchame bien: si la línea del fuera de juego la marca la nariz del jugador tenga donde tenga los pies, la línea de penalty la marca también la misma nariz, sea donde sea que le aticen al jugador en el pié. Y la nariz de Kroos estaba en la línea o dentro del área. Trampas las mínimas y estafas ninguna. Gilipollas, que eres un gilipollas.
Ellos dicen "qué manera de perder". Nosotros "qué manera de ganar". Y cada cual hace honor a su apellido, como se ha demostrado esta noche.
El Atlético es un equipo segundón. Lo demuestra el hecho de que sus voceros mediáticos aseguraban que "iban a ganar el partido" antes de jugarlo. Eso es de macarra, de chulo barato, de indio incivilizado que no sabe lo que se le viene encima: un ejército imperial y acorazado. Nosotros éramos los perdedores a priori, según la prensa atlética que puebla toda la Mancha, en un lugar del que no quiero acordarme. Ni una palabra arrogante de la prensa madridista que tomaba a esos pobres molinos rojiblancos por gigantes. Quijotesco.
Y se puso a rodar la pelota dirigida por un gilipollas arbitral al que no le gusta el fútbol. En cuanto el cuero se puso en juego se vieron todas las diferencias entre los equipos contendientes: un equipo de fantasmas siderales enfrentando a otro de ingenieros industriales. Les construimos una derrota con regla y cartabón, perfectamente diseñada, proyectada y realizada en el campo de juego, donde ellos se creían que se iban a coronar como campeón. Nos quedó la obra de fábula y metimos al rival en una telaraña de pases, desmarques, apoyos y presión, que los dejamos sin respiración, por eso Simeone retiró a Joao Félix y a Suárez, antes de que los derritiéramos definitivamente con nuestra arácnida bilirrubina. Nuestros jugadores quelíferos los anestesiaron antes de que nos los comiéramos con patatas.
Dicen los medios colchoneros, que son la mayoría de los medios, que el Atleti no compareció. Y así sucedió porque el Madrid no se lo permitió. Por eso nosotros ganamos el derby y el Aleti lo perdió. Es muy fácil de entender, aunque parezca tan difícil a sus pobres molleras de periodistas con anteojeras.
Y quiero dedicarle mi última opinión a un arbitro que ha permitido que a Vinicius lo frenaran a faltas sin pitar ni una sola de ellas. Oye, Andreu, si tú eres gilipollas y no te gusta el fútbol no le des al pito, haz el favor. Si no te gusta que un jugador gambetee, encare, se vaya de dos o tres rivales y permites que, para frenarle, le empujen, le traben y le zancadilleen sin pitar una sola infracción, mejor que te dediques a la ciencia ficción. Has pitado al Madrid 7 faltas y al Atlético 17! Y ninguna de ellas a Vinicius. Y encima ha consentido que lo amenacen y chuleen. A tí te va el juego macarra, Andreu, te lo digo yo, que te he visto arbitrar desde que tenías pelo en la calva. No nos expliques tanto y pita lo que pasa en el partido y no te lo inventes, que cada día que pasa pareces más majadero: cuando un jugador se va por la banda y lo empujan fuera del campo es falta, te pongas tú como te pongas.
Y otra cosa, Andreu, escúchame bien: si la línea del fuera de juego la marca la nariz del jugador tenga donde tenga los pies, la línea de penalty la marca también la misma nariz, sea donde sea que le aticen al jugador en el pié. Y la nariz de Kroos estaba en la línea o dentro del área. Trampas las mínimas y estafas ninguna. Gilipollas, que eres un gilipollas.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20413
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Tati10- Mito y Leyenda
- Mensajes : 29300
Fecha de inscripción : 15/04/2013
Localización : Mansión Playboy
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Benzema no es el mejor 9, 10 u 11, pero es el mejor 9,5, 10,5 y 11,5.
Tati10- Mito y Leyenda
- Mensajes : 29300
Fecha de inscripción : 15/04/2013
Localización : Mansión Playboy
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Hoy no se habla de dinero Lemar y Joao Felix costaron más que todo el equipo del Madrid anoche.
Tati10- Mito y Leyenda
- Mensajes : 29300
Fecha de inscripción : 15/04/2013
Localización : Mansión Playboy
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Dije en su momento que la crítica a Zidane era necesaria y lo mantengo. Porque era necesario que Zizou reflexionase sobre las derrotas en partidos que deberíamos haber disputado y ganado y sin embargo perdimos.Y lo ha hecho. Por eso, fundamentalmente, el juego ha cambiado y las derrotas se han convertido en victorias incontestables.
Qué es lo que ha hecho Zidane que antes no hacía? Entre los partidos perdidos ante Alavés y Shaktar y los partidos ganados a Sevilla, Borussia y Atlético hay un "hecho diferencial" que, posiblemente, es una de las razones principales para el cambio de juego y resultados que ha experimentado el Madrid: LA TITULARIDAD DE VINICIUS.
Ese es el hecho diferencial. La titularidad de Vinicius es coincidente con la mejora de juego, tensión competitiva y posibilidades reales del equipo. Y no puede ser una casualidad. Eso es lo que Zidane tenía que reflexionar y reconocer y algunos veníamos reclamando: con Vini en el campo los contrarios se lo tienen que pensar más a la hora de plantear una presión adelantada, porque dejan espacios atrás, donde juega una fiera que se llama Vinicius, al que no le puedes dar espacio porque te la juegas.
Vinicius pegado a la banda es una amenaza constante, obliga a la defensa contraria a abrirse hacia él y eso provoca que el resto de la delantera y toda la media tenga más espacios para jugar, tocar, presionar y dominar. Eso es lo que se ha visto en todos los partidos a cara de perro que hemos ganado: ayer, sin ir más lejos, Vinicius fué el único jugador del Madrid al que los patéticos matones del Aleti intentaron desestabilizar a fuerza de faltas y provocaciones, que a Mateu no le dio la gana de impedir.
Una cosa es el Madrid con Vinicius en el campo de titular y otra el Madrid con Vinicius en el banquillo de suplente. Y las dos cosas se parecen futbolísiticamente como un huevo y una castaña. Eso es lo que Zidane tenía que reconocer y obrar en consecuencia. Lo ha hecho y ahí están los resultados, que hablan por sí solos. Puede que Vinicius no sea el mejor del partido, pero él es el que hace que los demás sean mejores y el Madrid compita mejor y gane el partido.
Qué es lo que ha hecho Zidane que antes no hacía? Entre los partidos perdidos ante Alavés y Shaktar y los partidos ganados a Sevilla, Borussia y Atlético hay un "hecho diferencial" que, posiblemente, es una de las razones principales para el cambio de juego y resultados que ha experimentado el Madrid: LA TITULARIDAD DE VINICIUS.
Ese es el hecho diferencial. La titularidad de Vinicius es coincidente con la mejora de juego, tensión competitiva y posibilidades reales del equipo. Y no puede ser una casualidad. Eso es lo que Zidane tenía que reflexionar y reconocer y algunos veníamos reclamando: con Vini en el campo los contrarios se lo tienen que pensar más a la hora de plantear una presión adelantada, porque dejan espacios atrás, donde juega una fiera que se llama Vinicius, al que no le puedes dar espacio porque te la juegas.
Vinicius pegado a la banda es una amenaza constante, obliga a la defensa contraria a abrirse hacia él y eso provoca que el resto de la delantera y toda la media tenga más espacios para jugar, tocar, presionar y dominar. Eso es lo que se ha visto en todos los partidos a cara de perro que hemos ganado: ayer, sin ir más lejos, Vinicius fué el único jugador del Madrid al que los patéticos matones del Aleti intentaron desestabilizar a fuerza de faltas y provocaciones, que a Mateu no le dio la gana de impedir.
Una cosa es el Madrid con Vinicius en el campo de titular y otra el Madrid con Vinicius en el banquillo de suplente. Y las dos cosas se parecen futbolísiticamente como un huevo y una castaña. Eso es lo que Zidane tenía que reconocer y obrar en consecuencia. Lo ha hecho y ahí están los resultados, que hablan por sí solos. Puede que Vinicius no sea el mejor del partido, pero él es el que hace que los demás sean mejores y el Madrid compita mejor y gane el partido.
Blanco Nuclear- 1 Champions
- Mensajes : 20413
Fecha de inscripción : 08/03/2010
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Un partido bien disputado, me encantó el juego en equipo, un bloque solido, tercer partido consecutivo sin encajar gol
castillista- Mito y Leyenda
- Mensajes : 27386
Fecha de inscripción : 28/04/2011
Edad : 47
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Es de reconocer que Lucalbo ha dado un paso hacia adelante, llegando a ser titular por mérito por delante de Asensio, y siendo un lateral importante, tal vez poco físico, pero cumplidor delante de Odriozola.
Nuevamente un partido para destacar
Nuevamente un partido para destacar
castillista- Mito y Leyenda
- Mensajes : 27386
Fecha de inscripción : 28/04/2011
Edad : 47
Re: Real Madrid-Atlético de M.
me da pena que no le hayan dado el gol a Carvajal, hizo una gran jugada pero bueno, le dieron gol en propia puerta a Oblak.
Me ha gustado cómo se gestionó su titularidad, no de golpe saliendo de lesión, pero si poco a poco en la dinámica del equipo
Me ha gustado cómo se gestionó su titularidad, no de golpe saliendo de lesión, pero si poco a poco en la dinámica del equipo
castillista- Mito y Leyenda
- Mensajes : 27386
Fecha de inscripción : 28/04/2011
Edad : 47
Re: Real Madrid-Atlético de M.
A pesar que Vini sigue de fallón, me parece que irá mejorando en ese aspecto, recuerdo las primeras dos temporadas siempre mostró sus ganas de ir hacia adelante.
Aunque sé que si viene Mbappé, tendrá que salir
Aunque sé que si viene Mbappé, tendrá que salir
castillista- Mito y Leyenda
- Mensajes : 27386
Fecha de inscripción : 28/04/2011
Edad : 47
Re: Real Madrid-Atlético de M.
Petón, el nuevo Xavi: “El Atlético perdió contra el Real Madrid por el césped de Valdebebas”
sancor26- Mito y Leyenda
- Mensajes : 15451
Fecha de inscripción : 21/08/2010
Edad : 47
Localización : Puerto Rico
Página 2 de 2. • 1, 2
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.