SuperLiga

Obi escribió:

Blanco Nuclear escribió:Creo que ha llegado la hora de tomar una decisión en este tema: El Madrid no puede ir de la mano de un club corrupto como el Barcelona en este asunto. Hay que aplazar el proyecto y buscar socios solventes y decentes para renovarlo e impulsarlo. Florentino no puede ir con Laporta, ese gángster, ni a mear. Es contraproducente y "dime con quien andas y te diré quién eres". No digo que el Madrid deba renunciar al proyecto, pero sí digo que Florentino tiene que decirle a Laporta: "contigo de socio, no". Cuando el Barcelona haya expiado sus culpas como se merece y tenga unos dirigentes que sean de fiar, entonces será el momento de retomar el proyecto. Hasta entonces: mejor solo que mal acompañado. Y se ha de ver.

Y no sólo es el Barcelona, es que el otro socio es la Juventus, que está hasta arriba de líos también en Italia. No tan graves como los de aquí, pero suficientes para desprestigiar entre los dos todo lo que haga Superliga y meter al tercer socio en el mismo saco. 

Hay que darle un par de vueltas a esto.

Hay que limpiar lo de aquí, luego ya veremos la superliga.

Hasta que los árbitros no dependan de nadie, esto va a estar siempre bajo sospecha. El que tenga el poder de los árbitros, sabe que tiene agarrado por las pelotas a los clubes.

El cerdo de Ceferino nos ha llamado "cártel" (así, con acento llano en la "a"). Un cártel es una asociación mafiosa, una organización de carácter ilegal, dedicada a actividades delictivas, principalmente, el tráfico de drogas y de armas. Tiene narices la cosa.

Nos llama cártel a nosotros, que somos el único equipo que respeta el fair play financiero, que paga sus impuestos religiosamente (hasta Hacienda le tiene que devolver dinero pagado indebidamente), que presenta unos presupuestos claros como la luz del día y limpios como el agua clara, que paga sus fichajes de jugadores sin cambalaches ni palancas de ninguna clase, que se atiene a una política presupuestaria de gasto más que razonable, que respeta a los rivales como nadie y nunca llega a acuerdos con jugadores de otros equipos sin ponerse antes de acuerdo con esos equipos, que tiene una afición ejemplar que no causa disturbios y problemas allí por donde va. Y Ceferino nos ha llamado "cártel".

Él prefiere a los equipos financiados por oligarcas rusos o árabes que blanquean su dinero negro en el fútbol europeo. Los que no respetan el fair play ni con fair ni con play, los que gastan mucho más de lo que ingresan, los que cuentan presupuestos que son un puro cuento, los que se endeudan por encima de sus posibilidades y luego se apalancan, los que no pagan a Hacienda porque ponen su dinero en sus paraísos fiscales, los que tienen aficiones que montan unos cirios que te cagas allí por donde van, los que ponen en rebeldía a los jugadores de los adversarios cuando quieren ficharlos. Esos son los equipos que le gustan a Ceferino. Estos son los equipos buenos y decentes, los que se saltan todas las normas. No el Madrid, que, para Ceferino, es equiparable a una asociación de malhechores, que, curiosamente no se salta ninguna norma, ni legal ni deportiva.

Mira, Ceferino, fórrate ya de una vez con cargo a Catar y vete a cagar. Qué asco me da el fútbol actual. Nunca lo hubiera creído.

Blanco Nuclear escribió:El cerdo de Ceferino nos ha llamado "cártel" (así, con acento llano en la "a"). Un cártel es una asociación mafiosa, una organización de carácter ilegal, dedicada a actividades delictivas, principalmente, el tráfico de drogas y de armas. Tiene narices la cosa.

Nos llama cártel a nosotros, que somos el único equipo que respeta el fair play financiero, que paga sus impuestos religiosamente (hasta Hacienda le tiene que devolver dinero pagado indebidamente), que presenta unos presupuestos claros como la luz del día y limpios como el agua clara, que paga sus fichajes de jugadores sin cambalaches ni palancas de ninguna clase, que se atiene a una política presupuestaria de gasto más que razonable, que respeta a los rivales como nadie y nunca llega a acuerdos con jugadores de otros equipos sin ponerse antes de acuerdo con esos equipos, que tiene una afición ejemplar que no causa disturbios y problemas allí por donde va. Y Ceferino nos ha llamado "cártel".

Él prefiere a los equipos financiados por oligarcas rusos o árabes que blanquean su dinero negro en el fútbol europeo. Los que no respetan el fair play ni con fair ni con play, los que gastan mucho más de lo que ingresan, los que cuentan presupuestos que son un puro cuento, los que se endeudan por encima de sus posibilidades y luego se apalancan, los que no pagan a Hacienda porque ponen su dinero en sus paraísos fiscales, los que tienen aficiones que montan unos cirios que te cagas allí por donde van, los que ponen en rebeldía a los jugadores de los adversarios cuando quieren ficharlos. Esos son los equipos que le gustan a Ceferino. Estos son los equipos buenos y decentes, los que se saltan todas las normas. No el Madrid, que, para Ceferino, es equiparable a una asociación de malhechores, que, curiosamente no se salta ninguna norma, ni legal ni deportiva.

Mira, Ceferino, fórrate ya de una vez con cargo a Catar y vete a cagar. Qué asco me da el fútbol actual. Nunca lo hubiera creído.

Buenas tardes, excelente comentario las cosas se pueden decir más alto, pero no más claro, verdades como puños

Saludos blancos y castellanos

Ceo Superliga

ÚLTIMA HORA en @elespanolcom... https://t.co/vPCvthogFq

La Superliga anuncia el FORMATO DE LA COMPETICIÓN:

● Las dos primeras ligas, la Star League y la Gold League, cuentan de 16 clubes cada una, mientras que la Blue League está compuesta por 32 clubes.

● Participación…

— Jorge Calabrés (@JorgeCalabres) December 21, 2023

hoy es un día grande para el fútbol, para Florentino y para el Real Madrid!!!

más grande de lo que podamos pensar

UEFA y FIFA son entidades POCO TRANSPARENTES, en la sentencia.

Y el contrato que firmaron muchos clubes tendrán que cumplirlo, o indemnización millonaria.

La sentencia:

- ABUSO DE PODER.

- MONOPOLIO

- FIFA y UEFA entidades POCO TRANSPARENTES.

Y que aún haya bobos que compren el discurso de clubes contrarios.

De lo que recauda UEFA y FIFA los clubes no recibe ni 1/3 de ese dinero.

Y ojo¡¡ que ahora entrarán los mamporreros de Mediapro, Movistar, etc., el negocio se les viene abajo.

Yo no he pagado NUNCA por ver el fútbol, ni ningún otro deporte.

Tebas dice que es imposible no pagar por ver el fútbol y ser factible, NO chato, el negocio está en la PUBLICIDAD (Heineken, Lays, etc.) Y si no, que cada club de el fútbol en su TV y cobre lo que vea oportuno.

Por cercanía, Cádiz y Betis en contra. Cenutrios, cuándo os vaís a ver en otra para jugar contra equipos europeos de nivel y, además jugar la liga nacional?

Tati10 escribió:Por cercanía, Cádiz y Betis en contra. Cenutrios, cuándo os vaís a ver en otra para jugar contra equipos europeos de nivel y, además jugar la liga nacional?

Espérate a que les propongan entrar en Superliga. Van a perder el culo. En estos días vamos a asistir a un desfile de fariseismo como se ha visto pocas veces. Para empezar con el Atlético de Madrid, al que le han dado una silla en la ECA al lado de Al Khelaifi y se ha creído importante sin darse cuenta todavía de que ha elegido el bando perdedor.

EL FÚTBOL GRATIS

Así explica la Superliga el formato que proponen para dar todos los partidos sin pagar.

A22 Sports pic.twitter.com/6Tvz2qvHUA

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) December 21, 2023

Atlético hoy: "La familia del fútbol europeo no quiere la Superliga europea".

Cerezo hace un mes en Radioestadio: "Creo que la Superliga es buena para el fútbol español".

A este paso, no van a ganar nunca la Champions ni tampoco la Superliga.pic.twitter.com/LPPuVKVd9H https://t.co/hrWYGZUPQD

— Helena (@HdeHelena_RM) December 21, 2023

Obi escribió:

Tati10 escribió:Por cercanía, Cádiz y Betis en contra. Cenutrios, cuándo os vaís a ver en otra para jugar contra equipos europeos de nivel y, además jugar la liga nacional?

Espérate a que les propongan entrar en Superliga. Van a perder el culo. En estos días vamos a asistir a un desfile de fariseismo como se ha visto pocas veces. Para empezar con el Atlético de Madrid, al que le han dado una silla en la ECA al lado de Al Khelaifi y se ha creído importante sin darse cuenta todavía de que ha elegido el bando perdedor.

Ya lo puso Sancor, Cerezo dijo que la superliga era buena para el futbol. El Gil este es una rata-comadreja de cuidado.

Y luego, gobiernos que amenazan. No se enteran de la sentencia.

La superliga ya existía cuando solo los ganadores de las liga iban a la copa de Europa, los segundos a la UEFA y la RECOPA la jugaba el Lobo Carrasco

Tati10 escribió:Por cercanía, Cádiz y Betis en contra. Cenutrios, cuándo os vaís a ver en otra para jugar contra equipos europeos de nivel y, además jugar la liga nacional?

No lo puedo poner ahora, pero lo acaba de recordar Roberto, el hijo de Juanito, en un tuit. Tiene cojones que el Cádiz vaya a salir ahora con lo de "gánatelo en el campo", cuando no dudo en eliminarnos de la copa en los despachos el año de Cheryshev.

Que se pongan como quieran: esto cambia las reglas del juego completamente.

Esta sentencia es "la Ley Bosman de los equipos". Los que quieran se acogerán a ella y los que no, no. Como sucedió con la Ley Bosman. A partir de entonces se acabó lo de retener a un jugador con contrato por mis pelotas. Ya nadie podía obligar a un jugador a "trabajar" (jugar al fútbol) en un club (empresa/empleador) contra su voluntad. Nadie podía impedir que el trabajador cambiase de empresa si le convenía personal y económicamente. Así llegó Prosinecki al Real Madrid, aunque tenía contrato vigente con el Estrella Roja. Nadie pudo impedirlo.

Pues esto es igual: la Superliga no comenzará mañana, pero la UEFA y la FIFA tendrán que hablar con los clubes de otra manera, tanto a la hora de organizar competiciones como de repartir el dinero que generen las mismas. Les guste o no. Quizás hoy no hayan muchos clubes que estén dispuestos a enfrentarse a las superestructuras internacionales y nacionales que dirigen actualmente el tinglado futbolero (porque son cobardes y mediocres, como el Atlético de Madrid); pero espera un poquito y ya verás lo que pasa en cuanto varios clubes manifiesten su desacuerdo con esta o aquella medida organizativa o sanción disciplinaria de la UEFA o de la FIFA que vayan contra sus intereses deportivos y económicos: entonces podrán hacer lo que antes de la sentencia no podían, organizar una competición paralela donde se vean más libres y mejor tratados deportiva y económicamente. El Nápoles ya se ha sumado a la iniciativa.

Todo es cuestión de poner el hilo a la aguja. De momento, la aguja ya está preparada, aunque parece que haya poco hilo. Que no se preocupe nadie, entre todos ya se encargarán de confeccionarlo. Lo mismo que sucedió con la Ley Bosman. Sólo es cuestión de tiempo.

Obi escribió:

Tati10 escribió:Por cercanía, Cádiz y Betis en contra. Cenutrios, cuándo os vaís a ver en otra para jugar contra equipos europeos de nivel y, además jugar la liga nacional?

No lo puedo poner ahora, pero lo acaba de recordar Roberto, el hijo de Juanito, en un tuit. Tiene cojones que el Cádiz vaya a salir ahora con lo de "gánatelo en el campo", cuando no dudo en eliminarnos de la copa en los despachos el año de Cheryshev.

Y luego son los primeros en ir a las oficinas del Bernabéu a pedir canteranos a precio de saldo.

Esta sentencia de la justicia europea sobre UEFA y FIFA de "posición de abuso dominante", supongo que no solo afecta a la organización de la superliga, porque eso del que acudiera a la justicia ordinaria lo amezaban con excluirlo de jugar las competiciones europeas se acabó. A partir de ahora cualquier club podrá acudir a la justicia ordinaria sin miedo a replesalias.

Tati10 escribió:Yo no he pagado NUNCA por ver el fútbol, ni ningún otro deporte.

Tebas dice que es imposible no pagar por ver el fútbol y ser factible, NO chato, el negocio está en la PUBLICIDAD (Heineken, Lays, etc.) Y si no, que cada club de el fútbol en su TV y cobre lo que vea oportuno.

Aquí está el maná de todo,la oublicidad, pero, ¿quien no pagaría 5 euros por ver el mejor fútbol del mundo en esa plataforma de streaming? 800 ó 1.000 millones de usuarios por 5 euros, más la publicidad, la cantidad de millones a repartir.

A partir del minuto 7.20...

https://youtu.be/WfM8pwwGoEE?si=195SPPQ8BdVS_AJG

Tati10 escribió:

Tati10 escribió:Yo no he pagado NUNCA por ver el fútbol, ni ningún otro deporte.

Tebas dice que es imposible no pagar por ver el fútbol y ser factible, NO chato, el negocio está en la PUBLICIDAD (Heineken, Lays, etc.) Y si no, que cada club de el fútbol en su TV y cobre lo que vea oportuno.

Aquí está el maná de todo,la oublicidad, pero, ¿quien no pagaría 5 euros por ver el mejor fútbol del mundo en esa plataforma de streaming? 800 ó 1.000 millones de usuarios por 5 euros, más la publicidad, la cantidad de millones a repartir.

A partir del minuto 7.20...

https://youtu.be/WfM8pwwGoEE?si=195SPPQ8BdVS_AJG

El sistema es infinitamente mejor que el actual a casi todos los niveles.

Es mejor para los clubes grandes, que aumentan ingresos y limitarán con reglas reales de control financiero la desigualdad que provoca la inversión ilimitada de capital de los clubes estado.

Es mejor para los clubes pequeños, que tienen igualmente más ingresos aunque sólo sea porque disputan 14 partidos de competición europea al año, con rivales de su nivel y con la oportunidad de crecer poco a poco mediante esos ingresos, en vez de el salto inasumible que significa ahora ir a la Champions con los grandes de Europa, y que a muchos de ellos les causa un perjuicio económico y deportivo que terminan pagando incluso con descensos de categoría en sus ligas locales, esas que consideran el maná sagrado para acceder a la actual Champions.

Es mejor para el aficionado que tiene un espectáculo de mayor calidad y nos prometen que, gracias a los ingresos publicitarios generados y al ahorro en sueldos de chupópteros, será gratis.

Es peor para todos esos chupóperos, empleados y dirigentes de UEFA, FIFA, y algunos de ligas nacionales, que ahora viven de escándalo gracias a los recursos y el trabajo de otros y que se irían a la puñetera cola del paro.

Y es peor para los operadores de pago porque su sistema, que les proporcionaba el privilegio de ser las únicas en poder competir por los derechos de emisión, estará obsoleto. Cualquier TV podrá aspirar a conseguirlos si son rentables a través de publicidad.

¿Por qué entonces causa semejante rechazo frontal de casi todo el mundo? Porque la gente de pocas luces siempre siente miedo ante cualquier forma de progreso o innovación. Se sientes seguros en su sistema tutelado donde simplemente les dicen lo que tienen que hacer con instrucciones muy sencillas y ellos se limitan a seguir las directrices del sistema conocido. Además la gente que manda ahora en el fútbol europeo, la que va a perder el negocio, son esos terratenientes que piensan por ellos y les están contando la película que a todos les interesa. A los terratenientes porque conserva su negocio y a los gregarios porque les mantiene en su zona de confort.

Yo no sé si la Superliga va a triunfar o no. Lo que sé es que si se parasen un minuto a pensar y a escuchar la propuesta de boca de quien procede, y se librasen durante ese minuto del miedo, la cobardía y el provincianismo que les atenaza, el 99% del fútbol europeo no dudaría un segundo en sumarse.

La NBA, NFL y Baseball son gratis en USA y se paga todo con patrocinadores.

NBA: 1.460 millones
NFL: 2.700 millones
MLB: 1 billón de dólares y capitol one 125 millones

Se dice que quien vende la publicidad y patrocinios son los mismos de la NFL

Obi escribió:

Tati10 escribió:

Aquí está el maná de todo,la oublicidad, pero, ¿quien no pagaría 5 euros por ver el mejor fútbol del mundo en esa plataforma de streaming? 800 ó 1.000 millones de usuarios por 5 euros, más la publicidad, la cantidad de millones a repartir.

A partir del minuto 7.20...

https://youtu.be/WfM8pwwGoEE?si=195SPPQ8BdVS_AJG

El sistema es infinitamente mejor que el actual a casi todos los niveles.

Es mejor para los clubes grandes, que aumentan ingresos y limitarán con reglas reales de control financiero la desigualdad que provoca la inversión ilimitada de capital de los clubes estado.

Es mejor para los clubes pequeños, que tienen igualmente más ingresos aunque sólo sea porque disputan 14 partidos de competición europea al año, con rivales de su nivel y con la oportunidad de crecer poco a poco mediante esos ingresos, en vez de el salto inasumible que significa ahora ir a la Champions con los grandes de Europa, y que a muchos de ellos les causa un perjuicio económico y deportivo que terminan pagando incluso con descensos de categoría en sus ligas locales, esas que consideran el maná sagrado para acceder a la actual Champions.

Es mejor para el aficionado que tiene un espectáculo de mayor calidad y nos prometen que, gracias a los ingresos publicitarios generados y al ahorro en sueldos de chupópteros, será gratis.

Es peor para todos esos chupóperos, empleados y dirigentes de UEFA, FIFA, y algunos de ligas nacionales, que ahora viven de escándalo gracias a los recursos y el trabajo de otros y que se irían a la puñetera cola del paro.

Y es peor para los operadores de pago porque su sistema, que les proporcionaba el privilegio de ser las únicas en poder competir por los derechos de emisión, estará obsoleto. Cualquier TV podrá aspirar a conseguirlos si son rentables a través de publicidad.

¿Por qué entonces causa semejante rechazo frontal de casi todo el mundo? Porque la gente de pocas luces siempre siente miedo ante cualquier forma de progreso o innovación. Se sientes seguros en su sistema tutelado donde simplemente les dicen lo que tienen que hacer con instrucciones muy sencillas y ellos se limitan a seguir las directrices del sistema conocido. Además la gente que manda ahora en el fútbol europeo, la que va a perder el negocio, son esos terratenientes que piensan por ellos y les están contando la película que a todos les interesa. A los terratenientes porque conserva su negocio y a los gregarios porque les mantiene en su zona de confort.

Yo no sé si la Superliga va a triunfar o no. Lo que sé es que si se parasen un minuto a pensar y a escuchar la propuesta de boca de quien procede, y se librasen durante ese minuto del miedo, la cobardía y el provincianismo que les atenaza, el 99% del fútbol europeo no dudaría un segundo en sumarse.

Klopp: "Me gusta que entendamos que la UEFA no puede hacer lo que quiera" "Me gusta que haya un poco de movimiento, pero mi opinión respecto a la Superliga es la misma".

No entiendo a todos estos, están de acuerdo con la sentencia, todos, no solo Klopp, pero quieren seguir en el inmovilismo.
Es una oportunidad, aunque se siga bajo el organismo FIFA-UEFA, para dar un puñetazo en la mesa y que no sigan haciendo lo que quieran. Obligarlos a repartir todo el dinero en los clubes, hacer una competición atractiva, no quemar a los jugadores con competiciones que no ve nadie...

Para que quede claro, Buenas tardes y excelente noticia la sentencia del tribunal europeo, que ha liquidado una de las últimas estructuras de poder organizadas de forma vertical e inspiración mussoliniana, que quedaban en Europa, mi felicidad es completa al leer que el Atlético Aviación rehusa participar en la nueva organización, esperemos que el Varcelona siga su ejemplo y también mansee en tablas,
¡Que barbaridad! Dejar de dar vueltas por el cutre Estado Español y jugar en Europa, y encima sin acompañamiento. Me voy a beber la botella de vino espumoso, que tenía guardada hace años para la ocasión

SAludos blancos