escudarse en el mal juego para apoyar al arbitro es de traca

es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

no me ha quedado claro wn que se escudan esos tios...

[quote=":TIDUS:"]

no me ha quedado claro wn que se escudan esos tios...[/quote


pues es bastante facil de interpretar

estoy escribiendo sobre excusas, la del arbitro, la del cambio, la del mou mal planteado. y las de los que siempre con tres fichajes no hubiera pasado. esa es su excusa. no gano el madrid porque no esta silva , como yo quiero a silva , hubieramoa gamado. o kun , o pantojo .... da igual.

Increible, personas que muerden a perros. De locos. Los arbitros no estan para castigar a un equipo que juegue mal. Los arbitros estan para impartir justicia, no para castigar al Madrid por su mal juego.
No se puede decir que como hemos jugado mal la actuacion arbitral no ha condicionado el resultado. El arbitro no nos tiene que joder por jugar mal.
No se puede obviar la actuacion del arbitro porque es lo fundamental. El mal juego es otro analisis que no tiene que ir de la mano de la actuacion arbitral. Porque si no nos hubieran expulsado al jugador y nos hubieran pitado el penalti y hubieramos ganado, habriamos jugado igual de mal posiblemente o no, pero habriamos ganado los 3 puntos, y eso es lo que tenia que haber pasado

a ver ahora si se entiende

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

+1

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

No veo mucha diferencia entre ellos y los que se escudan en mil y un argumentos fantasticos para.justificar una derrota merecida

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Que va panthu, hoy con Silva, Kun y M' vila les habíamos enlomao con 7 contra 11, hablar del árbitro es infantil y hay que hacer autocrítica, de la buena, de la madura, de la que soluciona todo con los jugadores que tienen otros. De esos infalibles que siempre ganan los partidos sean cuales sean las circunstancias. No como esta panda de maricones que tienen en nómina Floripondio y Maurinho.

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

amen, amigo, y por cierto, fusiona mi hilo que es parecido a este aunque yo hablo del arbitro

obituario escribió:

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Que va panthu, hoy con Silva, Kun y M' vila les habíamos enlomao con 7 contra 11, hablar del árbitro es infantil y hay que hacer autocrítica, de la buena, de la madura, de la que soluciona todo con los jugadores que tienen otros. De esos infalibles que siempre ganan los partidos sean cuales sean las circunstancias. No como esta panda de maricones que tienen en nómina Floripondio y Maurinho.

obituario escribió:

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Que va panthu, hoy con Silva, Kun y M' vila les habíamos enlomao con 7 contra 11, hablar del árbitro es infantil y hay que hacer autocrítica, de la buena, de la madura, de la que soluciona todo con los jugadores que tienen otros. De esos infalibles que siempre ganan los partidos sean cuales sean las circunstancias. No como esta panda de maricones que tienen en nómina Floripondio y Maurinho.

+1

estoy viendo una jugada en la que le han podido partir la pierna a Ronaldo y no le ha expulsado al jugador del Levante, y aqui nuestros colegas madridistas pidiendo autocritica, como si todo esto fuera secundario

+1 en todo guau pantu te quiero te adoro, graacias amigo por decir la verdad mou bueno arbitro malo madre mia...

andaluxi escribió:

obituario escribió:

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Que va panthu, hoy con Silva, Kun y M' vila les habíamos enlomao con 7 contra 11, hablar del árbitro es infantil y hay que hacer autocrítica, de la buena, de la madura, de la que soluciona todo con los jugadores que tienen otros. De esos infalibles que siempre ganan los partidos sean cuales sean las circunstancias. No como esta panda de maricones que tienen en nómina Floripondio y Maurinho.

+1

estoy viendo una jugada en la que le han podido partir la pierna a Ronaldo y no le ha expulsado al jugador del Levante, y aqui nuestros colegas madridistas pidiendo autocritica, como si todo esto fuera secundario

era tarjeta roja, pero sí, hay que hacer autocrítica, la segunda parte del equipo ha sido penosa y desesperante hay muchas cosas a corregir.

andaluxi escribió:

obituario escribió:

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

Que va panthu, hoy con Silva, Kun y M' vila les habíamos enlomao con 7 contra 11, hablar del árbitro es infantil y hay que hacer autocrítica, de la buena, de la madura, de la que soluciona todo con los jugadores que tienen otros. De esos infalibles que siempre ganan los partidos sean cuales sean las circunstancias. No como esta panda de maricones que tienen en nómina Floripondio y Maurinho.

+1

estoy viendo una jugada en la que le han podido partir la pierna a Ronaldo y no le ha expulsado al jugador del Levante, y aqui nuestros colegas madridistas pidiendo autocritica, como si todo esto fuera secundario

Que somos el Madrid cohones!!......lo mismo nos da jugar con uno menos que con 5, igual debemos ganar, y sobre la falta a Ronaldo pues gajes del oficio este es un deporte para hombres, ese Mauriño les esta comiendo la cabeza a todos con el tema de proteger a ese individualista, es mu malo el Mauriño ese.

:TIDUS: escribió:+1 en todo guau pantu te quiero te adoro, graacias amigo por decir la verdad mou bueno arbitro malo madre mia...

Madre mia tidus

11Karim escribió:[era tarjeta roja, pero sí, hay que hacer autocrítica, la segunda parte del equipo ha sido penosa y desesperante hay muchas cosas a corregir.

tu piensas que jugar con uno menos no tiene que notarse porque somos el Madrid ?

Jugar con diez y perder debe ser motivo de destitucion y cambio de cromos supongo . Dios .

pantuflo escribió:es curioso que haya quien vea muy claro que escudarse en el arbitro es infantil y no es infantil el escudarse en fichajes cada vez que se pierde algun punto. es decir , aceptan y superan la derrota con la ficcion de que con tres retoques geniales que solo conocen ellos el equipo seria imparable asi cada año .ademas es ilimitado, siempre habra jugadores para fichar. y otros ademas se rien de los qe creemos que el arbitro ha sido clave hoy , desde su madridismo , caricaturizando nuestra opinion como si fuera la del si bwana o de niños que repiten como robots lo que sus padres dicen. pues bueno . mou bueno arbitro malo. lo repito doscientes veces si hace falta , y es que soy un chiquillo. mou bueno. mou bueno

"doscientes veces" yo no se si lo haces aposta o es la puta mierda autocorreccion del iPhone que a mi me hace poner pito (como Villanueva) en vez de puto, pero parece dicho por una anciana asturiana "doscientes"

Lo siento, pero tengo que reirme para que se me pase el mal trago de hoy. Y mañana madrugar... buff que jodido se me va a hacer...

pantuflo escribió:Jugar con diez y perder debe ser motivo de destitucion y cambio de cromos supongo . Dios .

Cambiar a Culopollo por Adenabor seria grandioso, sobre todo en un partido como el de hoy, le habría dado en la cabeza con el pito a Ballesteros y se le quitarían las ganas de tanta tontería al muy HDP

andaluxi escribió:

11Karim escribió:[era tarjeta roja, pero sí, hay que hacer autocrítica, la segunda parte del equipo ha sido penosa y desesperante hay muchas cosas a corregir.

tu piensas que jugar con uno menos no tiene que notarse porque somos el Madrid ?

Hombre, si tuviéramos al Dr. Segura podríamos ganar hasta con 7. Es lo que tiene seguir métodos de entrenamiento naturales. Pues que hay periodos en los que no se juega tan bien, y más si es en inferioridad numérica.
Un apunte, ojito al médico del Rayo.

andaluxi escribió:Increible, personas que muerden a perros. De locos. Los arbitros no estan para castigar a un equipo que juegue mal. Los arbitros estan para impartir justicia, no para castigar al Madrid por su mal juego.
No se puede decir que como hemos jugado mal la actuacion arbitral no ha condicionado el resultado. El arbitro no nos tiene que joder por jugar mal.
No se puede obviar la actuacion del arbitro porque es lo fundamental. El mal juego es otro analisis que no tiene que ir de la mano de la actuacion arbitral. Porque si no nos hubieran expulsado al jugador y nos hubieran pitado el penalti y hubieramos ganado, habriamos jugado igual de mal posiblemente o no, pero habriamos ganado los 3 puntos, y eso es lo que tenia que haber pasado

Naturaca de la vaca!

andaluxi escribió:

11Karim escribió:[era tarjeta roja, pero sí, hay que hacer autocrítica, la segunda parte del equipo ha sido penosa y desesperante hay muchas cosas a corregir.

tu piensas que jugar con uno menos no tiene que notarse porque somos el Madrid ?

no, eso de que se juega mejor con 10 que con 11 es una estupidez, yo he visto el partido y al equipo se le puede y debe exigir algo más que la penosa imagen ofrecida en la 2ª parte, todos los jugadores en su peor versión y cuando digo todos son todos, lentos, previsibles, sin ideas, muy mal.

R.Larcos escribió:

pantuflo escribió:Jugar con diez y perder debe ser motivo de destitucion y cambio de cromos supongo . Dios .

Cambiar a Culopollo por Adenabor seria grandioso, sobre todo en un partido como el de hoy, le habría dado en la cabeza con el pito a Ballesteros y se le quitarían las ganas de tanta tontería al muy HDP

Al final le van a quitar lo de "El Piponazo" como lo llaman en twitter por ese mote

Jugar con diez y perder debe ser motivo de destitucion y cambio de cromos supongo . Dios .

yo creo que el castigo deberia ser postear como pseudomadridista-ambiguo durante dos dias