Valencia - Real Madrid

Arbitraje correcto: Todo el antimadridismo y el madridismo "autocrítico".

Robo: Cuatro forofos.

Ná, no os preocupéis, que la mayoría siempre tiene razón.

Obi escribió:Arbitraje correcto: Todo el antimadridismo y el madridismo "autocrítico".

Robo: Cuatro forofos.

Ná, no os preocupéis, que la mayoría siempre tiene razón.

Si el VAR actúa como lo venía haciendo, dos de los tres lo anula.

Luego, con 0-1 a este Valencia es para haberles metido 3 ó 4.

Y como dice Toñin, el equipo tiene que mejorar mucho, si ZZ consigue la defensa (de todo el equipo) post confinamiento iremos hacia arriba, y que nos respete las lesiones y algunos jugadores empiecen a dar su mejor versión. Ahora vienen salidas fuertes, si el equipo sale de ahí bien posicionado Ya se habrán hecho las salidas más exigentes (Campo Varça, Sevilla, Atlético, Valencia, Villarreal, R. Sociedad).

Tati10 escribió:

Obi escribió:Arbitraje correcto: Todo el antimadridismo y el madridismo "autocrítico".

Robo: Cuatro forofos.

Ná, no os preocupéis, que la mayoría siempre tiene razón.

Si el VAR actúa como lo venía haciendo, dos de los tres lo anula.

Luego, con 0-1 a este Valencia es para haberles metido 3 ó 4.

Y como dice Toñin, el equipo tiene que mejorar mucho, si ZZ consigue la defensa (de todo el equipo) post confinamiento iremos hacia arriba, y que nos respete las lesiones y algunos jugadores empiecen a dar su mejor versión. Ahora vienen salidas fuertes, si el equipo sale de ahí bien posicionado  Ya se habrán hecho las salidas más exigentes (Campo Varça, Sevilla, Atlético, Valencia, Villarreal, R. Sociedad).

Claro que tiene que mejorar. Yo no he dicho lo contrario. Igual que digo que la presencia de Isco y de Marcelo no influyó en nada en el resultado, y que de hecho Marcelo no estuvo entre los cinco peores en el campo.

Tampoco digo que su nivel físico actual no sea de ex futbolistas, eh, que ya veo venir a más de uno.

Esto solo nos pasa a nosotros, seguimos discutiendo una derrota de hace 5 días y los hilos de victorias se acaban al día siguiente.

No os comáis la cabeza. El arbitraje fue una puta mierda, el segundo gol para mi debía ser anulado, o al menos revisado por falta previa a Asensio, y en el tercer gol se pita penalti a una falta de Maxi a Marcelo. Nada que objetar en las manos de Lucas y Ramos.

Se jugó una media hora bastante aceptable hasta que el segundo y sobre todo el tercer gol nos fulminó y el Real Madrid no se pudo recomponer. Y no digo que merecíamos haber ganado porque quitando esas dos jugadas del segundo y tercer gol, para mí injustas, se hubiese perdido 2-1 igualmente.

RUSO escribió:

Tati10 escribió:Si el VAR se mira bien con lupa, en el primer penalti hay falta previa a Asensio, y en el tercero no hay penalti de Marcelo, al revés, es falta del jugador del Valencia.
Y si ya nos ponemos tiquismiquis como los culandras, en la mano de Ramos el jugador el Valencia roza antes el balón con la mano.

Conclusión, nos tangado

estáis repitiendo mucho que en el primer penalty hay falta a asensio. Os confundís con la jugada del autgol de varane, en dicha jugada puede pitar falta a asensio (a mi no me lo parece la verdad), pero puede interpretar que no, y por tanto sigue la jugada y es gol.
No se donde veis que en la mano de ramos le de antes al jugador del valencia, yo no lo aprecio.

Ruso, me caes de puta madre y lo sabes, pero: ponte gafas, tio!

Obi escribió:Arbitraje correcto: Todo el antimadridismo y el madridismo "autocrítico".

Robo: Cuatro forofos.

Ná, no os preocupéis, que la mayoría siempre tiene razón.

no sé porque hay que ser tan radical. No hay dos opciones, al menos yo no estoy en ninguna de esas

yo creo que nos perjudicó... pero no veo que fuera un robo

y yo personalmente sí creo que fue más errores nuestros que del árbitro. Que por cierto estamos hablando de un 4-1, n o de un 3-2 o un resultado más justo...

Y yo por cierto, al igual que mucha gente, sí pienso que Marcelo e Isco tuvieron mucho que ver en el resultado y el juego etc. Sobre todo Isco, porque te doy la razón que Marcelo no estuvo tan mal como decimos, yo entre ellos

lo que no se puede es jugar con ambos y los datos están ahí....

Si hubiese jugado kross tal vez el equipo no hubiese estado tan roto

de todas formas si Mendy estaba disponible no se entendía su no presencia. pero todo es respetable

dioszidane escribió:

Obi escribió:Arbitraje correcto: Todo el antimadridismo y el madridismo "autocrítico".

Robo: Cuatro forofos.

Ná, no os preocupéis, que la mayoría siempre tiene razón.

no sé porque hay que ser tan radical. No hay dos opciones, al menos yo no estoy en ninguna de esas

yo creo que nos perjudicó... pero no veo que fuera un robo

y yo personalmente sí creo que fue más errores nuestros que del árbitro. Que por cierto estamos hablando de un 4-1, n o de un 3-2 o un resultado más justo...

Y yo por cierto, al igual que mucha gente, sí pienso que Marcelo e Isco tuvieron mucho que ver en el resultado y el juego etc. Sobre todo Isco, porque te doy la razón que Marcelo no estuvo tan mal como decimos, yo entre ellos

lo que no se puede es jugar con ambos y los datos están ahí....

Si hubiese jugado kross tal vez el equipo no hubiese estado tan roto

de todas formas si Mendy estaba disponible no se entendía su no presencia. pero todo es respetable

En un partido que acaba 4-1 y donde 3 de los goles son errores arbitrales, ya tienes el resultado ajustado. Además, un partido de 1-1 es muy diferente a uno de 4-1 donde no dejan de acribillarte a penaltis y cosas raras. El Madrid psicológicamente se fue del partido por el resultado. Más bien le sacaron a guantazos.

Yo sólo veo dos opciones. O crees que el resultado fue justo, o no.

De todas formas no voy a seguir discutiendo estas cosas. Tampoco quiero hacer cambiar de opinión a nadie.

Obi escribió:

Tati10 escribió:

Si el VAR actúa como lo venía haciendo, dos de los tres lo anula.

Luego, con 0-1 a este Valencia es para haberles metido 3 ó 4.

Y como dice Toñin, el equipo tiene que mejorar mucho, si ZZ consigue la defensa (de todo el equipo) post confinamiento iremos hacia arriba, y que nos respete las lesiones y algunos jugadores empiecen a dar su mejor versión. Ahora vienen salidas fuertes, si el equipo sale de ahí bien posicionado  Ya se habrán hecho las salidas más exigentes (Campo Varça, Sevilla, Atlético, Valencia, Villarreal, R. Sociedad).

Claro que tiene que mejorar. Yo no he dicho lo contrario. Igual que digo que la presencia de Isco y de Marcelo no influyó en nada en el resultado, y que de hecho Marcelo no estuvo entre los cinco peores en el campo.

Tampoco digo que su nivel físico actual no sea de ex futbolistas, eh, que ya veo venir a más de uno.

Ni Isco ni Marcelo tuvieron culpa de la derrota, pero esto ya va a ser así, cada vez que se pierda y esté alguno de los dos se va a apuntar a ellos.

Privya escribió:Esto solo nos pasa a nosotros, seguimos discutiendo una derrota de hace 5 días y los hilos de victorias se acaban al día siguiente.

No os comáis la cabeza. El arbitraje fue una puta mierda, el segundo gol para mi debía ser anulado, o al menos revisado por falta previa a Asensio, y en el tercer gol se pita penalti a una falta de Maxi a Marcelo. Nada que objetar en las manos de Lucas y Ramos.

Se jugó una media hora bastante aceptable hasta que el segundo y sobre todo el tercer gol nos fulminó y el Real Madrid no se pudo recomponer. Y no digo que merecíamos haber ganado porque quitando esas dos jugadas del segundo y tercer gol, para mí injustas, se hubiese perdido 2-1 igualmente.

Cuando se pierde más animado está el foro

Empieza en el 3:20



Hasta un culé recalcitrante como Carreño y un antimadridista como Iturralde lo reconocen ya. Hay un jugador negro y otro blanco. Se ve perfectamente cómo el balón toca en la mano negra y desvía hasta su trayectoria. Y eso el VAR lo tiene que ver.

Y si ya me estáis diciendo que esto no es falta, que le mete hasta el dedo en el ojo...

Obi escribió:Empieza en el 3:20



Hasta un culé recalcitrante como Carreño y un antimadridista como Iturralde lo reconocen ya. Hay un jugador negro y otro blanco. Se ve perfectamente cómo el balón toca en la mano negra y desvía hasta su trayectoria. Y eso el VAR lo tiene que ver.

Y si ya me estáis diciendo que esto no es falta, que le mete hasta el dedo en el ojo...

Los realizadores del VOR ponen lo que les da la gana, yo no había visto estas imágenes hasta ahora.

le faltó tiempo a Carreño para decir que daba igual porque era el 4-1 y el partido ya estaba decidido...

de todas formas yo no quiero defender al Var, aunque últimamente nos daba lo que merecíamos. Pero entiendo que en unos segundos no vean todas las imágenes, de hecho estas han salido 4 días o 1 semana después,

no sé si en el momento son capaces de tenerlas, todas, y aquí sí hablo desde la ignorancia del funcionamiento. Pero si a Gil Manzano le pusieron sólo lo de Ramos... pues pitó claro