de segundo mejor lateral izq del mundo

obituario escribió:

Ben-Hur escribió:

obituario escribió:

sabarcar escribió:si malo no es

lo malo es que costo 30 kilos o 20 + garay

por ese precio,hay que pedir algo mas

Según llevan asegurando los amigos foreros algún tiempo, 14,5 más Garay. A mí Garay me gustaba, pero no dejaba de ser el cuarto central de la plantilla, el precio tampoco me parece una locura.

Me remito a los foreros porque la prensa y yo somos como agua y aceite, no mezclamos bien.

Coenträo costó 30 kilos ... ya está ... asumámoslo ... por las variables de necesidad/calidad/precio fue un fichaje "muy dudoso", y si a esto le sumamos la variable de rendimiento (hasta ahora) puede ser simplemente "nefasto", aunque ojalá cambie y nos de cosas que en su variable de "potencial" se supone que nos debería haber ya dado ...

Garay fue una venta completamente al margen, y devaluada por la compra inmediatamente anterior de otro central como Varanne, de ahí la crítica mía, no hacia Varanne sino hacia no haber dejado salir ants de entrar. Garay tuvo un muy buen final de campaña llegando a ser internacional, y se consiguió vender por los famosos 5 fijos +5 si se lo quedaban (que parece que se han confirmado ahora), es decir, ni siquiera lo que costó en su día ...

Aprovecho para decir que no me gusta nada como anda el equipo, y no por el tema del lateral precisamente ... espero que sea tema de calendario y sea un bajón controlado ... hay gente "intocable" que se supone que había vuelto y la verdad es que no, me refiero a Özil, Kaka está lamentable, lejos de las buenas prestaciones que este mismo año ha dado, Higuain sin confianza, Marcelo, a este paso, camno de perderla, Alonso quemado, los centrales "descentrados" y haciendo amigos ... el Rayo nos dio un baño en actitud y aptitud y eso no se puede consentir ...

Bueno, pues ya está. Si tú dices que hay que asumirlo, lo asumo. Aunque haya otros compañeros que aseguren con el mismo fundamento que la operación se cerró en 20 + Garay, de los que ahora nos han devuelto 5.5. Todo sea por sentirme más cerca de la idiosincrasia particular del Madridismo y no estar contento si no le suelto palos a los responsables de mi club por no hacer siempre lo contrario de lo que hacen, en cuyo caso volvería a pedir lo contrario para poder seguir dando.

Incluso aceptando que el fichaje nos haya costado 30 kilos, no entiendo ese afán por cuantificar el valor de mercado de los jugadores y menos aún el baremo infalible que se usa para hacerlo, a menos que se sea responsable de desarrollo de EA Sports. He leído por ahí cosas tan delirantes como que no vale más de 13 o de 16,5 y me quedo asombrado de la exactitud ¿Existe alguna tabla oficial para valorar futbolistas que yo desconozco?

En cualquier caso creo que el Madrid tiene la suficiente solvencia económica como para dejar de valorar los fichajes en relación a su precio, o por lo menos hacerlo en global. El Madrid se ha gastado este año 50 millones de euros en refuerzos, dando por buenos los 30 de Coentrao. Si la inversión está acorde con los resultados es algo que veremos a final de temporada. Sí, la respuesta se acerca peligrosamente a un LQDM, espero que eso no me incluya en tu lista de talibanes intolerantes.

yo no le daria tanta importancia a si fueron 30 o si fueron 24 o 21,aqui de lo que se trata es de que el jugador nos salga bueno.
si un jugador como pepe o ramos te cuesta 30 y le sacas rendimiento nadie se acordara de los 30 kilos.

si fichas a otro por 30 y resulta un fracaso y a los dos años lo tienes que medio regalar pues evidentemente te acordaras mas del dinero tirado.

Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

Ben-Hur escribió:Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

lo del dinero siempre es relativo.
cristiano costo bastante mas que kaka y nadie duda que fue un grandisimo fichaje,en cambio kaka no a salido rentable y a estas alturas ya no creo que lo rentabilice.

Ben-Hur escribió:Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

Pues para no darle importancia al precio, te lo estás tomando muy a pecho.

A ver, yo no soy un experto en economía y operaciones bursátiles, pero si no han cambiado las matemáticas desde que yo estudiaba, si el Madrid paga 20 millones en metálico más un jugador y luego se le reembolsan 5,5, la cuenta me sale que se han pagado 14,5 y un jugador, no sé que es lo que se suma dos veces.

Luego ya el debate futbolístico está más sujeto a opiniones. A mí Coentrao me sigue pareciendo un jugador muy válido y muy útil para un entrenador, incluso sin haberle encontrado aún un desempeño brillante a su fútbol, cosa para la que creo que está capacitado.

Castolo escribió:

Ben-Hur escribió:Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

lo del dinero siempre es relativo.
cristiano costo bastante mas que kaka y nadie duda que fue un grandisimo fichaje,en cambio kaka no a salido rentable y a estas alturas ya no creo que lo rentabilice.

Pues eso es lo que quiero decir yo ... ahora si alguien viene diciendo que es que Kaka no costo 60 sino 40 porque se vendió a Robben por 20, pues le digo que "tararíqueteví"
Aunque en el caso Kaka habría que ver por cuanto nos ha salido realmente, ya que aunque ha sido un bluf deportivamente, aun sigue dando rédito económicos sobre todo en Asia ...
No obstante comparto la idea de que lo que nos debe interesar es el tema deportivo, aunque muchos piensen que con el dinero invertido en él pudieramos tener a gente más solvente ... pero eso es actuar a posterior, con premeditación y alevosía ...

EDITADO para Ovituario:

COENTRAO: comprado por 30 kilos .... míralo en bolsa hombre ...
GARAY: vendido el 50% de los derechos por 5 kilos y opción (no sé si obligatoria o no) de compra de resto de derechos a final de campaña por el valor restante de otros 5 kilos (más o menos)

... y no me lo tomo a pecho, más bien me divierto con este y otros temas ... ese esel fin del foro ¿no?

Ben-Hur escribió:

Castolo escribió:

Ben-Hur escribió:Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

lo del dinero siempre es relativo.
cristiano costo bastante mas que kaka y nadie duda que fue un grandisimo fichaje,en cambio kaka no a salido rentable y a estas alturas ya no creo que lo rentabilice.

Pues eso es lo que quiero decir yo ... ahora si alguien viene diciendo que es que Kaka no costo 60 sino 40 porque se vendió a Robben por 20, pues le digo que "tararíqueteví"
Aunque en el caso Kaka habría que ver por cuanto nos ha salido realmente, ya que aunque ha sido un bluf deportivamente, aun sigue dando rédito económicos sobre todo en Asia ...
No obstante comparto la idea de que lo que nos debe interesar es el tema deportivo, aunque muchos piensen que con el dinero invertido en él pudieramos tener a gente más solvente ... pero eso es actuar a posterior, con premeditación y alevosía ...

EDITADO para Ovituario:

COENTRAO: comprado por 30 kilos .... míralo en bolsa hombre ...
GARAY: vendido el 50% de los derechos por 5 kilos y opción (no sé si obligatoria o no) de compra de resto de derechos a final de campaña por el valor restante de otros 5 kilos (más o menos)

... y no me lo tomo a pecho, más bien me divierto con este y otros temas ... ese esel fin del foro ¿no?

para mi lo de vender o no vender camisetas es secundario,lo que interesa son jugadores que rindan en el campo,si luego venden camisetas pues mejor.

Coentrao vino para lo que vino y está cumpliendo

caro??

caro fue drenthe que apenas jugó u otros muchos. Caro kaká. Caro Chingrisky, pero Coentrao?? precio normal para lo que da, y no olvideis que es su primer año y lo ponen poco

alguien se acuerda del primer año, o segundo o.........., de Marcelo?? pues eso

Ben-Hur escribió:

Castolo escribió:

Ben-Hur escribió:Es que yo tampoco le doy en principio importancia al precio, solo si eso evita otros fichajes que, a mi juicio y sin querer saber más que nadie y menos del entrenador (lo digo porque volverán con esas ...), podrían ser más necesarios. Lo que me hace gracia esque otros si le dan importancia e intentan bajar el precio como sea, incluso sumando 2 veces los fijos y los variables de operaciones diferentes , menos mal que, al contrario de lo que se ha dicho, no es un tema de "prensa contra foreros", la operación salió en bolsa ... y hasta dondo el Financial Times y yo sabemos ( ) en dicha acción bursátil no apareció nombres como "Garay", "recompras al final de temporada", ni nada por el estilo ...

Cuando se fichó a Pepe, ocurrió algo similar, muchos intentaron "justificar" y/o relacionar el desembolso (a priori extraño) aquel con acciones de recompra de no se que jugador o con el "bajo sueldo" (que sí era cierto) del jugador a lo largo de todos los años de contrato ... la historia nos ha señalado que no hubiera hecho falta justificar nada, ya que solo con sus prestaciones aquellos 30 están ya más que amortizados ...
El caso del fichaje de Coëntrao es algo diferente, no vino para ser titular en su posición (dicho por Mou), cobra más, era menos necesario, y no está demostrando ni de lejos este primer año lo que Pepe en el suyo ... y miestras que esté Marcelo a su nivel no parece que "merezca" quitarle el puesto para el futuro; no se me ocurre como le va a dar la vuelta a la situación, pero, vuelvo a decir, que "ojalá cambie" y veamos a lo mejor de él por el bien del equipo, aunque esto implique comerme la resubida de muchos post/ZASS al respecto ...

lo del dinero siempre es relativo.
cristiano costo bastante mas que kaka y nadie duda que fue un grandisimo fichaje,en cambio kaka no a salido rentable y a estas alturas ya no creo que lo rentabilice.

Pues eso es lo que quiero decir yo ... ahora si alguien viene diciendo que es que Kaka no costo 60 sino 40 porque se vendió a Robben por 20, pues le digo que "tararíqueteví"
Aunque en el caso Kaka habría que ver por cuanto nos ha salido realmente, ya que aunque ha sido un bluf deportivamente, aun sigue dando rédito económicos sobre todo en Asia ...
No obstante comparto la idea de que lo que nos debe interesar es el tema deportivo, aunque muchos piensen que con el dinero invertido en él pudieramos tener a gente más solvente ... pero eso es actuar a posterior, con premeditación y alevosía ...

EDITADO para Ovituario:

COENTRAO: comprado por 30 kilos .... míralo en bolsa hombre ...
GARAY: vendido el 50% de los derechos por 5 kilos y opción (no sé si obligatoria o no) de compra de resto de derechos a final de campaña por el valor restante de otros 5 kilos (más o menos)

... y no me lo tomo a pecho, más bien me divierto con este y otros temas ... ese esel fin del foro ¿no?

Ya veo que te diviertes, ya. Hasta escribes mi nick con v

Bueno, eso que dices ya entra en lo que queramos creer o no. Cada uno da su versión y, a no ser que preguntemos a Florentino o al presidente del Benfica me temo que vamos a seguir manejando esa disparidad de criterios. Yo desde luego en bolsa no lo pienso mirar, entre otras cosas porque no sabría ni cómo.

Ben-Hur escribió:

obituario escribió:

sabarcar escribió:si malo no es

lo malo es que costo 30 kilos o 20 + garay

por ese precio,hay que pedir algo mas

Según llevan asegurando los amigos foreros algún tiempo, 14,5 más Garay. A mí Garay me gustaba, pero no dejaba de ser el cuarto central de la plantilla, el precio tampoco me parece una locura.

Me remito a los foreros porque la prensa y yo somos como agua y aceite, no mezclamos bien.

Coenträo costó 30 kilos ... ya está ... asumámoslo ... por las variables de necesidad/calidad/precio fue un fichaje "muy dudoso", y si a esto le sumamos la variable de rendimiento (hasta ahora) puede ser simplemente "nefasto", aunque ojalá cambie y nos de cosas que en su variable de "potencial" se supone que nos debería haber ya dado ...

Garay fue una venta completamente al margen, y devaluada por la compra inmediatamente anterior de otro central como Varanne, de ahí la crítica mía, no hacia Varanne sino hacia no haber dejado salir ants de entrar. Garay tuvo un muy buen final de campaña llegando a ser internacional, y se consiguió vender por los famosos 5 fijos +5 si se lo quedaban (que parece que se han confirmado ahora), es decir, ni siquiera lo que costó en su día ...

Aprovecho para decir que no me gusta nada como anda el equipo, y no por el tema del lateral precisamente ... espero que sea tema de calendario y sea un bajón controlado ... hay gente "intocable" que se supone que había vuelto y la verdad es que no, me refiero a Özil, Kaka está lamentable, lejos de las buenas prestaciones que este mismo año ha dado, Higuain sin confianza, Marcelo, a este paso, camno de perderla, Alonso quemado, los centrales "descentrados" y haciendo amigos ... el Rayo nos dio un baño en actitud y aptitud y eso no se puede consentir ...

Por qué tengo que asumir algo que es mentira,no costó 30 y YA ESTÁ,es una cosa contrastada,se tasó en 30 por ser el benfica un club que cotiza en bolsa de igual manera que se tasó dentro del mismo paquete a Garay.Y si tu dices que ya está,es una frase de hace muchos años que en éste país ya no se dice,al menos en ese tono absolutista.Cambiala por un simple SEGUN MI CRITERIO,por ejemplo....

Un copy-paste donde hablan de lo mismo, vamos, por divertirnos.....

El madrid está teniendo muchos problemas en la operación salida, y necesita quitarse fichas de encima para poder incluir a los nuevos fichajes.

En este traspaso tengo entendido que esta incluido:

garay(cuyas ofertas no pasan de 5 kilos)

No te puedo asegurar en cuanto se ha tasado al final pero tengo entendido que unos 12 kilos.

Y aunque parece una operación aparte no lo es.

El benfica no lo hubiera comprado si no fuera parte del acuerdo, y la única razón de que parezca una operacion distinta, es porque el benfica está en bolsa y lo que le interesa es tratar con activos monetarios y no intercambios de jugadores

Algunos piensa que esto es el fifa y que cada jugador tiene un precio pero la realidad es que excepto en casos como ozil o sahin que el jugador acaba contrato o tiene alguna cláusula especial, a nosotros se nos pide de 30 kilos para arriba.

A eso añádele que el chelsea ha ofrecido superar cualquier propuesta que haga el madrid y al final te das cuenta que 20 kilos mas garay no resulta un precio tan caro a pagar por un extremo-volante-interior-lateral de largo recorrido

Yo creo que estais adelantando acotencimientos.

Vamos a ver cuanto nos dan por Garay y Drenthe, se esta especulando que unos 12 M por los dos, teniendo en cuenta que por el argentino no nos daban mas de y que por el segundo ibamos a tener que pagar para dejarlo cedido en algun lado la operacion no es tan cara.

De todos modos se decia lo mismo de Di Maria el año pasado y no creo que nadie piense ahora que salio caro.

AZT escribió:Un copy-paste donde hablan de lo mismo, vamos, por divertirnos.....

El madrid está teniendo muchos problemas en la operación salida, y necesita quitarse fichas de encima para poder incluir a los nuevos fichajes.

En este traspaso tengo entendido que esta incluido:

garay(cuyas ofertas no pasan de 5 kilos)

No te puedo asegurar en cuanto se ha tasado al final pero tengo entendido que unos 12 kilos.

Y aunque parece una operación aparte no lo es.

El benfica no lo hubiera comprado si no fuera parte del acuerdo, y la única razón de que parezca una operacion distinta, es porque el benfica está en bolsa y lo que le interesa es tratar con activos monetarios y no intercambios de jugadores

Algunos piensa que esto es el fifa y que cada jugador tiene un precio pero la realidad es que excepto en casos como ozil o sahin que el jugador acaba contrato o tiene alguna cláusula especial, a nosotros se nos pide de 30 kilos para arriba.

A eso añádele que el chelsea ha ofrecido superar cualquier propuesta que haga el madrid y al final te das cuenta que 20 kilos mas garay no resulta un precio tan caro a pagar por un extremo-volante-interior-lateral de largo recorrido

Yo creo que estais adelantando acotencimientos.

Vamos a ver cuanto nos dan por Garay y Drenthe, se esta especulando que unos 12 M por los dos, teniendo en cuenta que por el argentino no nos daban mas de y que por el segundo ibamos a tener que pagar para dejarlo cedido en algun lado la operacion no es tan cara.

De todos modos se decia lo mismo de Di Maria el año pasado y no creo que nadie piense ahora que salio caro.

esta clka

esta claro que garay formaba parte del trueque en el fichaje de coentrao.

Sigo sin entender este hilo, que mas da que costara 18 , 19 o 20, es un buen fichaje.

frm escribió:Sigo sin entender este hilo, que mas da que costara 18 , 19 o 20, es un buen fichaje.

Ese es el fondo,es un buen fichaje,redondea o completa una gran plantilla,una plantilla que va 10 puntos por delante del mejor equipo de la historia,que le han hechado los arbitros de la final de la copa del rey y que hizo la mejor clasificación previa en Champions.Yo tampoco entiendo el hilo en fin.....

AZT escribió:Un copy-paste donde hablan de lo mismo, vamos, por divertirnos.....

El madrid está teniendo muchos problemas en la operación salida, y necesita quitarse fichas de encima para poder incluir a los nuevos fichajes.

En este traspaso tengo entendido que esta incluido:

garay(cuyas ofertas no pasan de 5 kilos)

No te puedo asegurar en cuanto se ha tasado al final pero tengo entendido que unos 12 kilos.

Y aunque parece una operación aparte no lo es.

El benfica no lo hubiera comprado si no fuera parte del acuerdo, y la única razón de que parezca una operacion distinta, es porque el benfica está en bolsa y lo que le interesa es tratar con activos monetarios y no intercambios de jugadores

Algunos piensa que esto es el fifa y que cada jugador tiene un precio pero la realidad es que excepto en casos como ozil o sahin que el jugador acaba contrato o tiene alguna cláusula especial, a nosotros se nos pide de 30 kilos para arriba.

A eso añádele que el chelsea ha ofrecido superar cualquier propuesta que haga el madrid y al final te das cuenta que 20 kilos mas garay no resulta un precio tan caro a pagar por un extremo-volante-interior-lateral de largo recorrido

Yo creo que estais adelantando acotencimientos.

Vamos a ver cuanto nos dan por Garay y Drenthe, se esta especulando que unos 12 M por los dos, teniendo en cuenta que por el argentino no nos daban mas de y que por el segundo ibamos a tener que pagar para dejarlo cedido en algun lado la operacion no es tan cara.

De todos modos se decia lo mismo de Di Maria el año pasado y no creo que nadie piense ahora que salio caro.

Es que se ve que el tiempo nos hace olvidarnos de las cosas,sobre todo cuando nos interesa.Gracias,por poner luz.